FORUM NIKONCLUB

Il confronto su quel sito, così com'è, non ha alcun senso.
Le foto ritraggono gli stessi soggetti, ma sono scattate con ottiche diverse ed esposizione diversa.

Infatti, quella che vedi non è maggiore nitidezza del fiore azzurro, ma semplicemente maggior profondità di campo nella foto con la D300, scattata a 55mm f/8 contro i 70mm f/8 della foto presa con la D700.

Altro contributo al club.

D700+50mm

Ancora..

Grazie per la spiegazione, ora mi è tutto più chiaro.

Un piccolo contributo alla D700 anche da parte mia

Ingrandimento full detail : 271.9 KB

Ingrandimento full detail : 412.6 KB

complimenti a tutti per le foto postate e per i contributi di carattere tecnico che vengono puntualmente spiegati.

Saluti Devis

Salve a tutti! Sono in possesso di una D300 e vorrei passare ad una D700, quello che volevo sapere e', soprattutto da chi avesse fatto questo passaggio D300-D700, se a bassi iso c'e' differenza di uscita del file, cioe' in termini di qualita', tridimensionalita', insomma c'e' un miglioramento dell'immagine ? O il sensore 35mm da vantaggi solo agli alti iso ? Chiaramente mi riferisco solo alla qualita' del sensore e non ad altri vantaggi, quali grandangolo ecc... Ripeto mi interessa solo sapere se il sensore a bassi iso e' migliore del DX della D300 riferendomi ha chi ha visto i file della D300 prima e della D700 poi, ho chi avesse visto questo miglioramento ancora piu' evidente su stampa. Se poi avete entrambe le macchine.... ancora meglio, magari postando qualche confronto D300-D700. Ringraziandovi anticipatamente, spero nel vostro aiuto. Un saluto!
P.S. Vi prego...... siate "obiettivi"!!!!

Non è facile dare una risposta assoluta ad una simile domanda.... chi ha fatto il passaggio ti può raccontare la sua opinione che però non è detto che possa valere anche per te... infatti il concetto di "miglioramento dell'immagine" è molto soggettivo e peraltro influenzabile da una molteplicità di fattori (primo fra tutti il notevole esborso economico fatto per il passaggio). Comunque, per quanto mi riguarda due sono stati i fattori che hanno segnato in positivo il passaggio dalla D200 alla D700:
- la pulizia incredibile agli alti ISO
- la qualità dello scatto che non richiede più un grosso intervento in PP (quasi indispensabile invecie con la D200)
E ai bassi ISO? Beh, devo dire sinceramente che tutta questa differenza, se lo scatto con la D200 è messo a posto in PP, proprio non ce la trovo. A maggior ragione penso che ciò accada anche la D300, che peraltro dovrebbe fornire già scatti che non necessitano di una grossa PP (e che, se anche non arriva ai livelli della D700, ha un livello di rumore decisamente migliore della D200).
Per quanto riguarda la tanto sbandierata "tridimensionalità" io credo che a questo proposito sia molto più determinate la qualità della luce rispetto al sensore (DX o FX): personalmente non mi sembra che questa tridimensionalità sia migliorata in generale negli scatti di oggi in FX rispetto a quelli che facevo in passato in formato DX.

Per quanto riguarda la stampa, ho fatto prove fino al formato A3+ e, sinceramente, se il file originale è ottimo, differenze eclatanti sulle stampe non ne ho ancora trovate.

Un cordiale saluto

Pino

Ah, dimenticavo: la D200 comunque l'ho tenuta e la continuo ad usare con soddisfazione....

Messaggio modificato da macchiar il Mar 15 2009, 12:01 AM

Le differenze tra D200/D700 non sono le stesse che tra D300/D700, quindi alcune considerazioni valide per il primo confronto non lo sono per il secondo, in quanto a parte la differenza di formato (ovviamente FX vince su DX per qualità di immagine in particolare ad alti ISO e per un effetto migliore di tridimensionalità dovuto al fattore formato) la D300 è praticamente uguale alla D700, cosa non vera per la D200.

Infatti, il senso del mio messaggio era che se già con la D200 le differenze (escluso il comportamento ad alti ISO) non sono poi così eclatanti (a mio parere, ovviamente), figuriamoci con la D300..... quanto alla tridimensionalità forse dovresti rileggere quello che ho scritto (è la prima volta che sento parlare di "fattore formato" a questo proposito...)


Saluti

Scusate, ot per Alessandro Casalini: devo mandarti un mp ma hai la cartella piena.

Saluti a tutti i settecentisti.

Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Mar 15 2009, 04:40 PM

C'è sempre una prima volta per tutti: è un fatto di fisica-ottica, dovresti leggere un testo di meccanica-ottica, in quanto quello da te scritto e che ho riletto, come da te suggeritomi, sulla tridimensionalità è basato solo su una tua impressione personale.

La fisica dell'ottica insegna che sensori (leggi superfici sensibili) più grandi portano ad ottiche con diaframmi più grandi (essendo il diaframma un rapporto tra la lunghezza focale e il diametro dell'apertura), che portano a piani di messa a fuoco più netti, conferendo maggior tridimensionalità all'immagine.

Scusa la precisazione.

Ciao a tutti, da ieri sono proprietario de una D700 con 24/120. Mi è sermbrato di riprendere in mano la mia fedele F100. Per adesso mi leggerò tutte le 59 pagine per imparare qualcosa, poi mi leggerò il
volumetto della guida e poi spero di partecipare attivamente a questa discussione.
Buone foto a tutti.
primoran

benvenuto

Carissimo rrechi, lasciami dire innanzitutto che dare consigli che sottintendano una ignoranza nell'interlocutore è alquanto discutibile se non si conosce l'interlocutore stesso (che sull'argomento, e non solo, potrebbe saperne molto più di te ).
Quanto alla tridimensionalità quello che ho espresso è certamente una mia opinione ma, lasciamelo ancora dire, la tua spiegazione "scientifica" è alquanto confusa. Cosa significa: "sensori più grandi portano a ottiche con diaframmi più grandi"? semmai, a partà di diaframma e di inquadratura, avrai una profondità di messa a fuoco minore nel sensore più grande. Certo, questo può contribuire alla sensazione di tridimensionalità della foto, ma ritengo (mia opinione certamente) che tale effetto sia molto più influenzato dal tipo e dalla qualità della luce che illumina il soggetto.

Cordialmente

Pino

Credo che sia meglio lasciare perdere, visto che non è stato capito lo spirito dell'intervento e si vuole fare polemica a tutti i costi, ed in qualche passaggio all'inizio anche offensivo e supponente.

Non è questo lo spirito del forum: divertiti come vuoi e resta della tua idea.

Spero che anche questo messaggio non sia per te confuso ma molto chiaro.

Io non ho null'altro da aggiungere.

Messaggio modificato da rrechi il Mar 16 2009, 02:19 PM

Credo che state dicendo la stessa cosa. Sensori più grandi portano a ottiche più grandi e a diaframmi più grandi ( un diaframma 5,6 di una 6x6 è dimensionalmente (foro che lascia passare la luce) più grande del diaframma 5,6 di una compatta). E questo determina chiaramente una diversa profondità di campo.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 16 2009, 02:26 PM

Accidenti se questo non è fare polemica.....

Comunque anch'io non ho altro d'aggiungere.

Comincio subito a rompere.... Ho scaricato l'aggiornamento del firmware ma dal file che
ho scaricato (exe) non riesco ad estrarre il file .bin che serve per l'aggiornamento.
Voi come avete fatto? Che programma avete usato per aprirlo?
Grazie a che vorrà rispondere.

Dipende se hai mac o pc.
Se hai pc ti basta cliccarci sopra e ti scompatta il file, se hai mac... hai sbagliato file.

io ho il nintendo...come faccio?

Mi dispiace, di questo non me Nintendo

Ho PC e dopo molti tentativi sono riuscito a scompattare il file.
Adesso ho un altro problema: dopo aver formattato la scheda CF con la macchina,
rimane acceso e lampeggiante "form" e sul PC, tramite lettore mi dice che la scheda
è danneggiata. La riformatto tramite menù, sparisce il "form", carico il file e quando
rimetto la scheda nella macchina non aggiorna e riprende a lampeggiare "form".
Questa anche con una seconda lexar professional che ho comprato questo
pomeriggio. Sono avvilito, con la vecchia D80 avevo aggiornato il firmware due
volte senza problemi. Che sia un difetto della macchina?
Non so a che santo votarmi.
Grazie da primoran

ISO 200
20 sec
F/22
80-200 @ 95mm

piuttosto faticoso visto che il peso dell'obiettivo mi faceva scivolare l'attacco del trepiede sul corpo macchina, e tenendolo a mano rischiavo di far vibrare tutto ed oggi è arrivato anche CaptureNX! Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Buona sera,

spero di non arrivare troppo tardi, perché vorrei presentare domanda di ammissione al club.

La "preziosa" ha trascorso le ultime 24 ore in balia di un vecchio sadico che l'ha sottoposta alle torture più infami, obbligando l'immacolato bocchettone ad accogliere di tutto, compresi certi fondi di bottiglia innominabili...

Finalmente, soddisfatte le più insane e morbose curiosità per verificare che effettivamente si è tornati a vedere come una volta, il mio preferito (105 micro VR) ha deciso di prendere una posizione definitiva chiudendo il boccaporto con un avvertimento deciso: "la D700 è mia e guai a chi tentasse di separarmene". Detto e fatto: il 70-200/VR l'ha imitato e s'è "sistemato" con la D300 e così mi sono consolato scattando un paio di fotine per verificare se curve e controlli immagine personali funzionano a dovere (NEF per l'archivo e JPG small fine per il web e la stampa 10x15 come ai bei tempi).





Minimo crop dell'extra inquadratura, ridimensionamento e cornice (Photoshop Elements 6).

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Complimenti Nonno,

benvenuto !!!!!!!!