Confermo la qualità del AF-D 35/2 Nikon. Non per nulla veniva usato come riferimento per i test delle nuove fotocamere da nota rivista fotografica nazionale.
Lo uso con soddisfazione sulla D800, D4 e prima su D3 e pellicola.
Ovviamente la perfezione non è di questa terra e sicuramente c'è di meglio... però dispongo anche del fratellone AF-S 35/1.4 e spesso, causa le sue dimensioni, non mi pento di averlo lasciarlo a casa.
Insomma secondo me vale tutti i soldi spesi per il suo acquisto (da nuovo).
1berto

Confermo la qualità del AF-D 35/2 Nikon. Non per nulla veniva usato come riferimento per i test delle nuove fotocamere da nota rivista fotografica nazionale.
Lo uso con soddisfazione sulla D800, D4 e prima su D3 e pellicola.
Ovviamente la perfezione non è di questa terra e sicuramente c'è di meglio... però dispongo anche del fratellone AF-S 35/1.4 e spesso, causa le sue dimensioni, non mi pento di averlo lasciarlo a casa.
Insomma secondo me vale tutti i soldi spesi per il suo acquisto (da nuovo).
1berto

Concordo pienamente, anche se attorno ho Zeiss, Sony (DX) e Voigtlander, il 35 AFD resta a casa mia il più usato sulla D700, ottimi AF, antiriflesso, resa colore, macrocontrasto, distorsione, CA, risolvenza nelle zone critiche. Basta? Però su pellicola o A7r o Dx l'Ultron 40, per esempio, è visibilmente superiore a tutti i diaframmi, ma certamente l'AFD basta per una 36 Mp.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Dec 7 2015, 12:27 PM