ciao a tutti.
come da titolo vorrei capire con il vostro aiuto come e in che modo ha più senso utilizzare le due schede dalla d610
al momento dell'acquisto mi è stata regalata una scheda da 16 gb e scatando in raw memorizza circa 300 foto in jpeg 700 (una esagerazione) e raw+jpeg 200.
ora la mia domanda è:
1 acquisto un altra scheda da 16 o più grossa per i soli file raw
2 che utilizzo attribuisco alla seconda scheda, copia, eccedenza, o una per il raw e l'altra per il jpeg?

grazie a tutti

ti sei dimenticato :-3 una scheda per foto e l'altra filmati?

sono scelte, a seconda delle tue esigenze troverai la risposta nell'uso

P.S.riguardo alle schede meglio 4 da 4 che 1 da 16!!!!!

ciao

ti sei dimenticato :-3 una scheda per foto e l'altra filmati?

sono scelte, a seconda delle tue esigenze troverai la risposta nell'uso

P.S.riguardo alle schede meglio 4 da 4 che 1 da 16!!!!!

ciao

... ...senza dubbio è meglio "splittare" il + possibile...ma schede da 4GB su D600/610 sono praticamente come il vecchio rullino da 36 pose...

... ...senza dubbio è meglio "splittare" il + possibile...ma schede da 4GB su D600/610 sono praticamente come il vecchio rullino da 36 pose...

....bene..... chissà che non riduca la compulsione da clic ....inesistente con la pellicola

Fossi io a decidere: 2 schede da 64gb in mirror (vale a dire, stesse foto su due schede).

Si in effetti spesso mi trovo una quantitá di scatti "anomala " ma se decidessi di fare una scheda raw e una jpeg devo far in modo che ci stia la stessa quantità di scatti sulle due schede?
Se non mi sono spiegato bene riscrivo

La scheda che ospita i NEF per forza di cose si riempirà prima (se sono "grosse uguali").
Quando questo accadrà, la macchina semplicemente andrà avanti a salvare i NEF e i jpeg sull'unica scheda libera, la seconda.

Per ovviare a questo dovresti mettere la prima scheda più grossa della seconda. DI quanto però, non è possibile saperlo (a occhio direi almeno del doppio).

la mia seconda interviene al riempimento della prima anche perchè sono da 16 gb e visto il peso della singola foto (circa 30 mb), si fa abbastanza presto a riempirle soprattutto quando si parte.

Scusate ma le due schede devono avere la stessa velocità?

No. Perché?

no ma ovviamente sarebbe meglio, soprattutto se scatti solo in raw

La mia idea è di usare una scheda per il raw e una per il jpeg,per quello che chiedevo se devono avere la stessa velocità

no ma ovviamente sarebbe meglio, soprattutto se scatti solo in raw

Ma perché?
Potrebbe avere senso (nel senso di "utilità") solo se la macchina è impostata in "mirror" (cioè che salva le STESSE foto su tutte e due, NON NEF su una e JPEG sull'altra) e solo se si scatta sempre talmente tanto da riempire spesso il buffer della macchina.
Allora, avere le schede uguali, potrebbe garantire che la più lenta non faccia da collo di bottiglia alla veloce durante il salvataggio delle foto nel buffer.

In tutte le altre situazioni che mi vengono in mente, la velocità delle due schede non avrebbe quasi alcuna differenza.

Ma perché?
......

mi riferivo proprio al fatto dell'uso mirror nef o solo nef prima su una e poi sull'altra, soprattutto se usi le raffiche.

io uso 2 coppie di schede gemelle...2 Lexar Pro 400x da 16gb e 2 schede 600x da 32gb...se ho la possibilità di scaricare le foto giornalmente le uso una la copia dell'altra...se no uso la seconda scheda x i video e l'eccedenza della prima...