Ciao a tutti. Ritorno con altre due foto.
Quando stavo scattando la prima foto mi era venuta in mente la scena del film Apocalypse Now.
Per la seconda mi piaceva l'idea di ritrarre i passi con le due persone sullo sfondo. Mi dava la sensazione assoluta di "coppia".
Accetto critiche e consigli. Calcolate che è da relativamente poco che mi cimento con la mia D3000.
Grazie.
Ingrandimento full detail : 3.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Messaggio modificato da peppedapalermo il Apr 11 2010, 06:58 PM
Quando stavo scattando la prima foto mi era venuta in mente la scena del film Apocalypse Now.
Per la seconda mi piaceva l'idea di ritrarre i passi con le due persone sullo sfondo. Mi dava la sensazione assoluta di "coppia".
Accetto critiche e consigli. Calcolate che è da relativamente poco che mi cimento con la mia D3000.
Grazie.
Ingrandimento full detail : 3.3 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Messaggio modificato da peppedapalermo il Apr 11 2010, 06:58 PM
Personalmente a me come luce (atmosfera) piaciono molto, anche se non sei riuscito a gestirla benissimo....ho visto che hai usato un diaframma molto aperto e questo ti ha creato in entrambe le bruciature sull'acqua.
La prima manca di un soggetto in primo piano così risulta vuota.
La seconda è bella l'idea della coppia, però avrei scattato da in basso mettendo in primo piano le impronte che così ti indirizzavano lo sguardo maggiormente verso la coppia.
ciaooo
Messaggio modificato da morrix82 il Apr 12 2010, 10:39 AM
La prima manca di un soggetto in primo piano così risulta vuota.
La seconda è bella l'idea della coppia, però avrei scattato da in basso mettendo in primo piano le impronte che così ti indirizzavano lo sguardo maggiormente verso la coppia.
ciaooo
Messaggio modificato da morrix82 il Apr 12 2010, 10:39 AM
quoto morrix, inoltre nella seconda, che preferisco, avrei decentrato i soggetti nel terzo di sx prendendo più spiaggia e mare in modo da escludere le case e la persona sullo sfondo e per dare più comunicazione alla coppia che cammina sola sulla spiaggia
ciao
ciao
d'impatto tra le due preferisco la seconda, mi piace l'atmosfera. Per la prima peccato che l'elicottero (?) si veda in lontananza...e quindi si perde del tutto.
Grazie mille. Tolto lo scatto che può piacere o meno, grazie per i consigli.
In effetti il diaframma era tutto aperto sia per la prima che per la seconda foto, la prossima volta me ne ricorderò.
strega_ccia: si...era un elicottero e grazie anche a te!
EDIT: Piuttosto, come potrei migliorarla con photoshop? In cosa potrei correggerla? Grazie.
Messaggio modificato da peppedapalermo il Apr 12 2010, 12:57 PM
In effetti il diaframma era tutto aperto sia per la prima che per la seconda foto, la prossima volta me ne ricorderò.
strega_ccia: si...era un elicottero e grazie anche a te!
EDIT: Piuttosto, come potrei migliorarla con photoshop? In cosa potrei correggerla? Grazie.
Messaggio modificato da peppedapalermo il Apr 12 2010, 12:57 PM
Ciao Peppe, la seconda foto a mio avviso è sicuramente migliore della prima, le due persone che passeggiano sono un valore aggiunto, le orme che le portano a loro sono niente male.
Io penso che tutto quel cielo sia inutile quindi proverei a tagliarne una parte.
Inoltre aumenterei il contrasto, clonerei la persona in fondo e scurirei alcune parti troppo chiare.
Ho provato a mettere in pratica quanto detto [attachment=142385:prova.jpg]
Ciao, Rino
P.s. Se non erro dovrebbe essere Capaci, Carini o giù di lì.
Io penso che tutto quel cielo sia inutile quindi proverei a tagliarne una parte.
Inoltre aumenterei il contrasto, clonerei la persona in fondo e scurirei alcune parti troppo chiare.
Ho provato a mettere in pratica quanto detto [attachment=142385:prova.jpg]
Ciao, Rino
P.s. Se non erro dovrebbe essere Capaci, Carini o giù di lì.
QUOTE(morrix82 @ Apr 12 2010, 11:38 AM) 
....ho visto che hai usato un diaframma molto aperto e questo ti ha creato in entrambe le bruciature sull'acqua.
Attenzione! Non è il diaframma in sé che crea le sovraesposizione sull'acqua ma l'accoppiata tempo/diaframma, quindi l'esposizione, che fa sì che l'acqua risulti sovraesposta.
Venendo alle foto, sicuramente mi piace più la seconda come spunto, la realizzazione però lascia un po' a desiderare, con soggetti troppo centrali e troppo cielo.
QUOTE
Ciao Peppe, la seconda foto a mio avviso è sicuramente migliore della prima, le due persone che passeggiano sono un valore aggiunto, le orme che le portano a loro sono niente male.
Io penso che tutto quel cielo sia inutile quindi proverei a tagliarne una parte.
Inoltre aumenterei il contrasto, clonerei la persona in fondo e scurirei alcune parti troppo chiare.
Ho provato a mettere in pratica quanto detto.
Ciao, Rino
P.s. Se non erro dovrebbe essere Capaci, Carini o giù di lì.
Io penso che tutto quel cielo sia inutile quindi proverei a tagliarne una parte.
Inoltre aumenterei il contrasto, clonerei la persona in fondo e scurirei alcune parti troppo chiare.
Ho provato a mettere in pratica quanto detto.
Ciao, Rino
P.s. Se non erro dovrebbe essere Capaci, Carini o giù di lì.
Grazie mille per l'aiuto.
P.S.: Bel colpo d'occhio. Trattasi di Alcamo!
QUOTE(Claudio Orlando @ Apr 12 2010, 08:53 PM)
Attenzione! Non è il diaframma in sé che crea le sovraesposizione sull'acqua ma l'accoppiata tempo/diaframma, quindi l'esposizione, che fa sì che l'acqua risulti sovraesposta.
Venendo alle foto, sicuramente mi piace più la seconda come spunto, la realizzazione però lascia un po' a desiderare, con soggetti troppo centrali e troppo cielo.
Venendo alle foto, sicuramente mi piace più la seconda come spunto, la realizzazione però lascia un po' a desiderare, con soggetti troppo centrali e troppo cielo.
Opportuna la precisazione di Claudio sull'esposizione.
Ciao peppedapalermo
La prima non è particolarmente significativa.
La seconda parte da una buona idea ma occorrerebbe rivederla nella composizione.
Quando si compone una foto guardando nel mirino occorre valutare il significato espressivo di ogni elemento: soggetto ed ambientazione.
Nel tuo caso hai dato troppo spazio al cielo che in questo modo incombe sui soggetti anche per le sue tonalità chiare.
Avrei abbassato l'inquadratura insistendo di più sulle orme e decentrando i soggetti in modo da dare qualche evidenza anche al mare.
A presto
Valerio
QUOTE(PAS @ Apr 13 2010, 06:32 PM)
Opportuna la precisazione di Claudio sull'esposizione.
Ciao peppedapalermo
La prima non è particolarmente significativa.
La seconda parte da una buona idea ma occorrerebbe rivederla nella composizione.
Quando si compone una foto guardando nel mirino occorre valutare il significato espressivo di ogni elemento: soggetto ed ambientazione.
Nel tuo caso hai dato troppo spazio al cielo che in questo modo incombe sui soggetti anche per le sue tonalità chiare.
Avrei abbassato l'inquadratura insistendo di più sulle orme e decentrando i soggetti in modo da dare qualche evidenza anche al mare.
A presto
Valerio
Ciao peppedapalermo
La prima non è particolarmente significativa.
La seconda parte da una buona idea ma occorrerebbe rivederla nella composizione.
Quando si compone una foto guardando nel mirino occorre valutare il significato espressivo di ogni elemento: soggetto ed ambientazione.
Nel tuo caso hai dato troppo spazio al cielo che in questo modo incombe sui soggetti anche per le sue tonalità chiare.
Avrei abbassato l'inquadratura insistendo di più sulle orme e decentrando i soggetti in modo da dare qualche evidenza anche al mare.
A presto
Valerio
Grazie PAS. Per me è davvero importante imparare attraverso i vostri consigli.
Piuttosto, quale sarebbe stata la giusta accoppiata diaframma/tempo?
Per evitare la sovraesposizione sull'acqua come avrei dovuto agire?
Grazie mille!
