Apperò! Ci sa fare il Capo!
Beh un po’ di rodaggio l’abbiamo fatto e da questi primi scatti mi scappa una considerazione (vediamo se la condividete o meno).
La composizione di una foto riguarda quello che chiamo “linguaggio”, ovvero uno degli aspetti tecnici che servono per “raccontare” il frammento di realtà che abbiamo percepito e fissato con lo scatto.
Ma per una compiuta espressività delle nostre foto non basta la correttezza del “linguaggio” occorre anche avere qualcosa da raccontare....
Quindi facciamo un passetto in più: oltre a ricercare una correttezza formale nella composizione proviamo a “cucire su misura” questa composizione su un soggetto (o un’ambientazione) che vogliamo raccontare....
....l’ambientazione e l’espressività da statica (geometria prospettica delle palme) è diventata dinamica (pattinando lungo il viale).
Lo scatto ha preso più vita (almeno nelle mie intenzioni)...
La composizione di una foto riguarda quello che chiamo “linguaggio”, ovvero uno degli aspetti tecnici che servono per “raccontare” il frammento di realtà che abbiamo percepito e fissato con lo scatto.
Ma per una compiuta espressività delle nostre foto non basta la correttezza del “linguaggio” occorre anche avere qualcosa da raccontare....
Quindi facciamo un passetto in più: oltre a ricercare una correttezza formale nella composizione proviamo a “cucire su misura” questa composizione su un soggetto (o un’ambientazione) che vogliamo raccontare....
....l’ambientazione e l’espressività da statica (geometria prospettica delle palme) è diventata dinamica (pattinando lungo il viale).
Lo scatto ha preso più vita (almeno nelle mie intenzioni)...
Scusa PAS, ma voglio capire bene.
il secondo passo consisterebbe nel passare da una foto, sempre ben composta, ma statica, come questa:
Ingrandimento full detail : 791.6 KB
ad una, sempre ben composta, ma più dinamica, più espressiva come questa
Ingrandimento full detail : 912.9 KB
?
Perdonami se sembro di coccio (probabilmente è il mio essere ingegnere che mi rende de coccio)
Un saluto
Gabriele
Ottimo! Con questo post ho capito appieno il significato di ciò che hai scritto nel commento della mia foto!
Intanto, mentre attendo una piccola delucidazione riguardo il "famoso" muretto storto QUI,
posto un altro scatto: oggi è spuntato un attimo il sole e sono scesa in giardino con la mia adorata , vediamo cosa ne è uscito fuori...
Ciao, a presto!
Sara G.
Intanto, mentre attendo una piccola delucidazione riguardo il "famoso" muretto storto QUI,
posto un altro scatto: oggi è spuntato un attimo il sole e sono scesa in giardino con la mia adorata , vediamo cosa ne è uscito fuori...
Ciao, a presto!
Sara G.
QUOTE
mentre attendo una piccola delucidazione riguardo il "famoso" muretto storto QUI,
quoto la domanda di Sara, ho visto la foto ed il commento, sinceramente anch'io non capisco come si possa fare, se raddrizza il muretto si storta il cartello in primo piano.
Attendiamo delucidazioni.
Roberto
quoto la domanda di Sara, ho visto la foto ed il commento, sinceramente anch'io non capisco come si possa fare, se raddrizza il muretto si storta il cartello in primo piano.
Attendiamo delucidazioni.
Roberto
Attendiamo delucidazioni.
Roberto
Non potrebbe essere un effetto ottico dovuto all'angolo di ripresa, oppure che non sia effettivamente dritto?
Talvolte mi è capitato di notare qualche pendenza su un particolare di un edificio che, se raddrizzato, faceva pendere qualcos'altro. Una volta tornato sul posto e guardando bene mi accorgevo che era realmente storto, non un mio errore nello scatto.
Scusa PAS, ma voglio capire bene.
il secondo passo consisterebbe nel passare da una foto, sempre ben composta, ma statica, come questa:
Ingrandimento full detail : 791.6 KB
ad una, sempre ben composta, ma più dinamica, più espressiva come questa
Ingrandimento full detail : 912.9 KB
?
Perdonami se sembro di coccio (probabilmente è il mio essere ingegnere che mi rende de coccio)
Un saluto
Gabriele
il secondo passo consisterebbe nel passare da una foto, sempre ben composta, ma statica, come questa:
Ingrandimento full detail : 791.6 KB
ad una, sempre ben composta, ma più dinamica, più espressiva come questa
Ingrandimento full detail : 912.9 KB
?
Perdonami se sembro di coccio (probabilmente è il mio essere ingegnere che mi rende de coccio)
Un saluto
Gabriele
Ciao Gabriele
In fotografia non vi è quasi nulla di deterministico come invece avviene nel corso di studi di ingegneria.
Ci sono regole di massima che riguardano sia la tecnica di ripresa che l’estetica dell’immagine fino all’efficacia espressiva.
Ma tutto deve essere frutto di un nostro progetto che risponde alle domande: COSA vogliamo esprimere (o comunicare) con la foto che stiamo facendo e COME possiamo farlo nel modo più efficace possibile?
La fotografia come la sintesi di un nostro racconto.
L’esempio che ho fatto più sopra lo ritengo valido soprattutto per foto scattate in ambiente urbano.
Nel paesaggio ci si può esprimere in altro modo. Nel ritratto in altro ancora.
Comunque vedremo assieme i possibili percorsi se avremo l’interesse e la pazienza di continuare con l’officina.
A presto.
Ottimo! Con questo post ho capito appieno il significato di ciò che hai scritto nel commento della mia foto!
Intanto, mentre attendo una piccola delucidazione riguardo il "famoso" muretto storto QUI,
posto un altro scatto: oggi è spuntato un attimo il sole e sono scesa in giardino con la mia adorata , vediamo cosa ne è uscito fuori...
Ciao, a presto!
Sara G.
Intanto, mentre attendo una piccola delucidazione riguardo il "famoso" muretto storto QUI,
posto un altro scatto: oggi è spuntato un attimo il sole e sono scesa in giardino con la mia adorata , vediamo cosa ne è uscito fuori...
Ciao, a presto!
Sara G.
quoto la domanda di Sara, ho visto la foto ed il commento, sinceramente anch'io non capisco come si possa fare, se raddrizza il muretto si storta il cartello in primo piano.
Attendiamo delucidazioni.
Roberto
Attendiamo delucidazioni.
Roberto
Non potrebbe essere un effetto ottico dovuto all'angolo di ripresa, oppure che non sia effettivamente dritto?
Talvolte mi è capitato di notare qualche pendenza su un particolare di un edificio che, se raddrizzato, faceva pendere qualcos'altro. Una volta tornato sul posto e guardando bene mi accorgevo che era realmente storto, non un mio errore nello scatto.
Talvolte mi è capitato di notare qualche pendenza su un particolare di un edificio che, se raddrizzato, faceva pendere qualcos'altro. Una volta tornato sul posto e guardando bene mi accorgevo che era realmente storto, non un mio errore nello scatto.
Ciao a tutti.
Colgo il vostro spunto per chiarire meglio il mio commento alla foto di Sara.
Premetto che sono sempre mie valutazioni. In fotografia non esistono verità assolute.
Quando si fotografa una struttura architettonica con linee prospettiche che guidano lo sguardo ad un target, tutte le eventuali imperfezioni di quest’ultimo vengono enfatizzate nella nostra attenzione.
Nella foto di Sara il primo target riconoscibile è il muretto in fondo al porticato che appare pendente verso destra.
Come fare per evitarlo?
In genere per questo tipo di fotografia si usano focali corte o grandangolari. E’ normale che queste provochino distorsioni o pendenze nelle linee della struttura che vogliamo riprendere.
Occorre quindi un po’ più di attenzione nel collimare l’asse ottico (= posizione della fotocamera) al momento dello scatto con la scena che vogliamo riprendere. Dobbiamo passare un po’ più di tempo ad inquadrarla ed analizzarla nel mirino prima di scattare. Si vedrà che nella maggioranza dei casi è possibile trovare una posizione di scatto che minimizza o annulla le distorsioni e/o le linee pendenti.
Mai come in questi casi la fretta è una cattiva consigliera.
Ovvio che se uno scatto nasce distorto è difficile poi recuperarlo in post elaborazione (a meno di non utilizzare sw specifici) Se si tenta di raddrizzare una colonna si storce un muretto e viceversa.
A presto
Messaggio modificato da PAS il Oct 23 2009, 11:32 AM
Ciao a tutti ,pur essendo un principiante,penso di poter dare un consigli untile a chi come me si è affacciato sul mondo della fotografia da poco.
Se avete un reflex digitale,nelle varie impostazione ,ce ne è una che permette di visualizzare un riticolo nel mirino,e questo devo dire che mi aiuta alle volte a mettere tutte le linee dell immagine a loro posto,tipo la linea dell orizzonte per fare un esempio,sia che si tratti di un panorama che di uno scatto dove si vuol evidenziare strutture architettoniche.
La macchina fotografica vede le cose in modo "diverso" rispetto a l occhio umano.
Spero di essere stato utile,ciao a tutti.
Buoni Scatti
Se avete un reflex digitale,nelle varie impostazione ,ce ne è una che permette di visualizzare un riticolo nel mirino,e questo devo dire che mi aiuta alle volte a mettere tutte le linee dell immagine a loro posto,tipo la linea dell orizzonte per fare un esempio,sia che si tratti di un panorama che di uno scatto dove si vuol evidenziare strutture architettoniche.
La macchina fotografica vede le cose in modo "diverso" rispetto a l occhio umano.
Spero di essere stato utile,ciao a tutti.
Buoni Scatti
OK, ricevuto! Grazie di cuore per l'ulteriore delucidazione!
A presto!
A presto!
anche per me è come scrive Miche1 (ma che buffo nick )
ma vorrei riflettere anche su quello che scrive gabe80 su una sua foto perchè almeno a me permette di fare un piccolo discorso dal mio punto di vista
foto lampione
questa foto sembrerebbe statica ma la lampadina storta all'interno del lampione, la luce scarsa, un mare non ben definito e che porta verso spazi irrisolti comunica una inquietudine di fondo che può essere importante per comunicare
se si effettuasse un taglio verticale, questo aspetto di pathos diminuirebbe di impatto
questo almeno secondo i miei due cent
semmai si potrebbe verificare se sia meglio avere il lampione a destra o a sinistra per convogliare meglio la lettura sul fulcro che, sempre per me, è il lampione
Messaggio modificato da Gennaro Ciavarella il Oct 23 2009, 02:03 PM
ma vorrei riflettere anche su quello che scrive gabe80 su una sua foto perchè almeno a me permette di fare un piccolo discorso dal mio punto di vista
foto lampione
questa foto sembrerebbe statica ma la lampadina storta all'interno del lampione, la luce scarsa, un mare non ben definito e che porta verso spazi irrisolti comunica una inquietudine di fondo che può essere importante per comunicare
se si effettuasse un taglio verticale, questo aspetto di pathos diminuirebbe di impatto
questo almeno secondo i miei due cent
semmai si potrebbe verificare se sia meglio avere il lampione a destra o a sinistra per convogliare meglio la lettura sul fulcro che, sempre per me, è il lampione
Messaggio modificato da Gennaro Ciavarella il Oct 23 2009, 02:03 PM
ottima analisi, quella di Miche1, però.......
andando a rivedere la foto B&N di PAS in apertura del 3d, vediamo che i pali dei muretti in primo piano sono leggermente storti, mentre le linee orizzontali sullo sfondo sono perfettamente diritte.
E direi che dà molto meno fastidio così.
Roberto
Messaggio modificato da rcc.roberto il Oct 23 2009, 02:16 PM
andando a rivedere la foto B&N di PAS in apertura del 3d, vediamo che i pali dei muretti in primo piano sono leggermente storti, mentre le linee orizzontali sullo sfondo sono perfettamente diritte.
E direi che dà molto meno fastidio così.
Roberto
Messaggio modificato da rcc.roberto il Oct 23 2009, 02:16 PM
per curiosità ho messo dei rettangoli "spia" nella foto di sara per vedere il muretto storto
è leggermente storto ma la trave sopra è dritta, quindi sembra più un effetto ottico che enfatizza la cosa
è leggermente storto ma la trave sopra è dritta, quindi sembra più un effetto ottico che enfatizza la cosa
...già, Miche1, sembra proprio così!
In effetti per cercare di farla dritta ci ho "perso" anche un bel po' di tempo, scattando senza cavalletto e appoggiata ai muri dell'angolo col braccio dx e la schiena...una cosa un po' contorta!
E vedendo i rettangoli mi rendo conto che se, per esempio, avessi preso invece come punto di riferimento la prima colonna a sx, come in principio volevo fare, scattando qualche passo più avanti, il muretto sarebbe venuto ancora più storto!
...già, Miche1, sembra proprio così!
In effetti per cercare di farla dritta ci ho "perso" anche un bel po' di tempo, scattando senza cavalletto e appoggiata ai muri dell'angolo col braccio dx e la schiena...una cosa un po' contorta!
E vedendo i rettangoli mi rendo conto che se, per esempio, avessi preso invece come punto di riferimento la prima colonna a sx, come in principio volevo fare, scattando qualche passo più avanti, il muretto sarebbe venuto ancora più storto!
In effetti per cercare di farla dritta ci ho "perso" anche un bel po' di tempo, scattando senza cavalletto e appoggiata ai muri dell'angolo col braccio dx e la schiena...una cosa un po' contorta!
E vedendo i rettangoli mi rendo conto che se, per esempio, avessi preso invece come punto di riferimento la prima colonna a sx, come in principio volevo fare, scattando qualche passo più avanti, il muretto sarebbe venuto ancora più storto!
Ciao Sara
ho preso la tua foto come utile spunto per accennare ad un aspetto che riguarda la composizione di strutture geometriche regolari utilizzando ottiche a focale corta
Comunque hai preso gli accorgimenti giusti ed è una buona foto. La lieve pendenza delle linee è più che accettabile. Probabilmente (come scrive Miche 1) vi è anche una componente dovuta alla irregolarità della costruzione.
Tanto per concludere ho tracciato un rettangolo riferendo l’orizzontale del muretto al filo interno verticale di una colonna. Una pendenza complessiva c'è ma è molto lieve.
Direi di passare alle prossime.
.. (ma che buffo nick )
è abbreviazione del cognome. partito da scuola, proseguito poi a naja ed è rimasto
Vediamo le mie prove per la composizione "dinamica"
metto due foto scattate oggi
la prima sono dei ragazzi che fanno skate.
due ragazzi che guardano la telecamera sono fermi (messi nella linea di forza destra) mentre i ragazzi impegnati in manovre sono mossi e danno movimento alla foto
i dati: D80 18-135, lunghezza focale 135, f/10, tempo 1/125, ISO 200
Ingrandimento full detail : 203.9 KB
la seconda più statica è proprio un'attesa, un pescatore riflesso nel fiume che aspetta i pesci
c'è del micromosso e i bianchi bruciati PP: ho caricato un po' i colori
i dati: D80 70-300vr, lunghezza focale 300, f/13, tempo 1/125, ISO 200, EV -2.0
Ingrandimento full detail : 475.8 KB
Ciao a tutti anche io mi sono avvicinato da poco alla fotografia reflex e quando posso cerco di cimentarmi come tutti voi nella ricerca di qualche buono scatto. Premettendo ovviamente che ho praticamente tutto da imparare posto due foto ansioso di commenti.
Grazie a tutti
Ingrandimento full detail : 288.5 KB
Ingrandimento full detail : 58.1 KB
Grazie a tutti
Ingrandimento full detail : 288.5 KB
Ingrandimento full detail : 58.1 KB
strega_ccia
hai dimenticato i dati di ripresa
hai dimenticato i dati di ripresa
la prima:
Dispositivo: NIKON D40
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Lunghezza focale: 48 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 6.3
Tempo di posa: 1/640 sec
Modalita' di esposizione: Manual
Sensibilita' ISO: 200
seconda:
Dispositivo: NIKON D40
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/200 sec
Modalita' di esposizione: Manual
Sensibilita' ISO: 200
Dispositivo: NIKON D40
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Lunghezza focale: 48 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 6.3
Tempo di posa: 1/640 sec
Modalita' di esposizione: Manual
Sensibilita' ISO: 200
seconda:
Dispositivo: NIKON D40
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/200 sec
Modalita' di esposizione: Manual
Sensibilita' ISO: 200
OT: la tua gatta è stupenda!!!
Ciao!
Ciao!
Ciao lux.artist
io la tua foto la vedo praticamente nera e anche l'altra su clickon, quella del ritratto!
Roberto
io la tua foto la vedo praticamente nera e anche l'altra su clickon, quella del ritratto!
Roberto
ciao, anche io metto un mio scatto
con molti errori di impostazione, perchè cercavo di riprendere soggetti mobili (uccelli).
Vi ringrazio anticipatamente ....
Nikon D3000; 18-55 VR; L.F. mm 35; F5; 1/500 sec.; Iso 250; AF-A; area dinamica; Matrix.
ho fatto un leggero taglio a tutta altezza sul lato SX, per avvicinare la barca all'angolo sx basso alla ricerca della diagonale Ingrandimento full detail : 1018.5 KB
con molti errori di impostazione, perchè cercavo di riprendere soggetti mobili (uccelli).
Vi ringrazio anticipatamente ....
Nikon D3000; 18-55 VR; L.F. mm 35; F5; 1/500 sec.; Iso 250; AF-A; area dinamica; Matrix.
ho fatto un leggero taglio a tutta altezza sul lato SX, per avvicinare la barca all'angolo sx basso alla ricerca della diagonale Ingrandimento full detail : 1018.5 KB
Sorry
sono stato via qualche giorno. Vedo che ne frattempo avete lavorato, da domani mi rimetto in passo.
sono stato via qualche giorno. Vedo che ne frattempo avete lavorato, da domani mi rimetto in passo.
Eh sì...qui fremiamo!