Ciao a tutti,
colgo l'occasione dell'apertura di questo 3D per farvi i miei migliori auguri per un 2008...mitico!

Vi propongo questo scatto con relativo articoletto su post-produzione(ho avuto un pò di tempo in questi giorni di vacanze e l'ho scritto).

U.S.S.R.


Per vedere la post produzione fatta, lo schema luci e scaricare il TIFF ad alta risoluzione(con possibilità di confronto prima/dopo)

clickate qua

Spero possa essere utile...
Ciao
G.

Complimenti! Foto e descrizione della PP applicata molto interessanti.

Grazie,

Ignazio.

posso solo farti nuovamente i complimenti
Ho letto con piacere e molto interesse il lavoro dietro a una foto del genere e ne sono rimasto impressionato
Un mix di Elementi ( a partire dal tuo massivo lavoro in PP, passando per la lente ( l'85mm 1,4 me lo sogno di notte ormai ) , ripassando da un uso della luce fantastico, e finendo con la bellezza della modella ( mozzafiato ) che ha creato uno splendido scatto .
Ormai hai abituato tutti ( credo ) così bene con foto di così alto livello che è un piacere guardare le tue creazioni.
Ciao
Luca

PS: mi togli un dubbio? tu scatti in nef o nef+ jpg giusto?
poi salvi in TIFF . ( come mai? )
Grazie
Luca

Sullo scatto niente da dire, credo vada bene e sia funzionale
Un unico dubbio sul cappello così a filo...

Non trovo corretta la gestione del colore, sul mio monitor lo sfondo non è grigio.
Ho provato a mettere un punto del grigio e la foto è migliorata, poi ho desaturato lo sfondo per eliminare delle tracce di colore (sul verde) che comunque erano rimaste.
Il risultato è stato un bel balzo in avanti!!
Dimmi se sei d'accordo.

Fantastica la tua dedizione al blog e la tua voglia di condividere.

Ciao Mattia.

Complimenti Giuseppe, per lo scatto e per la disponibilità ...

Interessante il lavoro di postproduzione e, direi, ineccepibile il risultato finale.

Unica curiosità, visto che ci hai gentilmente messo a disposzione il TIFF, vedo che l'occhio DX della modella è diventato forse un pochino troppo "felino" rispetto all'originale.

Delizioso il fluidifica (se è fluidifica) alla punta del naso.


A presto, ciao!
Paolo

Complimenti Giuseppe davvero bravo e disponibile come sempre. MITTTICO!

Saluti, Matteo

Grazie a tutti!

PS: mi togli un dubbio? tu scatti in nef o nef+ jpg giusto?
poi salvi in TIFF . ( come mai? )
Grazie
Luca

Scatto in NEF+JPG(jpg che uso per provini).
Apro lo scatto in Nx e poi salvo in TIFF per PS...la stampa sarà poi in TIFF.

Un unico dubbio sul cappello così a filo...

Guarda la foto così come è: lo sguardo dell'osservatore parte dal cappello e finisce sugli occhi, punto focale della foto.
Prova adesso ad immaginarla più larga come inquadratura...molto meno incisiva, per me(lo sguardo si perde).

Non trovo corretta la gestione del colore, sul mio monitor lo sfondo non è grigio.
Ho provato a mettere un punto del grigio e la foto è migliorata, poi ho desaturato lo sfondo per eliminare delle tracce di colore (sul verde) che comunque erano rimaste.
Il risultato è stato un bel balzo in avanti!!
Dimmi se sei d'accordo.

Su due monitor diversi non vedo verde...ma desaturare lo sfondo per sicurezza non mi costa molto.
Grazie per la segnalazione!

Fantastica la tua dedizione al blog e la tua voglia di condividere.

Ciao Mattia.

Spiego e capisco...e più capisco, meglio è per me, no?

Complimenti Giuseppe, per lo scatto e per la disponibilità ...

Interessante il lavoro di postproduzione e, direi, ineccepibile il risultato finale.

Unica curiosità, visto che ci hai gentilmente messo a disposzione il TIFF, vedo che l'occhio DX della modella è diventato forse un pochino troppo "felino" rispetto all'originale.

Delizioso il fluidifica (se è fluidifica) alla punta del naso.
A presto, ciao!
Paolo

Fluidifica...mi hai beccato.

L'occhio un pò felino è voluto...sai quanto sono cattive in Russia le spie del KGB?!?!
Scherzi a parte, la Vale è bellissima ma quel giorno aveva un occhietto un pò pallato: ho dovuto far così per sgonfiarlo.Se noti ho anche diminuito la linea dell'incavo sopra l'occhio.

Ciao a tutti,
colgo l'occasione dell'apertura di questo 3D per farvi i miei migliori auguri per un 2008...mitico!

Vi propongo questo scatto con relativo articoletto su post-produzione(ho avuto un pò di tempo in questi giorni di vacanze e l'ho scritto).

U.S.S.R.
http://www.giuseppecirchetta.com/blog/wp-c...046v0.2blog.jpg

Per vedere la post produzione fatta, lo schema luci e scaricare il TIFF ad alta risoluzione(con possibilità di confronto prima/dopo)

clickate qua

Spero possa essere utile...
Ciao
G.

Grande Giuseppe...grazie per la spiegazione ...(forse è dirti poco)!!! Dimentica foto molto ma molto ben riuscita...mi piace moltissimo per taglio gestioni luci, cromie...e poi l'espressione della modella è molto molto interessante!!!!!

Messaggio modificato da Daniele R. il Jan 7 2008, 12:19 PM

...e poi l'espressione della modella è molto molto interessante!!!!!

Mi fa piacere sia di tuo gradimento...le luci e le cromi si azzeccano in un modo o nell'altro, le espressioni vanno suggerite e la modella deve saperle interpretarle: lei ci è riuscita alla perfezione quando le ho spiegato la mia idea....e mi ha consentito vari tagli e prospettive.

Brava la Vale!

Ottima la foto ma sopratutto ottimo il link della post produzione nei dettagli, molto molto bravo
come sempre

ciao

Какая красивая девушка!
И хоpошая фотография тоже

Complimenti!

Какая красивая девушка!
И хоpошая фотография тоже

Complimenti!

Grazie!

Mi sai anche dire che significa la scritta sul cappello?

Mi sai anche dire che significa la scritta sul cappello?

Il buon Mirmidon ci ha chiarito l'arcano...

La scritta sul cappello recita: Istituto Nakhimov.

Nakhimov (1802-1855) è stato il più famoso ammiraglio russo nella storia della marina russa.
Si distinse in particolare durante la guerra di Crimea(1853–1856).

vedo che l'occhio DX della modella è diventato forse un pochino troppo "felino" rispetto all'originale.

A presto, ciao!
Paolo

Ma vah !!!??? La modella ha un occhio DX e un occhio FX ???

Ti hanno già detto tutto. A me non rimane che farti i miei complimenti per la foto e per il tutorial

Ti hanno già detto tutto. A me non rimane che farti i miei complimenti per la foto e per il tutorial

Grazie a te e agli altri che son intervenuti.

Deliziosa marinaretta CCCP. Magari abbigliata in modo un po' leggerino, se di stanza ad Арха́нгельск.
Bella foto.

Ciao Giuseppe, bravo come sempre soprattutto x la voglia di condividere i risultati.
Il ritratto mi piace parecchio, ma saro’ cecato, ma sto fresnel continuo a non vederlo, ma ti vuoi decidere ad alzarlo? altrimenti lo togli completamente.
saluti e buon 2008
Gaetano

Ciao Giuseppe, bravo come sempre soprattutto x la voglia di condividere i risultati.
Il ritratto mi piace parecchio, ma saro’ cecato, ma sto fresnel continuo a non vederlo, ma ti vuoi decidere ad alzarlo? altrimenti lo togli completamente.
saluti e buon 2008
Gaetano

Grazie Gaetà!
Il fresnel va bene così...questione di gusti: in questo caso non volevo la classica bolla sullo sfondo, ma solo una separation light.
Sull'articoletto è chiarito tutto cmq .


ciaooo!

Giusè, non vado a sindacare i gusti personali ma il problema è che a mio avviso il fresnel non si vede affatto...
Cosa diversa per la luce d'effetto; che si vede benissimo e da appunto un bell'effetto , a + 1 stop, suppongo, no?

Nella foto lo sfondo risulta illuminato dalla luce principale, infatti degrada da dx verso sx con continuità.
Se è questo che ricercavi è inutile il fresnel così utilizzato.

La mia ricetta invece e' semplice, allontanare lo sfondo x rendere meno presente la luce principale e usare il fresnel x avere lo spot (e illuminare lo sfondo), Una sorta di aureola dietro il cappello, cosa che a mio aviso darebbe un valore aggiunto al già bel ritratto.

a presto
G.

Giusè, non vado a sindacare i gusti personali ma il problema è che a mio avviso il fresnel non si vede affatto...

E non si deve vedere, ovviamente per quello che avevo in mente io.

Cosa diversa per la luce d'effetto; che si vede benissimo e da appunto un bell'effetto , a + 1 stop, suppongo, no?

Quale luce d'effetto?C'è un softbox laterale(luce principale ad f/10) ed uno dietro al soggetto a sx per creare il contorno del viso(ad f/7.1).

Nella foto lo sfondo risulta illuminato dalla luce principale, infatti degrada da dx verso sx con continuità.
Se è questo che ricercavi è inutile il fresnel così utilizzato.

Che degradi è normale visto i softbox non hanno illuminato lo sfondo:era alettati con dei flag proprio per evitare questo.
Quello a cui ti riferisci tu è proprio l'effetto del fresnel(a f/16, appositamente sottoesposto rispetto al mio solito) con fascio tenuto largo e leggermente decentrato rispetto al soggetto.

La mia ricetta invece e' semplice, allontanare lo sfondo x rendere meno presente la luce principale e usare il fresnel x avere lo spot (e illuminare lo sfondo), Una sorta di aureola dietro il cappello, cosa che a mio aviso darebbe un valore aggiunto al già bel ritratto.

a presto
G.

L'ho fatto in altri scatti(qui ad esempio: http://gallery.photo.net/photo/6651879-lg.jpg), ma in questo caso non volevo tale effetto, bensì una sfumatura a gradiente(un altro modo di utilizzare il fresnel quindi).
Senza il fresnel stesso lo sfondo sarebbe risultato troppo scuro.

Messaggio modificato da hausdorf79 il Jan 3 2008, 07:58 PM

grazie delle spiegazioni peppe.

La luce d'effetto e' il tuo softbox laterale delinea il contorno, giustamente sovraesposta.

Non voglio che tu possa pensare a una polemica, ma solo x capire meglio; sicuramente avevi in mente lo schema luci che hai illustrato, ma se illumini lo sfondo col fresnel da sx, mi aspetto che la parte piu' luminosa sia a sx, cioe' quella piu' vicina alla fonte luminosa (fresnel).
Quindi, visto il risultato postato, e' indubbio che lo sfondo ha preso luce necessariamente dal bank usato per la luce principale (a dx).
Prova a scattare senza fersnel, secondo me avrai lo stesso risutato, forse un'ombra leggermente + presente a sx.

spero che i miei appunti non siano letti male
ciaooo

Gaetano ti pare che io mi offendo o la prendo come polemica?
Per me è una discussione assolutamente costruttiva se indirizzata in questo modo.
Anzi ti ringrazio di aver sollevato la questione in modo da andare più a fondo nella questione illuminazione.

La luce d'effetto e' il tuo softbox laterale delinea il contorno, giustamente sovraesposta.

No...la luce che delinea il contorno a sx del volto (quella dietro a sx, per intenderci)è SOTTOesposta.
Tu come riferimento prendi la luce principale a dx del fotogramma esposta a f/10: tutto quello che è sopra è sovraesposto e tutto quello che è sotto è sottoesposto.

sicuramente avevi in mente lo schema luci che hai illustrato, ma se illumini lo sfondo col fresnel da sx, mi aspetto che la parte piu' luminosa sia a sx, cioe' quella piu' vicina alla fonte luminosa (fresnel).
Quindi, visto il risultato postato, e' indubbio che lo sfondo ha preso luce necessariamente dal bank usato per la luce principale (a dx).

Ti smentisco nuovamente...il fresnel proveniva sì da sx del fotogramma ma questo non vuol necessariamente dire che debba illuminare necessariamente di più la parte sx in quanto puntato più verso dx.
Ricorda che il fresnel è una luce direzionale e non troppo diffusa.

Allego schema leggermente più corretto nelle proporzioni.

Anteprima(e) allegate

 

Condividendo con il maestro il solo fatto che scatto in NEF, sviluppo in NX e salvo in TIFF per ulteriori PP , vi propongo dalla stessa sessione un'altro scatto (PP=0 a parte un U-point per l'occhio SX).
Forse qui, dato la prospettiva, il fresnel può essere letto diversamente.

Ovviamente tutti i vostri commenti sono solo ben accetti.

ok, giuseppe credo che ci siamo capiti ma rimaniamo ancora in posizioni differenti.
ciao