Nel 50ino non mi soddisfa che, a mio parere, renda quanto il 18-70 alla stessa focale.
E ripeto, vorrei sapere da chi ne è entusiasta, quale sia la reale differenza; visto che io non la trovo.

ti quoto perche' sono nella stessa situazione, anche io ho comprato il 50ino dopo aver letto sul forum che "fa miracoli" ma non sono mai riuscito a vedere una reale differenza se paragonato al 18-70 che uso abitualmente (escludendo ovviamente i diaframmi piu' aperti dove il 18-70 non arriva).

Premetto che lo uso sulla D40, quindi focheggio a mano, allego due foto fatte una con 18-70 e una con 50, entrambi a focale 50mm e a F5,6 dove il 50ino dovrebbe essere "un rasoio" ... io non riesco a vedere differenze. Vi sarei grato se me le indicate (magari bisogna anche imparare a guardare le fotografie come ad ascoltare la musica), oppure se ho scelto una foto sbagliata per il confronto se mi dite quale tipo di soggetto si presta maggiormente ad evidenziare le qualita' del 50ino rispetto allo zoom, in questo modo capirei anche quando e' meglio utilizzare il 50ino e quando lo zoom.

La 6574 e' fatta con lo zoom 18-70
La 6598 e' fatta con il 50ino

Se interessa ho la serie completa dello stesso soggetto a tutte le aperture con entambi gli obiettivi.

grazie, ciao
Mauro

Messaggio modificato da rinomau il May 14 2008, 10:24 AM

Anteprima(e) allegate

 

ti quoto perche' sono nella stessa situazione, anche io ho comprato il 50ino dopo aver letto sul forum che "fa miracoli" ma non sono mai riuscito a vedere una reale differenza se paragonato al 18-70 che uso abitualmente (escludendo ovviamente i diaframmi piu' aperti dove il 18-70 non arriva).

Premetto che lo uso sulla D40, quindi focheggio a mano, allego due foto fatte una con 18-70 e una con 50, entrambi a focale 50mm e a F5,6 dove il 50ino dovrebbe essere "un rasoio" ... io non riesco a vedere differenze. Vi sarei grato se me le indicate (magari bisogna anche imparare a guardare le fotografie come ad ascoltare la musica), oppure se ho scelto una foto sbagliata per il confronto se mi dite quale tipo di soggetto si presta maggiormente ad evidenziare le qualita' del 50ino rispetto allo zoom, in questo modo capirei anche quando e' meglio utilizzare il 50ino e quando lo zoom.

La 6574 e' fatta con lo zoom 18-70
La 6598 e' fatta con il 50ino

Se interessa ho la serie completa dello stesso soggetto a tutte le aperture con entambi gli obiettivi.

grazie, ciao
Mauro

ciao Mauro,


confrontando i due scatti mi chiedevo se gli scatti sono stati eseguiti alla stessa distanza e se hai utilizzato un treppiede per l'occasione.


Se è così, curiosamente, come puoi vedere dal campo inquadrato, la focale reale dei due obiettiva è diversa da quella teorica segnata sui barilotti degli obiettivi (ma questo è risaputo).

I tempi di esposizione dei due scatti sono anch'essi diversi:





Ah, dimeticavo : per non fare torti dovresti mettere a fuoco manualmente anche con il 18-70... .





ciao,
Salvatore.

confrontando i due scatti mi chiedevo se gli scatti sono stati eseguiti alla stessa distanza e se hai utilizzato un treppiede per l'occasione.

Si, avevo la macchina sul treppiede

I tempi di esposizione dei due scatti sono anch'essi diversi:

E' vero, l'avevo notato anche io ma non so perche' ... ho settato la macchina in priorita' di diaframma e lei ha fatto il resto, le foto differiscono di pochi minuti quindi non credo che sia cambiata molto la luminosita'

Ah, dimeticavo : per non fare torti dovresti mettere a fuoco manualmente anche con il 18-70... .

hai ragione !!!

.............
E' vero, l'avevo notato anche io ma non so perche' ... ho settato la macchina in priorita' di diaframma e lei ha fatto il resto, le foto differiscono di pochi minuti quindi non credo che sia cambiata molto la luminosita'

Credo che più che dalla luminosità della scena questo fatto dipenda dalla quantità di luce che lo schema ottico dell'obiettivo riesce a convogliare sul sensore, nel caso specifico si potrebbe dire di come il 50ino (che ha uno schema ottica semplice e quindi meno intramezzato di lenti) riesca a convogliare la stessa quantità di luce in minore tempo, a parità di diaframma (supponendo che il diametro del diaframma sia equivalente nei due vetri...non considerando tra l'altro numero e disgeno delle lamelle), rispetto al 18-70.

ciao,
Salvatore.

P.S: e qui bisognerebbe sentire specialisti come giannizadra....

Messaggio modificato da nippur il May 14 2008, 11:41 AM

Credo che più che dalla luminosità della scena questo fatto dipenda dalla quantità di luce che lo schema ottico dell'obiettivo riesce a convogliare sul sensore, nel caso specifico si potrebbe dire di come il 50ino (che ha uno schema ottica semplice e quindi meno intramezzato di lenti) riesca a convogliare la stessa quantità di luce in minore tempo, a parità di diaframma (supponendo che il diametro del diaframma sia equivalente nei due vetri...non considerando tra l'altro numero e disgeno delle lamelle), rispetto al 18-70.

ciao,
Salvatore.

P.S: e qui bisognerebbe sentire specialisti come giannizadra....

Cavolo, pensandoci bene la scena (o meglio il campo) inquadrata dai due obiettivi è leggermente diversa, quindi potrebbe realmente dipendere dalla luminosità dell'inquadratura piuttosto che dalle caratteristiche intrinseche dei due obiettivi.

Comprato oggi stesso, l'ultima versione, nuova di zecca.
145 caffè in meno...li vale tutti: sono felicissimo!
Ora faccio anch'io parte del gruppo :-)

Ieri , entro in negozio per delle cartine da pulire i vetri delle ottiche, sono uscito con il 50ino ...un 24mm sigma...un polarizzatore... come si fa a resistergli....

... come si fa a resistergli....

Già... io volevo comprare un rullino...

Già... io volevo comprare un rullino...

I soldi sono fatti per essere spesi.....

Ecco qui i primi scatti con il cinquantino!!
Devo dire che sono rimasto stupito dalla sua nitidezza e dal suo sfuocato bellissimo.
Anche il design è accattivante e particolare... prenso proprio che non lo toglierò più dalla mia d300

ti quoto perche' sono nella stessa situazione, anche io ho comprato il 50ino dopo aver letto sul forum che "fa miracoli" ma non sono mai riuscito a vedere una reale differenza se paragonato al 18-70 che uso abitualmente (escludendo ovviamente i diaframmi piu' aperti dove il 18-70 non arriva).

Premetto che lo uso sulla D40, quindi focheggio a mano, allego due foto fatte una con 18-70 e una con 50, entrambi a focale 50mm e a F5,6 dove il 50ino dovrebbe essere "un rasoio" ... io non riesco a vedere differenze. Vi sarei grato se me le indicate (magari bisogna anche imparare a guardare le fotografie come ad ascoltare la musica), oppure se ho scelto una foto sbagliata per il confronto se mi dite quale tipo di soggetto si presta maggiormente ad evidenziare le qualita' del 50ino rispetto allo zoom, in questo modo capirei anche quando e' meglio utilizzare il 50ino e quando lo zoom.

La 6574 e' fatta con lo zoom 18-70
La 6598 e' fatta con il 50ino

Se interessa ho la serie completa dello stesso soggetto a tutte le aperture con entambi gli obiettivi.

grazie, ciao
Mauro

oddio per lo sfocato sinceramente pensavo fosse meglio :s non mi intendo di bokeh, ma a me sembra meglio quello del 18-70 se proprio devo scegliere... il diaframma così spigoloso non mi piace per niente e altre differenze non le noto. Come pure nella foto qui sopra del portone trovo fastidiose come sono venuti i tiranti neri delle arcate sulla sinistra, ma non so se quello dipende dall'obiettivo o dal soggetto

C'è da dire però che nei ritratti forse conviene usarlo a tutta apertura e in quel caso il diaframma diventa tondo.

Messaggio modificato da fedcas il May 18 2008, 11:10 PM

oddio per lo sfocato sinceramente pensavo fosse meglio :s non mi intendo di bokeh, ma a me sembra meglio quello del 18-70 se proprio devo scegliere... il diaframma così spigoloso non mi piace per niente e altre differenze non le noto. Come pure nella foto qui sopra del portone trovo fastidiose come sono venuti i tiranti neri delle arcate sulla sinistra, ma non so se quello dipende dall'obiettivo o dal soggetto

C'è da dire però che nei ritratti forse conviene usarlo a tutta apertura e in quel caso il diaframma diventa tondo.

Quoto in pieno , pure secondo me non ha un gran sfocato è tutto troppo tremolante .... non so come definirlo....

Mi è arrivato ieri, le prime impressioni sono + che positive: leggerissimo, luminoso (ero abituato al 24-120 vr) , e da 2.8 in su la qualità sale. mi piace, sopratutto perchè mi obbliga a ricercare l'inquadratura richiedendo uno sforzo in + da parte del fotografo. non vedo l'ora di fare qualche uscita.

però ho riscontrato qualche problema, se qualcuno mi può dare una mano qua ne ho già parlato:

http://www.nikonclub.it/forum/Problema_D300l-t92701.html

grazie

in questo caso non c'entra la focale, con il cinquantino potrai fare foto entro gli stessi "tempi di sicurezza" in condizioni molto più buie..certo diminuisce molto la profondità di campo..

ciao, mi intrometto proprio su questa cosa...mi diminuisce la profondità di campo in che senso? cioè, se sono tra il pubblico a un concerto, e ho un cinquantino perché c'è poca luce e voglio sfruttare la luminosità a 1.8, non posso arrivare a mettere a fuoco il palco, è questo che intendi?

più che con tubi di prolunga, sembra sia niente male usandolo invertito!
gente io il cinquantino ce l'ho, ma a furia di leggervi mi a che userò solo quello d'ora in poi

ciao, scusa, mi spiegheresti cosa significa utilizzarlo invertito??

ciao, mi intrometto proprio su questa cosa...mi diminuisce la profondità di campo in che senso? cioè, se sono tra il pubblico a un concerto, e ho un cinquantino perché c'è poca luce e voglio sfruttare la luminosità a 1.8, non posso arrivare a mettere a fuoco il palco, è questo che intendi?

ti mancano un po' di basi, confondi la distanza di messa a fuoco con la profondità di campo

http://www.photorevolt.com/articoli_id_35.html
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/2/4.php

quindi riprendendo il tuo esempio: qualsiasi diaframma imposterai potrai sempre mettere a fuoco in qualsiasi punto compreso tra la minima distanza di messa a fuoco (mediamente qualche decina di cm) e l'infinito. Ciò che cambia è che se ad esempio metti a fuoco sul cantante, se hai un diaframma abbastanza chiuso vedrai a fuoco tutti i membri della band, se lo chiudi ancora di più (anche se al buio è difficile ma vabbè si fa per capirsi) magari riesci a far stare a fuoco anche le teste delle persone davanti a te. Se invece lo apri al massimo a fuoco ci sarà il cantante e poco altro, già la batteria che è un po' più indietro magari inizerà ad essere un po' fuori fuoco.

Se posso permettermi un'obiezione...rispetto alle lenti close-up...è MOLTO meglio un tubo di prolunga.
L'ho provato ieri proprio sul 50ino ( anch'io appena preso su ebay a 125euro..NUOVO )...e funziona benissimo !
Una foto di prova col 50 montato sulla D200.


ciaoenzo

mamma che foto, ma non ho capito, qui il tubo di prolunga non c'entra vero? e i colori, li hai ritoccati o sono venuti così. mi piace molto la foto, è spessa...a me vengono tutte piatte, anche con ottim i soggetti e bella luce. questa è come dire, tridimensionale

ciao, scusa, mi spiegheresti cosa significa utilizzarlo invertito??

significa montarlo così (ci sono degli adattatori apposito chiamati anelli di inversione o reversing ring)




in alternativa si può montare un obiettivo invertito su un altro obiettivo dritto (in questa foto prima dell'obiettivo dritto ci sono degli anelli di prolunga, servono ad aumentare ulteriormente il rapporto di ingrandimento)





qualche link preso al volo da google:

http://www.insecta.co.za/ZArticles/revers/revers.htm
http://www.flickr.com/photos/sharpshutter/341884206/
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html

ti quoto perche' sono nella stessa situazione, anche io ho comprato il 50ino dopo aver letto sul forum che "fa miracoli" ma non sono mai riuscito a vedere una reale differenza se paragonato al 18-70 che uso abitualmente (escludendo ovviamente i diaframmi piu' aperti dove il 18-70 non arriva).

Premetto che lo uso sulla D40, quindi focheggio a mano, allego due foto fatte una con 18-70 e una con 50, entrambi a focale 50mm e a F5,6 dove il 50ino dovrebbe essere "un rasoio" ... io non riesco a vedere differenze. Vi sarei grato se me le indicate (magari bisogna anche imparare a guardare le fotografie come ad ascoltare la musica), oppure se ho scelto una foto sbagliata per il confronto se mi dite quale tipo di soggetto si presta maggiormente ad evidenziare le qualita' del 50ino rispetto allo zoom, in questo modo capirei anche quando e' meglio utilizzare il 50ino e quando lo zoom.

La 6574 e' fatta con lo zoom 18-70
La 6598 e' fatta con il 50ino

Se interessa ho la serie completa dello stesso soggetto a tutte le aperture con entambi gli obiettivi.

grazie, ciao
Mauro

Ciao, a mio modesto parere, invece di fare questi tipi di confronti "scientifici", dovresti considerare che io, grazie al mio 50ino non D, ho potuto fare foto (senza flash) al saggio di ginnastica di mia figlia in una palestra un po' buia, ho potuto scattare foto in diverse chiese/musei dove era vietato usare il flash, posso scattare di sera/notte senza il treppiede...E tutto ciò con una spesa di 80 caffè (usato)...
Secondo me è per questo che si è guadagnato l'appellativo di "mitico"...
Ciao!

significa montarlo così (ci sono degli adattatori apposito chiamati anelli di inversione o reversing ring)

... ...
...
.

e questo è un risultato... anche senza anelli per unirli ... tra l'altro il mitico nonnogg spiega perfettametne come crearsi "at home" gli anelli per montarlo invertito su un'altra lente:)


18-70 + 50inv

significa montarlo così (ci sono degli adattatori apposito chiamati anelli di inversione o reversing ring)


in alternativa si può montare un obiettivo invertito su un altro obiettivo dritto (in questa foto prima dell'obiettivo dritto ci sono degli anelli di prolunga, servono ad aumentare ulteriormente il rapporto di ingrandimento)


qualche link preso al volo da google:

http://www.insecta.co.za/ZArticles/revers/revers.htm
http://www.flickr.com/photos/sharpshutter/341884206/
http://www.photorevolt.com/articoli_id_10.html

ok, scusa se sono così ignorante...ma a cosa serve montare l'obiettivo così??

ok, scusa se sono così ignorante...ma a cosa serve montare l'obiettivo così??

ok ok, visto la foto dell'ago...stupenda..

L'obiettivo montato su un altra ottica invertito funziona come una lente aggiuntiva tuttavia è otticamente molto più corretto....se tutto ciò per te non ha un senso la farò breve consente all'obbiettivo su cui viene montato un maggior ingrandimento....

Ciao

Alberto

ciao a tutti, avrei bisogno di un chiarimento: ho trovato qui a Palermo un 50ino che però è solo AF, non AF-D; quali sono le differenze rispetto a quest'ultimo? vale la pena spenderci diciamo sui 60€, oppure meglio prenderlo nuovo? grazie in anticipo delle risposte

Sto usando in prestito un 50 1.8.....stica!!!!
In condizioni pessime sembra quasi giorno!!!
Mo vedo se me lo vende hihihi

ciao a tutti, avrei bisogno di un chiarimento: ho trovato qui a Palermo un 50ino che però è solo AF, non AF-D; quali sono le differenze rispetto a quest'ultimo? vale la pena spenderci diciamo sui 60€, oppure meglio prenderlo nuovo? grazie in anticipo delle risposte

credo cambi molto poco, in pratica il D rileva la distanza dal soggetto e permette programmi di esposizione più avanzati, ma a quanto ho capito in pratica cambia poco. Forse viene dosato meglio il flash, ma tanto un obiettivo così ha il suo punto di forza proprio nel poter evitare il flash nella maggior parte delle situazioni.

60€ mi sembra un buon prezzo, comunque senti qualcuno di più esperto per il discorso af-d