Prima della serie AFS G, mi stavo chiedendo quale era lo zoom usato dai professionisti nel range 24-80. A parte i fissi.
Immagino che lo zoom tele pro sia l'80-200 f/2.8 AFD, ma sotto cosa c'era di eccellente, il 35-70 f/2.8? O che altro?
Immagino che lo zoom tele pro sia l'80-200 f/2.8 AFD, ma sotto cosa c'era di eccellente, il 35-70 f/2.8? O che altro?
QUOTE(Paolo Gx @ Oct 17 2011, 11:38 AM) 
Prima della serie AFS G, mi stavo chiedendo quale era lo zoom usato dai professionisti nel range 24-80. A parte i fissi.
Immagino che lo zoom tele pro sia l'80-200 f/2.8 AFD, ma sotto cosa c'era di eccellente, il 35-70 f/2.8? O che altro?
Immagino che lo zoom tele pro sia l'80-200 f/2.8 AFD, ma sotto cosa c'era di eccellente, il 35-70 f/2.8? O che altro?
Non è il caso di parlare al passato perchè ci sono ancora:
AF-S 28-70/2,8 ( che posseggo )
AF-S 17-35/2,8
Tralasciando i primi AF ...
Wide:
20-35mm f2.8 AFD -> 17-35mm f2.8 AFD -> 14-24mm f2.8 G
Standard
35-70mm f2.8 AFD -> 28-70mm f2.8 AFS -> 24-70mm f2.8 G
Tele:
80-200mm f2.8 AFD (pompa) -> 80-200mm f2.8 AFD (bighiera) -> 80-200mm f2.8 AFS -> 70-200mm f2.8 G VR1 -> 70-200mm f2.8 G VR2
Wide:
20-35mm f2.8 AFD -> 17-35mm f2.8 AFD -> 14-24mm f2.8 G
Standard
35-70mm f2.8 AFD -> 28-70mm f2.8 AFS -> 24-70mm f2.8 G
Tele:
80-200mm f2.8 AFD (pompa) -> 80-200mm f2.8 AFD (bighiera) -> 80-200mm f2.8 AFS -> 70-200mm f2.8 G VR1 -> 70-200mm f2.8 G VR2
Mal la triade perfetta degli AF-D erano
17-35 2.8, 28-70 2.8 e 80-200 AF-S
i migliori in assoluto
17-35 2.8, 28-70 2.8 e 80-200 AF-S
i migliori in assoluto
posso fornire un contributo fotografico :
Nikon AF-S 80-200/2,8
Ingrandimento full detail : 857.9 KB
Ingrandimento full detail : 775 KB
AF-S 28-70/2,8
Ingrandimento full detail : 735.9 KB
Ingrandimento full detail : 850.9 KB
Nikon AF-S 80-200/2,8
Ingrandimento full detail : 857.9 KB Ingrandimento full detail : 775 KBAF-S 28-70/2,8
Ingrandimento full detail : 735.9 KB Ingrandimento full detail : 850.9 KB
Non ho capito, esiste un Nikon 28-70 f/2.8 AFD (NON AF-S)?
Sulla rete non trovo riferimenti, Marco non lo mette nella cronistoria (che poi e' proprio quello che cercavo), pero' Fotografo92 lo mette nella lista degli AFD.
Se non esiste un AFD f/2.8 diverso dal 35-70 (che sono ormai quasi tutti opacizzati, se non sbaglio) vuol dire che oggi, usato o no, bisogna ormai orientarsi agli AFS magari G.
Sulla rete non trovo riferimenti, Marco non lo mette nella cronistoria (che poi e' proprio quello che cercavo), pero' Fotografo92 lo mette nella lista degli AFD.
Se non esiste un AFD f/2.8 diverso dal 35-70 (che sono ormai quasi tutti opacizzati, se non sbaglio) vuol dire che oggi, usato o no, bisogna ormai orientarsi agli AFS magari G.
No non esiste un 28-70/2,8 AFD ma esiste il Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D
Chio ha detto che i 35-70/2,8 sono tutti opacizzati? Io il mio l'ho venduto per prendere l'AF-S 28-70/2,8 di cui sopra, era pari al nuvo nonostante gli anni che aveva.
Qui il 35-70/2,8 su D200
Ingrandimento full detail : 144.1 KB
Chio ha detto che i 35-70/2,8 sono tutti opacizzati? Io il mio l'ho venduto per prendere l'AF-S 28-70/2,8 di cui sopra, era pari al nuvo nonostante gli anni che aveva.
Qui il 35-70/2,8 su D200
Ingrandimento full detail : 144.1 KB
QUOTE(maxbunny @ Oct 17 2011, 07:26 PM)
No non esiste un 28-70/2,8 AFD ma esiste il Nikon AF Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5D
Chio ha detto che i 35-70/2,8 sono tutti opacizzati? Io il mio l'ho venduto per prendere l'AF-S 28-70/2,8 di cui sopra, era pari al nuvo nonostante gli anni che aveva.
Qui il 35-70/2,8 su D200
Ingrandimento full detail : 144.1 KB
Chio ha detto che i 35-70/2,8 sono tutti opacizzati? Io il mio l'ho venduto per prendere l'AF-S 28-70/2,8 di cui sopra, era pari al nuvo nonostante gli anni che aveva.
Qui il 35-70/2,8 su D200
Ingrandimento full detail : 144.1 KB
ciao,
se è per questo neanche il mio era opacizzato, ma si tratta di un problema noto, che ha afflitto altri fotoamatori.
Al mio invece, dopo anni d'uso da parte di un conoscente a cui l'avevo venduto, si è bloccata la ghiera dei diaframmi.
QUOTE(maxbunny @ Oct 17 2011, 07:26 PM)
Chio ha detto che i 35-70/2,8 sono tutti opacizzati? Io il mio l'ho venduto per prendere l'AF-S 28-70/2,8 di cui sopra, era pari al nuvo nonostante gli anni che aveva.
Mi ero preoccupato perche' venditori online di usato scrivono "peccato la solita opacizzazione interna ma che prezzo!" su un 35-70 a 200Euro. Forse ho fatto una statistica sbagliata perche' evidentemente quelli che restano in vendita sono quelli che appunto non si vendono.
Meglio cosi'. Percio' se uno vuole un AFD serio f/2.8 di media focale (ovviamente Nikon) c'e' il 35-70.
QUOTE(maxbunny @ Oct 17 2011, 07:26 PM)
No non esiste un 28-70/2,8 AFD ...
Il 28-70 f/2.8 è sia "AF-S" che "D", che io sappia...
Per farla breve, i predecessori del 24-70 f/2.8 sono due: il 28-70 f/2.8 e, prima ancora, il 35-70 f/2.8. Quest'ultimo non è motorizzato, mentre il 28-70 si; entrambi però sono di tipo "D".
Ciao
Massimiliano
QUOTE(-Massimiliano- @ Oct 17 2011, 10:12 PM)
Il 28-70 f/2.8 è sia "AF-S" che "D", che io sappia...
Per farla breve, i predecessori del 24-70 f/2.8 sono due: il 28-70 f/2.8 e, prima ancora, il 35-70 f/2.8. Quest'ultimo non è motorizzato, mentre il 28-70 si; entrambi però sono di tipo "D".
Ciao
Massimiliano
Per farla breve, i predecessori del 24-70 f/2.8 sono due: il 28-70 f/2.8 e, prima ancora, il 35-70 f/2.8. Quest'ultimo non è motorizzato, mentre il 28-70 si; entrambi però sono di tipo "D".
Ciao
Massimiliano
la sigla esatta del 28-70 è AF-S 28-70 1:2.8D
ma non esiste una versione AFD (cioè non AF-S).
l'AFD è il fratellino 3.5-4.5
QUOTE(Paolo Gx @ Oct 17 2011, 07:19 PM)
Non ho capito, esiste un Nikon 28-70 f/2.8 AFD (NON AF-S)?
Sulla rete non trovo riferimenti, Marco non lo mette nella cronistoria (che poi e' proprio quello che cercavo), pero' Fotografo92 lo mette nella lista degli AFD.
Se non esiste un AFD f/2.8 diverso dal 35-70 (che sono ormai quasi tutti opacizzati, se non sbaglio) vuol dire che oggi, usato o no, bisogna ormai orientarsi agli AFS magari G.
Sulla rete non trovo riferimenti, Marco non lo mette nella cronistoria (che poi e' proprio quello che cercavo), pero' Fotografo92 lo mette nella lista degli AFD.
Se non esiste un AFD f/2.8 diverso dal 35-70 (che sono ormai quasi tutti opacizzati, se non sbaglio) vuol dire che oggi, usato o no, bisogna ormai orientarsi agli AFS magari G.
Come ti hanno già detto è AFS D (non G ovvero dotato di ghiera diaframmi), l'unico motivo che mi porta a pensare che tu cerchi un oggetto del genere è per abbinarlo ad una fotocamera anologica, priva di controllo ottiche motorizzate?
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Oct 18 2011, 08:39 AM)
Come ti hanno già detto è AFS D (non G ovvero dotato di ghiera diaframmi), l'unico motivo che mi porta a pensare che tu cerchi un oggetto del genere è per abbinarlo ad una fotocamera anologica, priva di controllo ottiche motorizzate?
Yesss, Nikon FM.
QUOTE(Paolo Gx @ Oct 18 2011, 09:02 AM)
Yesss, Nikon FM.
Allora che ti frega, tanto non sarebbe AF comunque, vai tranquillo col 28-70 AFS D
Mi intrufolo nella discussione per chiedere un consiglio...ho trovato un bighiera afd nuovo a 600 euro (import),lo userei su D90.l'unico dubbio è l'autofocus.è veramente così lento come si dice?premetto che di zoom non ne ho nemmeno uno (solo fissi: afd 28 f2.8,afs 35 f1.8,afd 85 f1.4 e 105 micro VR)quindi non ho un metro di paragone.:(
QUOTE(Nic837 @ Oct 18 2011, 10:48 AM)
Mi intrufolo nella discussione per chiedere un consiglio...ho trovato un bighiera afd nuovo a 600 euro (import),lo userei su D90.l'unico dubbio è l'autofocus.è veramente così lento come si dice?premetto che di zoom non ne ho nemmeno uno (solo fissi: afd 28 f2.8,afs 35 f1.8,afd 85 f1.4 e 105 micro VR)quindi non ho un metro di paragone.:(
Attenzione, il prezzo mi sembra fin troppo basso per un nuovo anche se import.
Verifica bene il venditore prima di procedere all'acquisto.
L'autofocus del bighiera non è propriamente un fulmine ma diciamo che la sua velocità anche su corpi digitali non pro (come la D90) è più che accettabile.
Ovviamente va presa per quella che è senza fare paragoni con le lenti AFS.
Dicono, ma non ho sperimentato personalmente, che la vecchia versione "a pompa" ha un AF di molto più lento del "bighiera", lente sulla quale furono fatte modifiche proprio per migliorare tali prestazioni.
QUOTE(aveadeli @ Oct 18 2011, 02:06 PM)
Attenzione, il prezzo mi sembra fin troppo basso per un nuovo anche se import.
Verifica bene il venditore prima di procedere all'acquisto.
L'autofocus del bighiera non è propriamente un fulmine ma diciamo che la sua velocità anche su corpi digitali non pro (come la D90) è più che accettabile.
Ovviamente va presa per quella che è senza fare paragoni con le lenti AFS.
Dicono, ma non ho sperimentato personalmente, che la vecchia versione "a pompa" ha un AF di molto più lento del "bighiera", lente sulla quale furono fatte modifiche proprio per migliorare tali prestazioni.
Verifica bene il venditore prima di procedere all'acquisto.
L'autofocus del bighiera non è propriamente un fulmine ma diciamo che la sua velocità anche su corpi digitali non pro (come la D90) è più che accettabile.
Ovviamente va presa per quella che è senza fare paragoni con le lenti AFS.
Dicono, ma non ho sperimentato personalmente, che la vecchia versione "a pompa" ha un AF di molto più lento del "bighiera", lente sulla quale furono fatte modifiche proprio per migliorare tali prestazioni.
controllato ed è perfetto,visto dal vivo ovviamente.sono a pechino,e qui costano mediamente meno che in italia (anche se import)
Il 35-70 2.8 che lente...... l'ho venduta tempo fa ma ancora ho nella testa i suoi passaggi tonali ed i colori incredibili.....
Nostalgia...
Ciauz
Messaggio modificato da messiah.millennium il Oct 18 2011, 09:03 PM
Nostalgia...
Ciauz
Messaggio modificato da messiah.millennium il Oct 18 2011, 09:03 PM
