http://www.nikon-image.com/jpn/products/ca...ge/sp/index.htm
Speriamo che la facciano anche digitale...
Speriamo che la facciano anche digitale...
Ohhhhhh.... si ma quanto cavolo costera'?!? 
Ma non ci sono in commercio delle macchine a telemetro fatte bene che non siano cosi' "economiche" come le Leica ad esempio? Insomma se la Nikon fa questa Reissue ad edizione limitata immagino sia una roba piu' per collezionisti per cui su con i prezzi.... Ehm immagino non sia questo il luogo adatto per parlarne vero?!
... Vabbe'... 
Ma non ci sono in commercio delle macchine a telemetro fatte bene che non siano cosi' "economiche" come le Leica ad esempio? Insomma se la Nikon fa questa Reissue ad edizione limitata immagino sia una roba piu' per collezionisti per cui su con i prezzi.... Ehm immagino non sia questo il luogo adatto per parlarne vero?!
... Vabbe'...
Perchè no? Se n'è parlato più volte: c'è tutta la gamma Voigtlander. Se cerchi fra le discussioni, troverai...telemetro per i tuoi denti!
Diego
Diego
Purtroppo si continua la strada del puro collezionismo....Leica inclusa, con il suo programma tutto nuovo "a la carte".
Questa ed altre edizioni Limited hanno davvero poco a che fare con la vera fotografia...e pensare che queste macchine sono pensate proprio per accompagnare fedelmente il fotografo ogni giorno, piccole e leggere, ma di altissima qualità...invece finiscono in cassaforte
..
Al momento, Voigtlander è la soluzione più sensata a mio avviso, con corpi economici ed ottiche ottime a prezzi umani...oppure l'usato...dalle tuttora validissime telemetro anni '70 fino ad oggi.
Se anche la facessero digitale, costerebbe come un automobile, oggi.
Ciao!
Questa ed altre edizioni Limited hanno davvero poco a che fare con la vera fotografia...e pensare che queste macchine sono pensate proprio per accompagnare fedelmente il fotografo ogni giorno, piccole e leggere, ma di altissima qualità...invece finiscono in cassaforte
..Al momento, Voigtlander è la soluzione più sensata a mio avviso, con corpi economici ed ottiche ottime a prezzi umani...oppure l'usato...dalle tuttora validissime telemetro anni '70 fino ad oggi.
Se anche la facessero digitale, costerebbe come un automobile, oggi.
Ciao!
Se la facessero digitale... venderei la mia automobile per comprarla!!!
Se anche vendessi la mia...comprerei al massimo il tappo...che sono certo sia costruito in Zaffiro ricoperto in vulcanite e col marchio Nikon inciso a mano... 
| QUOTE (matteoganora @ Feb 7 2005, 05:15 PM) |
| Se la facessero digitale... venderei la mia automobile per comprarla!!! |
Se la fanno in digitale vendo tutta la mia attrezzatura e mi compro le vostre auto,
sono un romanticone e spero che uno strumento del genere non lo facciano mai in digitale! (spero non me vogliate)
Che lo facciano, tanto il "core" di quelle macchine sarà sempre la pellicola...
| QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 7 2005, 05:53 PM) |
| Che lo facciano, tanto il "core" di quelle macchine sarà sempre la pellicola... |
Sssssssss,
dillo piano altrimenti lo fanno!! emi cade anche il mito del telemetro
Bella questa discussione!!!
Io non riuscirei ha prendere molti soldi dalla vendita della mia vecchia Panda.
Mi associo a Gabriele e a Marneus speriamo che facciano una versione per tutti
non in stile cassaforte e W la pellicola.
Qualcuno mi può gentilmente spiegare come si fà del vero B/W con il digitale.
Grazie
Io non riuscirei ha prendere molti soldi dalla vendita della mia vecchia Panda.
Mi associo a Gabriele e a Marneus speriamo che facciano una versione per tutti
non in stile cassaforte e W la pellicola.
Qualcuno mi può gentilmente spiegare come si fà del vero B/W con il digitale.
Grazie
| QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 7 2005, 05:13 PM) |
| Al momento, Voigtlander è la soluzione più sensata a mio avviso, con corpi economici ed ottiche ottime a prezzi umani...oppure l'usato...dalle tuttora validissime telemetro anni '70 fino ad oggi. |
Non dimentichiamo le Contax G, che restano dei validissimi mezzi, a prezzi abbordabili, e con una qualità ottica tutta da ammirare...
Vi scandalizzate se dico che mi terrei la mia auto (non vale poi molto) e non l'acquisterei?
Il correre a mitizzare le cose porta poi a farne delle versioni limitate che alla fine valgono semplicemente perchè sono limitate. La qualità? beh credo che si ottenga con molto meno di un prezzo di un automobile!
La leggerezza? assurdo spendere tanto per la leggerezza.
Allora cosa? Il mito? .....no grazie mi tengo la mia automobile e continuo a scattare con la mia nikon che hanno tutti.
Poi sinceramente a parte gli affetti a me non piace molto neppure esteticamente.
E' un pò come comprarsi un disel turbo ignezione ecc. ecc. con la scocca del mitico fiat 1100. Si, belle prestazioni, ottima estetica d'auto d'epoca ma alla fine davvero la comprereste se fatta in versione limitata? Boh!
.......lo so, ora verrò crocifisso però il mitizzare non fa per me.
Saluti
Il correre a mitizzare le cose porta poi a farne delle versioni limitate che alla fine valgono semplicemente perchè sono limitate. La qualità? beh credo che si ottenga con molto meno di un prezzo di un automobile!
La leggerezza? assurdo spendere tanto per la leggerezza.
Allora cosa? Il mito? .....no grazie mi tengo la mia automobile e continuo a scattare con la mia nikon che hanno tutti.
Poi sinceramente a parte gli affetti a me non piace molto neppure esteticamente.
E' un pò come comprarsi un disel turbo ignezione ecc. ecc. con la scocca del mitico fiat 1100. Si, belle prestazioni, ottima estetica d'auto d'epoca ma alla fine davvero la comprereste se fatta in versione limitata? Boh!
.......lo so, ora verrò crocifisso però il mitizzare non fa per me.
Saluti
Gabriele non l'avevo visto. Tecnicamente utilissimo filosoficamente devo metabolizzarlo ( che paroloni ).Saluti a tutti
Attenzione a non confondere le cose: la SP è stata, a suo tempo, lo stato dell'arte in fatto di macchine a telemetro, assolutamente superiore a qualsiasi Leica anche di produzione più recente! Il fatto che nel 2005 esca una versione celebrativa, aggiornata però con le tecnologie moderne, vuol essere un segno che lega il passato glorioso della casa(serie S a telemetro) con il futuro (D2x, F6 e nuova DSLR "prosumer"che arriverà più avanti!). Poi possiamo discutere sul prezzo(ho letto in giro circa 6.000 dollari) e sulla validità in ambito professionale dell'apparecchio, che è legato ad un concetto di fotografia ben diverso da quallo corrente. Certo se Nikon seguisse le orme di EPSON proponendo una macchina a telemetro digitale con un parco ottiche di qualità ad un prezzo "non collezionistico" avrebbe davanti un mercato potenzialmente vergine ed il prestigio necessario per conquistarlo.
Credo che Nikon non costrisca queste macchine, aggiornate ovviamente, perchè siano da immettere sul mercato come qualunque altra macchina, altrimenti non le farebbe in edizione limitata...
Il prezzo è quello che è e non potrebbe essere diverso vista la tiratura limitata. Anzi direi che non è nemmeno cara se si confronta a quello dell'F5 ad esempio.
Se avessi le disponobilità economiche la acquisterei all'istante...
Una versione digitale? Spero di no.
Il prezzo è quello che è e non potrebbe essere diverso vista la tiratura limitata. Anzi direi che non è nemmeno cara se si confronta a quello dell'F5 ad esempio.
Se avessi le disponobilità economiche la acquisterei all'istante...
Una versione digitale? Spero di no.
Eppure io sono convito che negli anni a venire scomparirà la reflex digitale a favore di macchine digitali con corpi tipo leica, o epson.
E questo perchè non v'è ragione per un corpo reflex. Aveva senso con la pellicola per il rinvio dell'immagine, ma non nel digitale.
Ci sarà stradain futuro per compatte ad obiettivi intercambiabili.
Il prezzo?.... Non vedo perchè dovrebbe costare così caro un corpo compatto ad obiettivi intercambiabili.
Attualmente lo è perchè è considerato un discorso d'elite e le case ne fanno modelli da collezionismo.
Produrre un corpo come la epson, non dovrebbe costare più di una 5400.
Poi il marketing cerca di costruire margini... e che margini!!!
Saluti
Bergat
E questo perchè non v'è ragione per un corpo reflex. Aveva senso con la pellicola per il rinvio dell'immagine, ma non nel digitale.
Ci sarà stradain futuro per compatte ad obiettivi intercambiabili.
Il prezzo?.... Non vedo perchè dovrebbe costare così caro un corpo compatto ad obiettivi intercambiabili.
Attualmente lo è perchè è considerato un discorso d'elite e le case ne fanno modelli da collezionismo.
Produrre un corpo come la epson, non dovrebbe costare più di una 5400.
Poi il marketing cerca di costruire margini... e che margini!!!
Saluti
Bergat
| QUOTE |
| Produrre un corpo come la epson, non dovrebbe costare più di una 5400. |
Bergat secondo me ha ragione.
L'Epson è una Còsina, per tutto quanto riguarda gli aspetti meccanici; e a propria volta la suddetta è derivata da una reflex economica cui è stato tolto il pentaprisma ed installato un telemetrino: ricordate le economiche Nikon FE10 ed FM10? Erano la stessa Cosina, sotto mentite spoglie...
Torno alla SP. L'ho sempre sognata. La mia prima macchina (tutta mia) è stata una Nikon F che mi regalò mio padre. Ma avrei preferito la SP.
Qualche anno fa ne ho trovata una, bellissima e funzionante. Ma costava troppo.
Adesso la replica. Ma per me costa troppo anche questa.
Non riesco a investire per pellicola e digitale in contemporanea.
Ma resta un oggetto meraviglioso.
Qualche anno fa ne ho trovata una, bellissima e funzionante. Ma costava troppo.
Adesso la replica. Ma per me costa troppo anche questa.
Non riesco a investire per pellicola e digitale in contemporanea.
Ma resta un oggetto meraviglioso.
PS. per Matteo: se la fanno digitale (sacrilegio !) vendo la TUA macchina per comprarla e spaccartela in testa.... 
| QUOTE |
| la SP è stata, a suo tempo, lo stato dell'arte in fatto di macchine a telemetro, assolutamente superiore a qualsiasi Leica anche di produzione più recente! |
Mi sembra esagerato.
Personalmente non cambierei la mia M6, nè soprattutto i suoi obiettivi, con una SP, senza nulla togliere a Nikon.
Resta una nobile gara, ma chi l'ha iniziata (e purtroppo rischia di finirla) è e rimane Leica.
Ciao a tutti....
che dire Nikon Sp VS M6-M7-M4P....ecc...
secondo me per quanto riguarda il corpo macchina puo' darsi che Nikon sia meglio....
ma in una Leica la differenza la fa' l'ottica......
personalmente ho sia Nikon che Leica e senza esagerare sulla qualita' Leica alla Leicista...(cioe' quello che compra una Leica perche' qualcuno gli ha detto che di meglio non c'e' in tutta la galassia...) ti dico che otticamente Leitz ha una marcia in piu'....chiaramente su pellicola....su digitale non so'...anche perche' ottiche strepitose su Film in Digitale non sono il massimo....(non sto' parlando degli MTF...ma di prove pratiche....quelle poche che ho fatto sul campo...)
Riguardo alla frase specifica ( SP meglio di qualsiasi Leica anche di recente produzione )
puo' darsi che il nostro Matteo(Barducci) le abbia provate tutte e due e possa illuminarci....
un saluto :-)
Francesco
che dire Nikon Sp VS M6-M7-M4P....ecc...
secondo me per quanto riguarda il corpo macchina puo' darsi che Nikon sia meglio....
ma in una Leica la differenza la fa' l'ottica......
personalmente ho sia Nikon che Leica e senza esagerare sulla qualita' Leica alla Leicista...(cioe' quello che compra una Leica perche' qualcuno gli ha detto che di meglio non c'e' in tutta la galassia...) ti dico che otticamente Leitz ha una marcia in piu'....chiaramente su pellicola....su digitale non so'...anche perche' ottiche strepitose su Film in Digitale non sono il massimo....(non sto' parlando degli MTF...ma di prove pratiche....quelle poche che ho fatto sul campo...)
Riguardo alla frase specifica ( SP meglio di qualsiasi Leica anche di recente produzione )
puo' darsi che il nostro Matteo(Barducci) le abbia provate tutte e due e possa illuminarci....
un saluto :-)
Francesco
dimenticavo....io una macchina di quel genere a 6000 Dollari non la comprerei...qualsiasi cosa ci fosse scritto sulla Cassa (Nikon-Leica-Canon- Meglio del Meglio... Ecc...)
io sono povero....non me la posso permettere....
Ciao :-)
Francesco
io sono povero....non me la posso permettere....
Ciao :-)
Francesco
| QUOTE (francesco65 @ Feb 9 2005, 05:32 PM) |
| dimenticavo....io una macchina di quel genere a 6000 Dollari non la comprerei...qualsiasi cosa ci fosse scritto sulla Cassa (Nikon-Leica-Canon- Meglio del Meglio... Ecc...) io sono povero....non me la posso permettere.... Ciao :-) Francesco |
Su quest'ultima affermazione, Francesco, siamo assolutamente in sintonia.
Sulla rispettiva qualità delle ottiche, dipende....
Leitz fa solo ottiche di prima fascia. Il confronto con le migliori ottiche Nikon ( quelle che più si avvicinano ai prezzi Leitz) non mi pare così scontato.
Chi vince fra 20 Nikon e 19 Leitz ? tra 85/1,4 (N) e 75/1,4 (L) ? Tra 105/2 (N) e 90/2 (L) ? E tra i 180/2,8 ? E tra gli zoom AFS e gli omologhi Leica-R ? E tra i teleobiettivi da 280 mm in su ?
Dalle dia che vedo proiettate, direi che è un bel match. E che a decidere è spesso la preferenza personale per l'una o l'altra resa cromatica (più freddi i Leitz).
Se potesse leggermi mio padre, leicista integrale, mi diserederebbe.
Ma non so se vincerebbe il confronto.
Anchio sono in perfetta sintonia con te.....
mi spiego meglio...hai perfettamente ragione sarebbe veramente difficile dire cosa e' meglio tra Nikon e Leica a quei livelli di ottica...
io aggiungerei anche alcune ottiche Canon....(spero che Claudio salti questa frase )
Ho avuto per un certo periodo Canon F1 New (la piu' bella Macchina che io abbia mai avuto...Parere Personale...) e gli obiettivi non erano male...devo dire che ero riuscito ad avere una bella selezione di ottiche tra i quali anche l'85 1,2 L e altri sempre serie L...
per cui secondo me le buone cose come le cattive ci sono in tutte le case produttrici....
Anchio rimango stupito dai Voigthlander....rapporto qualita' prezzo incredibile...
Altre ottiche molto valide sono gli Zuiko il 24 f2,8 meriterebbe comprare un corpo macchina per usarlo....devo dire che mi hanno colpito solo i grandangolari....
A questo punto si capisce che non si puo' avere 7 corpi macchina diversi e in ognuno montarci quello che e' il miglior obiettivo di quella marca....
La mia scelta Nikon e' dovuta proprio a questo...ottimi corpi e ottimissimi obiettivi....
Comunque resto dell'idea che il meglio del meglio a volte non serve a nulla....
come dice una recente pubblicita'..."Ci sono cose che non si possono comprare"
A presto :-)
Francesco
mi spiego meglio...hai perfettamente ragione sarebbe veramente difficile dire cosa e' meglio tra Nikon e Leica a quei livelli di ottica...
io aggiungerei anche alcune ottiche Canon....(spero che Claudio salti questa frase
)Ho avuto per un certo periodo Canon F1 New (la piu' bella Macchina che io abbia mai avuto...Parere Personale...) e gli obiettivi non erano male...devo dire che ero riuscito ad avere una bella selezione di ottiche tra i quali anche l'85 1,2 L e altri sempre serie L...
per cui secondo me le buone cose come le cattive ci sono in tutte le case produttrici....
Anchio rimango stupito dai Voigthlander....rapporto qualita' prezzo incredibile...
Altre ottiche molto valide sono gli Zuiko il 24 f2,8 meriterebbe comprare un corpo macchina per usarlo....devo dire che mi hanno colpito solo i grandangolari....
A questo punto si capisce che non si puo' avere 7 corpi macchina diversi e in ognuno montarci quello che e' il miglior obiettivo di quella marca....
La mia scelta Nikon e' dovuta proprio a questo...ottimi corpi e ottimissimi obiettivi....
Comunque resto dell'idea che il meglio del meglio a volte non serve a nulla....
come dice una recente pubblicita'..."Ci sono cose che non si possono comprare"
A presto :-)
Francesco
