Nata come colonia e centro sportivo per i piccoli balilla, poi abbandonata e ristrutturata per essere la sede dei canottieri.... abbandonata di nuovo,ancora per anni...ed ora si prospetta un futuro più promettente...con ristoranti e bar..... chissà....

C&C come sempre.

Ingrandimento full detail : 554.5 KB

Ingrandimento full detail : 423.7 KB


Ingrandimento full detail : 411.2 KB


Ingrandimento full detail : 301.3 KB

Stefano

sincero per me la migliore è l'ultima
ciao
peppe
PS lìorizzonte devi sempre metterlo oh piu alto oh piu basso del centro in modo da cercare piu lago h celo a tuo piace anche se in questa foto sia il cele che il lago sono poco interessanti
per nel complesso mi piace

sincero per me la migliore è l'ultima
ciao
peppe
PS lìorizzonte devi sempre metterlo oh piu alto oh piu basso del centro in modo da cercare piu lago h celo a tuo piace anche se in questa foto sia il cele che il lago sono poco interessanti
per nel complesso mi piace

Ciao Peppe,

grazie per passaggio e commento.

La regola non scritta dell'orizzonte spostato verso l'alto o il basso, a privilegiare rispettivamente lago o cielo la conosco ma, non avendo un cielo interessante, non ho visto il motivo per abbassare il suddetto... ovviamente stesso ragionamento vale per l'alzarlo.

Stefano

L'ultima è quella che preferisco. Per l'edificio, secondo me dovevi avvicinarti e magari valorizzare il sentimento di abbandono concentrandoti su alcuni particolari oppure contestualizzarli ma renderli visibiliin ogni caso, cosi mi dice poco anche se a livello compositivo mi sembrano ok.

Ciao

Claudio

L'ultima è quella che preferisco. Per l'edificio, secondo me dovevi avvicinarti e magari valorizzare il sentimento di abbandono concentrandoti su alcuni particolari oppure contestualizzarli ma renderli visibiliin ogni caso, cosi mi dice poco anche se a livello compositivo mi sembrano ok.

Ciao

Claudio

Ciao Claudio,

grazie anche a te del passaggio

Per l'avvicinamento... aimè i muratori non sono stati amichevoli, tutt'altro e purtroppo avvininandomi quanto potevo si vedevano solo impalcature che non davano nulla alla foto..anzi la toglievano.

P.S: da 3 giorni sto cercando punti di vista per fotografare la dig di creva che hanno svuotato quasi completamente per dei lavori di manutenzione ma, nemmeno li ho avuto fortuna con i lavoratori

Ciao Claudio,

grazie anche a te del passaggio

Per l'avvicinamento... aimè i muratori non sono stati amichevoli, tutt'altro e purtroppo avvininandomi quanto potevo si vedevano solo impalcature che non davano nulla alla foto..anzi la toglievano.

P.S: da 3 giorni sto cercando punti di vista per fotografare la dig di creva che hanno svuotato quasi completamente per dei lavori di manutenzione ma, nemmeno li ho avuto fortuna con i lavoratori

Un vero peccato, potresti travestiti e mimetizzarti con loro...certo se ti beccano però finisce male

Un vero peccato, potresti travestiti e mimetizzarti con loro...certo se ti beccano però finisce male

ho cercato anche di andare sule sponde del fiume ma, oltre al'odore putrido mi sono trovato nel fango fino al ginocchio!
Domani mattina proverò con brioches e cappuccio

La mia preferita è la seconda,toglierei però le fronde in alto a dx.

Se posso darti una dritta vai con michette salame e barbera

Ciao

Sergio

La mia preferita è la seconda,toglierei però le fronde in alto a dx.

Se posso darti una dritta vai con michette salame e barbera

Ciao

Sergio

Cao sergio,

gazie pr passaggio e commento.

Le fronde...togliendole mi lasciano un alone scuro che non so come togliere.... ho ripulito la spiaggia da qualche bottiglia ecc ma le fronde non riesco....

Terrò conto del tuo consiglio e preparerò un bel cestino con i viveri ahah

Stefano

Cao sergio,

gazie pr passaggio e commento.

Le fronde...togliendole mi lasciano un alone scuro che non so come togliere.... ho ripulito la spiaggia da qualche bottiglia ecc ma le fronde non riesco....

Terrò conto del tuo consiglio e preparerò un bel cestino con i viveri ahah

Stefano

Ho provato velocemente
Ciao
Sergio

Ho provato velocemente
Ciao
Sergio

Io ho provato con il pennello correttivo al volo, poi campionando pezzi di cielo per coprire l'alone ma non ottengo buoni risultati. Tu al contrario si.

La pulizia del frame fa guadagnare allo scatto.

Grazie

Stefano

Ciao Peppe,

grazie per passaggio e commento.

La regola non scritta dell'orizzonte spostato verso l'alto o il basso, a privilegiare rispettivamente lago o cielo la conosco ma, non avendo un cielo interessante, non ho visto il motivo per abbassare il suddetto... ovviamente stesso ragionamento vale per l'alzarlo.

Stefano

scusa stefano, perche' l'hai scattata? perche' ce la proponi per i commenti se non hai alzato per il cielo poco interessante e non hai abbassato per lo stesso motivo?

cmq la regola dei terzi non viene applicata per valorizzare uno o l'altro elemento ma serve per bilanciare il frame, chiaramente dare due terzi a l'uno o l'altro, si preferisce dare 2/3 a quello piu' interessante ma non nasce per questo, nasce per bilanciare la foto. Quindi anche se non avevi ne l'uno e nell'altro di interessante, era preferibile mettere l'orizzonte ad 1/3

puoi anche non rispettare la regola ma devi avere un giustificato motivo per farlo altrimenti e' ritenuto cmq un errore. (se avessi avuto il riflesso delle montagne nell'acqua, poteva essere un giustificato motivo per mettere l'orizzonte al centro al fine di rispettare la simmetria) ma ahime' il tuo giustificato motivo sarebbe stato quello di non scattare.

Ciao Massimo

scusa stefano, perche' l'hai scattata? perche' ce la proponi per i commenti se non hai alzato per il cielo poco interessante e non hai abbassato per lo stesso motivo?

cmq la regola dei terzi non viene applicata per valorizzare uno o l'altro elemento ma serve per bilanciare il frame, chiaramente dare due terzi a l'uno o l'altro, si preferisce dare 2/3 a quello piu' interessante ma non nasce per questo, nasce per bilanciare la foto. Quindi anche se non avevi ne l'uno e nell'altro di interessante, era preferibile mettere l'orizzonte ad 1/3

puoi anche non rispettare la regola ma devi avere un giustificato motivo per farlo altrimenti e' ritenuto cmq un errore. (se avessi avuto il riflesso delle montagne nell'acqua, poteva essere un giustificato motivo per mettere l'orizzonte al centro al fine di rispettare la simmetria) ma ahime' il tuo giustificato motivo sarebbe stato quello di non scattare.

Ciao Massimo

Ciao Massimo,

le prime due domande non le afferro.... e me ne scuso...

Non so se c'è un fraintendimento o cosa ma io non ho fatto roferimento alla regola dei terzi...ma semplicemente al fatto che si da più spazio a ciò che è ciò che è più interessante.... tentendo l'immagine bilanciata.....
La scelt del taglio l'ho fatta guardando lo scatto...la struttura è bassa e slanciata.... il tubo è a pelo d'acqua.... due figure base e slanciate...un cielo non interessante e un primo piano meno interessante ancora...quindi ho tagliato seguendo la fisionomia dei due soggetti (passami il termine).... tutto qui...

"ma ahime' il tuo giustificato motivo sarebbe stato quello di non scattare." mi sfugge anch'essa...

allego lo scatto originale... magari tu daresti un altro taglio

Stefano

stefano mi dispiace se la domanda non e' arrivata ma forse non hai letto quello che ho quotato..... la mia domanda e' legata alla tua affermazione.....
tu dici testualmente: non ho portato l'orizzonte a 1/3 perche' il cielo non era interessante e non ho portato a 2/3 per lo stesso motivo (deduco per il lago poco interessante) la domanda ora te la faccio piu' come magno..... se non trovi il cielo interessante, che e' la meta' del frame, se non trovo niente di interessante nell'altra meta'..... mi chiedo, cosa hai scattato a fare?

l'altra domanda che non hai afferrato e che la regola dei terzi non esiste per mettere in risalto il cielo o il lago dando 1/3 e 2/3 ma esiste per bilanciare lo scatto ma giustamente si danno i 2/3 alla parte piu' interessante.... se tu non avevi nessuno delle due meta' interessanti potevi comunque applicare la regola dei terzi per bilanciare lo scatto.

il tuo giustificato motivo che sfugge invece si riferisce al fatto che non applicando la regola dei terzi e' solito avere un giustificato motivo.... il tuo giustificato motivo era che nessuna delle due parti era interessanti quindi non lo ritenevo un giustificato motivo per non applicarlo.....

spero di essere stato piu' chiaro, diversamente chiedo di perdonarmi, il mio grado di espressione ha questo limite.

Ciao Massimo

Ciao Peppe,

grazie per passaggio e commento.

La regola non scritta dell'orizzonte spostato verso l'alto o il basso, a privilegiare rispettivamente lago o cielo la conosco ma, non avendo un cielo interessante, non ho visto il motivo per abbassare il suddetto... ovviamente stesso ragionamento vale per l'alzarlo.

Stefano

la foto in questione era l'ultima.... quella solo cielo e solo lago

Messaggio modificato da matrizPZ il Feb 20 2012, 12:17 AM

stefano mi dispiace se la domanda non e' arrivata ma forse non hai letto quello che ho quotato..... la mia domanda e' legata alla tua affermazione.....
tu dici testualmente: non ho portato l'orizzonte a 1/3 perche' il cielo non era interessante e non ho portato a 2/3 per lo stesso motivo (deduco per il lago poco interessante) la domanda ora te la faccio piu' come magno..... se non trovi il cielo interessante, che e' la meta' del frame, se non trovo niente di interessante nell'altra meta'..... mi chiedo, cosa hai scattato a fare?

l'altra domanda che non hai afferrato e che la regola dei terzi non esiste per mettere in risalto il cielo o il lago dando 1/3 e 2/3 ma esiste per bilanciare lo scatto ma giustamente si danno i 2/3 alla parte piu' interessante.... se tu non avevi nessuno delle due meta' interessanti potevi comunque applicare la regola dei terzi per bilanciare lo scatto.

il tuo giustificato motivo che sfugge invece si riferisce al fatto che non applicando la regola dei terzi e' solito avere un giustificato motivo.... il tuo giustificato motivo era che nessuna delle due parti era interessanti quindi non lo ritenevo un giustificato motivo per non applicarlo.....

spero di essere stato piu' chiaro, diversamente chiedo di perdonarmi, il mio grado di espressione ha questo limite.

Ciao Massimo
la foto in questione era l'ultima.... quella solo cielo e solo lago

Oppala!

Chieno venia Massimo, davvero, ho letto e riletto il tuo intervento e poi rileggevo un altro commento sopra e non mi tornavano i conti.... la mia capoccia era sul primo scatto...non so perchè....

Parlando della fotografia corretta.... mi piacciono i colori così...delicati...e con la centralità dell'orizzonte speravo di dare qualcosa in più ad uno scatto che non ne aveva!

Richiedo scusa per l'equivoco che ho creato

Stefano

P.S: forse sarà l'ora!

A me l'ultima piace..molto rilassante..

ciao, Davide!