Alcuni giorni fa si parlava di obiettivi macro (non trovo la discussione).
Si elogiavano le doti del sigma in questione. Il prezzo che si trova in rete è molto competitivo sotto i 500euro.
A luglio ho preso la lente a quasi 800euro, questo mi ha lasciato un po perplesso.

Oggi guardanodo le lenti vendute in rete a quel prezzo, ho visto che non sono uguali al mio.
Vicino alla baionetta si vede una zigrinatura che il mio non ha.

Qualcuno ha quest ottica e conosce se esistono modelli diversi?
Ecco la foto della lente:

Visualizza sul GALLERY : 98.4 KB

Messaggio modificato da Metalslug il Oct 2 2013, 02:36 AM

esiste la versione senza OS comunque in giro la versione nuova viene vendita per meno di 500 euro.
Mi spiace che tu abbia proprio trovato il commerciante più caro del mercato.

esiste la versione senza OS comunque in giro la versione nuova viene vendita per meno di 500 euro.
Mi spiace che tu abbia proprio trovato il commerciante più caro del mercato.

Purtroppo la colpa e' mia, dove ho preso l attrezzatura mi trovo molto bene e i prezzi son nella norma, non essendo un negozio fornito le cose un po diverse dalle solite ottiche da kit costano parecchio, l ho scoperto appunto con il sigma e la d800. Credo che anche lui le paghi piu' cari.

Beh tornassi indietro probabilmente la d800 la strapagheri comunque (anch se e' stato un regalo), per le ottiche sicuramente in futuro le prendero' altrove :-)
Comunque strana la differenza.
Mi consola che l ottica e' eccellente, anche s il prezzo e' piu' basso non le toglie nulla :-)

Per curiosità sono andato a vedere lo scontrino, la lente l ho pagata 720euro, comprato fine giugno.
Leggermente caro si ma se non ricordo male all epoca online era sui 600 e rotti.

Ciao,non faccio macro ma mi interessava il 105 da acquistare al posto del 85 f1,8 per ritratti e quant'altro,puoi darmi il tuo parere nell'usare l'ottica in generale?
Enzo

Ciao Enzo.
Come ogni macro è estremamente nitido, non ho un confronto diretto con altri macro, sui corpi che ho è eccezionale.
In genere dicono che un alta nitidezza ricca di dettagli non si addice molto ai ritratti. Non uso molto il 105 per ritratti, preferisco focali più corte (facendo ritratti a figlia e moglie non occorre stare troppo distanti), però mi sembra più che perfetto.

Per quanto il mio giudizio sia poco attendibile in quanto sono agli inizi, ti posso dire che se la cava benissimo in ogni situazione. Ha la doppia selezione dell ottimo os (totale o per il panning) e 3 posizioni di maf.
L unica pecca, se cosi la vogliamo chiamare, è una leggera vignettatura su corpi FX. Nulla di cosi drammatico.

Secondo me è un ottica da affiancare all 85 che già possiedi. Se cerchi un medio tele credo sia un ottima scelta. Come macro poi è eccezionale.

già 600 più la spedizione più l'ansia di riceverlo rotto (o non riceverlo affatto!) non ripagano il servizio offerto dal negoziante.
ma 100 euro non sono i 300 di prima...

già 600 più la spedizione più l'ansia di riceverlo rotto (o non riceverlo affatto!) non ripagano il servizio offerto dal negoziante.
ma 100 euro non sono i 300 di prima...

Mi ero scordato che insieme avevo preso lo zaino, tra una dimenticanza e un arrotondamento molto per eccesso i conti non tornavano.

Anche perche' non compro mai al buio, senza conoscere l oggetto ... e come dici giustamente i 100€ in piu' sono disposto a spenderli per una maggior sicurezza. Inoltre e' stato un regalo :-)

Ottica interessata per me , ora online siamo sui 460€ spedito come minimo prezzo. Non male sicuramente e parlo del 2.8 OS