Salve a tutti.
Ho cercato sul forum discussioni che mettessero a paragone i due obiettivi SIGMA citati nel titolo.
Premettendo che il secondo costerebbe la metà del primo ( e se avessi i soldi per acquistare il primo opterei per il 70-200 f/2.8 vr II di mamma nikon ) il macro sigma rientrerebbe nel mio budget natalizio ^^.
Quali sono le differenze sostanziali tra i due modelli ( a parte che il macro non è stabilizzato ) considerando il fatto che lo utilizzerei molto per fare ritratti e riprese di vita "quotidiana"?
Ho guardato su internet foto scattate dal sigma f/2.8 macro e sono molto soddisfacenti ( sia foto di insetti che volti di persone ).
Se qualcuno mi trova seri motivi per mettere da parte altri soldini per acquistare il piu costoso dei due ( magari me lo metto dentro un uovo di pasqua :-p ) sono tutto orecchie per accettare consigli e spiegazioni.
Buone Feste a tutti e grazie.
Messaggio modificato da iakkoman il Dec 23 2010, 12:01 PM
Ho cercato sul forum discussioni che mettessero a paragone i due obiettivi SIGMA citati nel titolo.
Premettendo che il secondo costerebbe la metà del primo ( e se avessi i soldi per acquistare il primo opterei per il 70-200 f/2.8 vr II di mamma nikon ) il macro sigma rientrerebbe nel mio budget natalizio ^^.
Quali sono le differenze sostanziali tra i due modelli ( a parte che il macro non è stabilizzato ) considerando il fatto che lo utilizzerei molto per fare ritratti e riprese di vita "quotidiana"?
Ho guardato su internet foto scattate dal sigma f/2.8 macro e sono molto soddisfacenti ( sia foto di insetti che volti di persone ).
Se qualcuno mi trova seri motivi per mettere da parte altri soldini per acquistare il piu costoso dei due ( magari me lo metto dentro un uovo di pasqua :-p ) sono tutto orecchie per accettare consigli e spiegazioni.
Buone Feste a tutti e grazie.
Messaggio modificato da iakkoman il Dec 23 2010, 12:01 PM
