QUOTE(Gian Carlo F @ May 4 2015, 05:36 PM) 
gli f1,4 pesano mediamente il doppio degli equivalenti f1,8.
Il 50mm f1,4 Sigma ART supera gli 8 etti, una meraviglia di ottica ma quel peso come fai a portartelo in giro?
Il 50mm f1,4 Sigma ART supera gli 8 etti, una meraviglia di ottica ma quel peso come fai a portartelo in giro?
chi si porta in giro gli zoom 2.8 (tipo 24-70, 70-200 o 80-200) non lo sentirebbe nemmeno...
...è tutta una questione di proporzioni
io personalmente, se devo portarmi un peso preferisco farlo per lunghezze focali diverse dal 50 che invece offre alternative accettabili a pesi ed ingombri ridottissimi.
esempio, se mi devo portare in giro il bighiera mi seccherebbe portarmi anche il 50one art, preferisco il 50ino 1.8...
... ma il 24 art me lo porterei volentieri.
QUOTE(maksdella @ May 4 2015, 05:40 PM)
Si appunto, pesano molto, per questo sono orientato sigli f1.8... ho solo chiesto dei sigma e della taratura per curiosità personale
La taratura con la dock, che permette anche l'aggiornamento firmware, è abbastanza semplice anche se non immediata
http://www.sigma-global.com/it/lenses/cas/...ories/usb-dock/
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 4 2015, 08:02 PM
QUOTE(nikosimone @ May 4 2015, 05:41 PM)
chi si porta in giro gli zoom 2.8 (tipo 24-70, 70-200 o 80-200) non lo sentirebbe nemmeno...
...è tutta una questione di proporzioni
io personalmente, se devo portarmi un peso preferisco farlo per lunghezze focali diverse dal 50 che invece offre alternative accettabili a pesi ed ingombri ridottissimi.
esempio, se mi devo portare in giro il bighiera mi seccherebbe portarmi anche il 50one art, preferisco il 50ino 1.8...
... ma il 24 art me lo porterei volentieri.
...è tutta una questione di proporzioni
io personalmente, se devo portarmi un peso preferisco farlo per lunghezze focali diverse dal 50 che invece offre alternative accettabili a pesi ed ingombri ridottissimi.
esempio, se mi devo portare in giro il bighiera mi seccherebbe portarmi anche il 50one art, preferisco il 50ino 1.8...
... ma il 24 art me lo porterei volentieri.
a me il peso eccessivo, ovviamente se devo camminare molto, fa davvero "paura" (gli anni....
) .Se invece l'uso è più o meno statico non è certo un problema.
Vero che l'ART 50mm pesa più o meno come il 24-70mm, o poco più del 24-120mm, però col 1° ho solo una focale, col 2° quasi 3, con il 3° più o meno 4....
Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 4 2015, 08:26 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ May 4 2015, 09:25 PM)
a me il peso eccessivo, ovviamente se devo camminare molto, fa davvero "paura" (gli anni.... ) .
Se invece l'uso è più o meno statico non è certo un problema.
Vero che l'ART 50mm pesa più o meno come il 24-70mm, o poco più del 24-120mm, però col 1° ho solo una focale, col 2° quasi 3, con il 3° più o meno 4....
) .Se invece l'uso è più o meno statico non è certo un problema.
Vero che l'ART 50mm pesa più o meno come il 24-70mm, o poco più del 24-120mm, però col 1° ho solo una focale, col 2° quasi 3, con il 3° più o meno 4....
Prova a mettere in borsa il bighiera e poi mi racconti :-)
QUOTE(nikosimone @ May 5 2015, 12:25 AM)
Prova a mettere in borsa il bighiera e poi mi racconti :-)
Fino a poco fa quando andavo leggero
, mi portavo una reflex, un 28-70 f/2,8, il 70-200 f/2,8, il 105 macro, un sb800 ed un sunpak 622 pro con testa zoom e testa diffusore con annesso battery pack esterno che contiene 6 mezze torce 
...a pensarci ora mi domando ancora cosa mi passava per il cervello Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ May 6 2015, 09:51 PM)
Fino a poco fa quando andavo leggero , mi portavo una reflex, un 28-70 f/2,8, il 70-200 f/2,8, il 105 macro, un sb800 ed un sunpak 622 pro con testa zoom e testa diffusore con annesso battery pack esterno che contiene 6 mezze torce ...a pensarci ora mi domando ancora cosa mi passava per il cervello
Ciao ciao
, mi portavo una reflex, un 28-70 f/2,8, il 70-200 f/2,8, il 105 macro, un sb800 ed un sunpak 622 pro con testa zoom e testa diffusore con annesso battery pack esterno che contiene 6 mezze torce ...a pensarci ora mi domando ancora cosa mi passava per il cervello Ciao ciao
Con un trolley oppure con il carrello del supermercato???
Hai il 24/120? Usa quello e goditi la vacanza. Poi quando sei tornato, a mente fredda, analizza bene a quale focali hai scattato.
E' inutile caricarsi di 3-4 fissi quando hai uno zoom che li copre tutti. O quello o quelli. Inutile portarsi dietro i doppioni.
Poi la schiena è la tua e devi decidere per il meglio. Leggo che fai molti viaggi, quindi ti puoi preparare meglio per il prox.
E' inutile caricarsi di 3-4 fissi quando hai uno zoom che li copre tutti. O quello o quelli. Inutile portarsi dietro i doppioni.
Poi la schiena è la tua e devi decidere per il meglio. Leggo che fai molti viaggi, quindi ti puoi preparare meglio per il prox.
QUOTE(nikosimone @ May 6 2015, 09:53 PM)
Con un trolley oppure con il carrello del supermercato???
col mio zainettino piccolo piccolo
, ora son passato al marsupio, 1 reflex DX, 1 ottica 17-70 contemporary, 1 flash sb 800 che è il più piccolo lo zaino solo quando vado motorizzato
QUOTE(skyler @ May 6 2015, 10:00 PM)
Hai il 24/120? Usa quello e goditi la vacanza. Poi quando sei tornato, a mente fredda, analizza bene a quale focali hai scattato.
E' inutile caricarsi di 3-4 fissi quando hai uno zoom che li copre tutti. O quello o quelli. Inutile portarsi dietro i doppioni.
Poi la schiena è la tua e devi decidere per il meglio. Leggo che fai molti viaggi, quindi ti puoi preparare meglio per il prox.
E' inutile caricarsi di 3-4 fissi quando hai uno zoom che li copre tutti. O quello o quelli. Inutile portarsi dietro i doppioni.
Poi la schiena è la tua e devi decidere per il meglio. Leggo che fai molti viaggi, quindi ti puoi preparare meglio per il prox.
Infatti ho ben pensato di fare cosi come dici tu!!
Un viaggio in Indonesia senza un grandangolo spinto e senza un buon tele???
Mi mancherebbe la terra sotto i piedi!
Penso solo a scene come i mercati, i colori, la folla e le architetture, da usare come cornici o come quinte.
Poi l'infinito e sorprendente mondo dei particolari, che stacchi alla perfezione con ottiche dal 200 in su. Per non parlare della discrezionalità che una focale lunga ti consente ne caso dei ritratti. La grande ricchezza di volti e figure, da giovani ad anziani. Un popolo bellissimo che apre innumerevoli stimoli fotografici,...
Non dico quindi di una qualche ottica in particolare, ma penso che un viaggio così non lo si fa tutti i giorni. Per me vale il sacrificio di un po' di peso in più: meglio avere quello che serve anche se qualcosa rimane inutilizzato, che trovarsi a rimpiangere di non avere con se l'attrezzatura adeguata!...
Piccolo consiglio finale, anche se provocatorio: una piccola microcamera tipo gopro, sta nel taschino, ti accontenti un attimo della qualità, ma fai dei 170° da brividi!!!
Buon viaggio!
Mi mancherebbe la terra sotto i piedi!
Penso solo a scene come i mercati, i colori, la folla e le architetture, da usare come cornici o come quinte.
Poi l'infinito e sorprendente mondo dei particolari, che stacchi alla perfezione con ottiche dal 200 in su. Per non parlare della discrezionalità che una focale lunga ti consente ne caso dei ritratti. La grande ricchezza di volti e figure, da giovani ad anziani. Un popolo bellissimo che apre innumerevoli stimoli fotografici,...
Non dico quindi di una qualche ottica in particolare, ma penso che un viaggio così non lo si fa tutti i giorni. Per me vale il sacrificio di un po' di peso in più: meglio avere quello che serve anche se qualcosa rimane inutilizzato, che trovarsi a rimpiangere di non avere con se l'attrezzatura adeguata!...
Piccolo consiglio finale, anche se provocatorio: una piccola microcamera tipo gopro, sta nel taschino, ti accontenti un attimo della qualità, ma fai dei 170° da brividi!!!
Buon viaggio!
beh 24mm in FX hanno un bell'angolo di campo ampio (come grandangolare), come pure 120mm (sul lato tele).
Tutto sta a vedere cosa vogliamo privilegiare.......
Io sono convinto che, in viaggio, si fanno foto migliori se si è leggeri.
Le poche volte che mi sono caricato di attrezzatura ho rimpianto quella scelta.
Tutto sta a vedere cosa vogliamo privilegiare.......
Io sono convinto che, in viaggio, si fanno foto migliori se si è leggeri.
Le poche volte che mi sono caricato di attrezzatura ho rimpianto quella scelta.
Sto testando da alcuni giorni questo benedetto 24/120 con la D700. Anche se premetto che non uso mai TA, ma da 5.6 fino a 11, non ho notato vignettatura. I colori da RAW sono ben bilanciati con il Picture control neutral e c'è la possibilità di spingere ancora in saturazione e contrasto. Un range d'uso bilanciato che non fa sentire la mancanza di ulteriori ottiche.
Ho la tendenza ad uscire con una sola macchina con un'ottica sola..
La bilancia parla chiaro:
D3s con 14/24 3.400 kg.
D700 con 24/120 2.700 kg.
D700 con 35/70 2.400 kg.
Messaggio modificato da skyler il May 8 2015, 01:19 PM
Ho la tendenza ad uscire con una sola macchina con un'ottica sola..
La bilancia parla chiaro:
D3s con 14/24 3.400 kg.
D700 con 24/120 2.700 kg.
D700 con 35/70 2.400 kg.
Messaggio modificato da skyler il May 8 2015, 01:19 PM
QUOTE(gigisani @ May 7 2015, 11:52 PM)
Un viaggio in Indonesia senza un grandangolo spinto e senza un buon tele???
Mi mancherebbe la terra sotto i piedi!
Penso solo a scene come i mercati, i colori, la folla e le architetture, da usare come cornici o come quinte.
Poi l'infinito e sorprendente mondo dei particolari, che stacchi alla perfezione con ottiche dal 200 in su. Per non parlare della discrezionalità che una focale lunga ti consente ne caso dei ritratti. La grande ricchezza di volti e figure, da giovani ad anziani. Un popolo bellissimo che apre innumerevoli stimoli fotografici,...
Non dico quindi di una qualche ottica in particolare, ma penso che un viaggio così non lo si fa tutti i giorni. Per me vale il sacrificio di un po' di peso in più: meglio avere quello che serve anche se qualcosa rimane inutilizzato, che trovarsi a rimpiangere di non avere con se l'attrezzatura adeguata!...
Piccolo consiglio finale, anche se provocatorio: una piccola microcamera tipo gopro, sta nel taschino, ti accontenti un attimo della qualità, ma fai dei 170° da brividi!!!
Buon viaggio!
Mi mancherebbe la terra sotto i piedi!
Penso solo a scene come i mercati, i colori, la folla e le architetture, da usare come cornici o come quinte.
Poi l'infinito e sorprendente mondo dei particolari, che stacchi alla perfezione con ottiche dal 200 in su. Per non parlare della discrezionalità che una focale lunga ti consente ne caso dei ritratti. La grande ricchezza di volti e figure, da giovani ad anziani. Un popolo bellissimo che apre innumerevoli stimoli fotografici,...
Non dico quindi di una qualche ottica in particolare, ma penso che un viaggio così non lo si fa tutti i giorni. Per me vale il sacrificio di un po' di peso in più: meglio avere quello che serve anche se qualcosa rimane inutilizzato, che trovarsi a rimpiangere di non avere con se l'attrezzatura adeguata!...
Piccolo consiglio finale, anche se provocatorio: una piccola microcamera tipo gopro, sta nel taschino, ti accontenti un attimo della qualità, ma fai dei 170° da brividi!!!
Buon viaggio!
Che cosa mi consiglieresti oltre alla gopro?
Per capirsi meglio, quando viaggio ho uno zaino che parte dai 12kg ad inizio viaggio e solitamente arriva ai 25-30kg di fine viaggio, più zainetto con attrezzatura fotografica.
Direi di essere già abbastanza carico, per questo mi cerco di limitare nel peso dell'attrezzatura e pure nel numero di obiettivi
Ciao,
non so se ora sarai già partito.
Comunque credo che con il minimo che hai già e che ti puoi portare dietro senza eccedere nel peso,
l'unico oggetto che ti possa ampliare effetti fotografici importanti sia una microcamera. Niente altro. Un qualsiasi tele o zummino tele ti incrementerà di oltre un Kg. il peso di viaggio.
Un'alternativa per il futuro, per il "fotografo errante", può essere un corpo più piccolo e leggero (quindi no FX ma al limite una D5200 da 550 gr.), abbinato con un buon tuttofare "spinto" quale l'ottimo 16-300 Tamron.
non so se ora sarai già partito.
Comunque credo che con il minimo che hai già e che ti puoi portare dietro senza eccedere nel peso,
l'unico oggetto che ti possa ampliare effetti fotografici importanti sia una microcamera. Niente altro. Un qualsiasi tele o zummino tele ti incrementerà di oltre un Kg. il peso di viaggio.
Un'alternativa per il futuro, per il "fotografo errante", può essere un corpo più piccolo e leggero (quindi no FX ma al limite una D5200 da 550 gr.), abbinato con un buon tuttofare "spinto" quale l'ottimo 16-300 Tamron.
Ciao,cerco di darti la mia piccolissima esperienza.
Ho da Natale il 24/120,splendido per me,sono poco più che un amatore,sia ben chiaro,montato sulla d700 anch'essa arrivata per le feste.
Avevo già un 50g 1.8,beh montato su fx non mi diceva nulla,non come qualità,quanto come angolo.
Intanto mi accorgevo che la maggior parte degli scatti li facevo a 24,qualche puntata oltre,fino al 120 ma poche volte.
Bene,come è come non è..appare di nuovo la scimmia che grida.
Le finanze sono quelle che sono,trovo un Tokina usato 16/28 2.8..non sarà sicuramente sua maestà di casa Nikon 14/24 (che tra l'altro non ho mai avuto il privilegio di provare) però..mi ci trovo bene e mi si è aperto un mondo nuovo.
Un grandangolo non fisso che mi permette qualche piccola escursione in su,abbastanza importante come presenza/peso però me piase pensando però al 16/35,forse più duttile come escursione anche se è f4.
PS.Tant'è...vedo che anche lì la maggior parte degli scatti sono a 16 e mi dico..chissà come è scendere ancora...ora dico sono io quello sbagliato??
Messaggio modificato da biaso66 il May 10 2015, 07:23 AM
Ho da Natale il 24/120,splendido per me,sono poco più che un amatore,sia ben chiaro,montato sulla d700 anch'essa arrivata per le feste.
Avevo già un 50g 1.8,beh montato su fx non mi diceva nulla,non come qualità,quanto come angolo.
Intanto mi accorgevo che la maggior parte degli scatti li facevo a 24,qualche puntata oltre,fino al 120 ma poche volte.
Bene,come è come non è..appare di nuovo la scimmia che grida.
Le finanze sono quelle che sono,trovo un Tokina usato 16/28 2.8..non sarà sicuramente sua maestà di casa Nikon 14/24 (che tra l'altro non ho mai avuto il privilegio di provare) però..mi ci trovo bene e mi si è aperto un mondo nuovo.
Un grandangolo non fisso che mi permette qualche piccola escursione in su,abbastanza importante come presenza/peso però me piase
pensando però al 16/35,forse più duttile come escursione anche se è f4.PS.Tant'è...vedo che anche lì la maggior parte degli scatti sono a 16 e mi dico..chissà come è scendere ancora...ora dico sono io quello sbagliato??
Messaggio modificato da biaso66 il May 10 2015, 07:23 AM
QUOTE(maksdella @ May 1 2015, 08:25 PM)
............. quindi paesaggi, ritratti e particolari ....................
Direi che, se non hai esigenze particolari di grandangolo, per queste cose
e considerato che hai già un 24-120, io affiancherei un 70-200 luminoso f 2.8 o un f 4 che è più leggero.Personalmente preferirei il 2.8, ma se vuoi essere più leggero ..................
Avresti si un "accavallamento" di lunghezza focale, ma io ce li vedo bene insieme, soprattutto per ritratti e particolari.
Se non convito del tutto però ......... lascerei maturare le possibili valutazioni nell' "encefalo" per poi ........
<_< .Tony.
