Salve

vorrei comprare una lente tutto fare e sono indeciso tra il nuovo 24 120 ed il vecchi visto che non ho tanti soldi da spendere!

Ho una d 800 e quindi ho il timore che comprando un vecchio 24 120 vr 3,5 5,6 sia un po sprecato per la mia macchina!

Che mi sapete dire vale veramente 500 euro in piu questo nuovo 24 120 f/4 rispetto al vecchio?

In comune hanno solo l'escursione focale ,il nuovo e' nettamente superiore sia come vignettatura(nel senso che vignetta meno) sia come mtf e tutto sommato e' utilizzabile anche a ta; se vuoi spendere meno meglio del vecchio 24-120 io trovo il 24-85 afd e non conosco l'ultimo nato sempre con la stessa escursione focale,quello di mezzo il precedente G lascialo dove sta.
Cmq sulla 800 secondo il mio parere il minimo che puoi acquistare e' appunto il 24-120 f4, se hai anche dei fissi in caso contrario 24-70
Marcello
In attesa dell'intervento "patron" del 24-120 Gian Carlo

Messaggio modificato da marcello76 il Oct 28 2012, 08:41 PM

Ho avuto il 24-120 VR "vecchio" (il 3,5-5,6) e devo dire che su DX, l'ho usato su d200 e D2x, tanto schifo non faceva. Il nuovo f4 è però nettamente superiore, ho visto grandi foto fatte con quello, tanto da farmi pensare seriamente di cambiare il poco convincente (per me) 24-70 f2,8 con questo... non l'ho fatto finora perchè non ci guadagnerei economicamente niente, nel cambio, perdendoci pure un diaframma!
Ciao!

La differenza è; uno peggio dell'altro scusate la battuta.

Salve

vorrei comprare una lente tutto fare e sono indeciso tra il nuovo 24 120 ed il vecchi visto che non ho tanti soldi da spendere!

Ho una d 800 e quindi ho il timore che comprando un vecchio 24 120 vr 3,5 5,6 sia un po sprecato per la mia macchina!

Che mi sapete dire vale veramente 500 euro in piu questo nuovo 24 120 f/4 rispetto al vecchio?

Ciao..allora se puoi..prendi senza pensarci troppo il 24 120 f4..costa ma hai una gran lente..se vuoi spender la metà..il 24 85 nuovo il vr..veramente buono x il costo leggero e nitido..l ho avuto..ed ora ho preso il 24 120 f4.. bè un altra cosa

Ciao..allora se puoi..prendi senza pensarci troppo il 24 120 f4..costa ma hai una gran lente..se vuoi spender la metà..il 24 85 nuovo il vr..veramente buono x il costo leggero e nitido..l ho avuto..ed ora ho preso il 24 120 f4.. bè un altra cosa

Un insulto alla fotografia......

La differenza è; uno peggio dell'altro scusate la battuta.

tu stai insultando la fotografia

Un insulto alla fotografia......

Addirittura...

F.

Un insulto alla fotografia......

Ma... da dove salti fuori con queste affermazioni? Sei la nuova sorpresa degli ovetti Kinder?

Ritengo tuttavia che per giudicare una lente, prima bisogna provarla, e a fondo. E se per caso le hai provate e le hai trovate scadenti, beh... meglio allora che ti compri un bel libro di tecnica fotografica... forse stai sbagliando qualche cosa.

tu stai insultando la fotografia

Per tornare in topic, tra i due 24-120 su DX non c'è una grandissima differenza in termini di risultati, ma su FX il vecchio praticamente scompare di fronte al nuovo, proprio per la sua 'morbidezza' ai bordi che in certe focali è difficile migliorare anche a f/8. La miglior resa del vecchio su FX l'avevo riscontrata alla minima focale, dove ci si poteva azzardare a scattare anche a TA senza dover buttar via la foto. Su Dx invece, il vecchio è un fidato tuttofare dotato di una buona resa, visto che il crop 'taglia' fuori i bordi ed utilizzando solo la parte centrale delle lenti si ottengono ottimi risultati.

Per una D800 non avrei dubbi: 24-120 f/4

Messaggio modificato da CVCPhoto il Oct 28 2012, 11:34 PM

ho il 24 70mm e il 24 120mm VRI, ho avuto il 24 85mm e, per finire, conosco abbastanza il 24 120mm f/4.

se dovessi stilare una graduatoria dal migliore a scendere, mettendo da parte il 24 70mm, direi:

24 120 mm f/4
24 85mm f/2,8 4
ed infine 24 120mm f/3,5 5,6.

In condizioni normali, a diaframmi come f/8 o f/11 credo sia molto dura distinguere l'uno dall'altro riguardo alla qualità.

Probabilmente, con un'attenta disamina, specie da chi li conosce a fondo, si potrebbe capire quale sia il nuovo 24 120 a causa dei nanocristalli che conferisce maggior contrasto e ombre più chiuse rispetto agli altri due.

Cosa acquistare tra i due 24 120mm, dipende dalle tue esigenze e dal budget, chiaramente il 24 120mm f/4 è migliore, ma con 300 euro al massimo porti a casa un buon esemplare usato dell'altro e con la cifra risparmiata, potresti comprare un paio di fissi luminosi senza dubbio più validi dei due zoom in questione.

ciao

Ma... da dove salti fuori con queste affermazioni? Sei la nuova sorpresa degli ovetti Kinder?

Esistono ancora?

F.

Esistono ancora?

F.

La differenza è; uno peggio dell'altro scusate la battuta.

Un insulto alla fotografia......

Bhè,se la prima è una battuta,direi che la seconda è un'insulto nei confronti di tutti quegli utenti che devono far convivere la passione fotografica con esigenze di tipo economico.
Se poi la fotografia con la "F" maiuscola,per te,è solo quella fatta con attrezzature per alcuni inarrivabili...bhè,alzo le mani.

Comunque propendo ancora,spero,in un paio di battute venute...così così.

Giancarlo.

Un insulto alla fotografia......

Io ce l'ho............
e per non farlo sentire solo gli ho accoppiato anche la sorellina 16-35 f/4 !!!
Insulta anche lei.........per par condicio, altrimenti si offende.

Quando hai finito con gli insulti........
ci diresti cosa dovremmo comprare per non insultare la Fotografia !!!
Ma tieni conto che di mio, ci riesco alla grande anche con una D4 + 14-24.

Messaggio modificato da ifelix il Oct 29 2012, 12:46 PM

Bhè,se la prima è una battuta,direi che la seconda è un'insulto nei confronti di tutti quegli utenti che devono far convivere la passione fotografica con esigenze di tipo economico.
Se poi la fotografia con la "F" maiuscola,per te,è solo quella fatta con attrezzature per alcuni inarrivabili...bhè,alzo le mani.

Comunque propendo ancora,spero,in un paio di battute venute...così così.

Giancarlo.

Il 24-120mm f4 VR è un eccellente obiettivo, lo ho da un paio d'anni e ne sono soddisfattissimo, prima avevo il pur valido 24-85mm f2,8-4 AFD.
Questo è sicuramente 1 o 2 passi avanti.
Alcuni lo considerano addirittura superiore al 24-70mm f2,8, ma direi che è abbastanza poco produttivo perdersi nelle solite discussioni inutili (sono entrambi eccellenti!).
Il 24-120mm lo si sceglie per la sua grande versatilità (escursione ampia e VR), il top è affiancarci due o 3 buoni fissi dell'ultima generazione per quando serve luce, con un corredo così composto si può fare qualsiasi cosa ai massimi livelli di qualità.
Non conosco il precedente 24-120mm, ma i giudizi che si leggono in giro non sono un granchè.

Io ce l'ho............
e per non farlo sentire solo gli ho accoppiato anche la sorellina 16-35 f/4 !!!
Insulta anche lei.........per par condicio, altrimenti si offende.

Quando hai finito con gli insulti........
ci diresti cosa dovremmo comprare per non insultare la Fotografia !!!
Ma tieni conto che di mio, ci riesco alla grande anche con una D4 + 14-24.

il 16-35mm f4 fa schifo!!! (buttalo , ma dimmi dove )

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Oct 29 2012, 12:56 PM

Il 24-120mm f4 VR è un eccellente obiettivo, lo ho da un paio d'anni e ne sono soddisfattissimo, prima avevo il pur valido 24-85mm f2,8-4 AFD.
Questo è sicuramente 1 o 2 passi avanti.
Alcuni lo considerano addirittura superiore al 24-70mm f2,8, ma direi che è abbastanza poco produttivo perdersi nelle solite discussioni inutili (sono entrambi eccellenti!).
Il 24-120mm lo si sceglie per la sua grande versatilità (escursione ampia e VR), il top è affiancarci due o 3 buoni fissi dell'ultima generazione per quando serve luce, con un corredo così composto si può fare qualsiasi cosa ai massimi livelli di qualità.
Non conosco il precedente 24-120mm, ma i giudizi che si leggono in giro non sono un granchè.
il 16-35mm f4 fa schifo!!! (buttalo , ma dimmi dove )

io D700, D800 e D600, e con il 24-120 f4 mi trovo da dio, e per la cronaca l'ho comprato per sostituire il 24-70 che mi stava stretto come escursione, e non me lo ha MAI fatto rimpiangere! PS: la D800 non perdona, lascia perdere le lenti troppo vecchie se puoi...

io D700, D800 e D600, e con il 24-120 f4 mi trovo da dio, e per la cronaca l'ho comprato per sostituire il 24-70 che mi stava stretto come escursione, e non me lo ha MAI fatto rimpiangere! PS: la D800 non perdona, lascia perdere le lenti troppo vecchie se puoi...

In questo periodo ho proprio rivisto il mio corredo di obiettivi in relazione al fatto che si va sempre più verso sensori "esigenti".
Comunque sono convinto che anche tra le vecchie ottiche, mi riferisco soprattutto ai migliori AI/AIS, ci sono pezzi di notevole qualità.

Io ce l'ho............
e per non farlo sentire solo gli ho accoppiato anche la sorellina 16-35 f/4 !!!
Insulta anche lei.........per par condicio, altrimenti si offende.

Quando hai finito con gli insulti........
ci diresti cosa dovremmo comprare per non insultare la Fotografia !!!
Ma tieni conto che di mio, ci riesco alla grande anche con una D4 + 14-24.

Non ho insultato nessuno,al limite sono stato deriso,per una opinione in piena libertà,posso vedere le cose in maniera diversa dalle vostre,ma dire che un 24-120 (pieno di compromessi),sia un ottica eccezionale mi lascia perplesso,qui l'insulto,a personaggi che hanno costruito ottiche storiche.Addirittura sento dire che del 24-120 è meglio del 24-70 2,8,è un altro grande insulto,anche se non sono un sostenitore dei nani,dico questo, perché mi è capitato di vedere immagini fatte con i due obiettivi ,e ho visto la differenza eclatante a favore del 2,8 , anche qui si è liberi di non vedere le grandi differenze tra i due.Il 14-24 per me è un ottica che potrebbe essere storica.

Messaggio modificato da Batman62 il Oct 30 2012, 10:13 PM

Non ho insultato nessuno,al limite sono stato deriso,per una opinione in piena libertà,posso vedere le cose in maniera diversa dalle vostre,ma dire che un 24-120 (pieno di compromessi),sia un ottica eccezionale mi lascia perplesso,qui l'insulto,a personaggi che hanno costruito ottiche storiche.Addirittura sento dire che del 24-120 è meglio del 24-70 2,8,è un altro grande insulto,anche se non sono un sostenitore dei nani,dico questo, perché mi è capitato di vedere immagini fatte con i due obiettivi ,e ho visto la differenza eclatante a favore del 2,8 , anche qui si è liberi di non vedere le grandi differenze tra i due.Il 14-24 per me è un ottica che potrebbe essere storica.

questo signore, magari sarà pazzo, ma forse ne sa di più di noi due messi assieme che facciamo solo del bla-bla.
Sostiene che non solo il 24-120mm è più nitido del 24-70mm f2,8, ma anche del 70-200mm f2,8

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

io non so se è vero o meno, so solo che il sottoscritto, pur essendo un appassionato di ottiche fisse, il 24-120mm f4 se lo tiene ben stretto proprio per la sua gran qualità ottica e versatilità.
In 7 etti di peso hai l'escursione del 24-70mm e mezza del 70-200mm, il tutto senza compromessi di qualità, se ti pare poco....

questo signore, magari sarà pazzo, ma forse ne sa di più di noi due messi assieme che facciamo solo del bla-bla.
Sostiene che non solo il 24-120mm è più nitido del 24-70mm f2,8, ma anche del 70-200mm f2,8

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

io non so se è vero o meno, so solo che il sottoscritto, pur essendo un appassionato di ottiche fisse, il 24-120mm f4 se lo tiene ben stretto proprio per la sua gran qualità ottica e versatilità.
In 7 etti di peso hai l'escursione del 24-70mm e mezza del 70-200mm, il tutto senza compromessi di qualità, se ti pare poco....

Io ho notato delle grandi lacune nella riproduzione del colore, molto piu bello e equilibrato nel 24-70, le ombre
D80 Scatti A Raffica?
1 drbig 17 Oggi, 12:02 AM
Ultimo msg di: MrFurlox
sono di un blu e magenta,questa impressione l 'ho avuta dopo aver visto con acr i file del 2,8 e successivamente quelli del vr, e erano di una spanna sopra i l precedente.

Non ho insultato nessuno,al limite sono stato deriso,per una opinione in piena libertà,posso vedere le cose in maniera diversa dalle vostre,ma dire che un 24-120 (pieno di compromessi),sia un ottica eccezionale mi lascia perplesso,qui l'insulto,a personaggi che hanno costruito ottiche storiche.Addirittura sento dire che del 24-120 è meglio del 24-70 2,8,è un altro grande insulto,anche se non sono un sostenitore dei nani,dico questo, perché mi è capitato di vedere immagini fatte con i due obiettivi ,e ho visto la differenza eclatante a favore del 2,8 , anche qui si è liberi di non vedere le grandi differenze tra i due.Il 14-24 per me è un ottica che potrebbe essere storica.

Batman, vorrei solo puntualizzare che il topi era questo: "Differenza Tra Nuovo 24 120 F/4 Ed Il Vecchio 24 120 Vr F3,5 F5,6" e non c'era menzione alcuna nei confronti del 24-70 f/2,8 che ritengo, possedendolo ed avendo utilizzato anche gli altri due zoom riportati nel topic, il migliore in assoluto. Viene spesso denigrato ingiustamente il 24-70, ma chi ha avuto modo di affiancarlo per qualche mese al 24-120 f/4 ne riconosce le virtù. Posso dire tuttavia che il 24-120 f/4 appare a volte più nitido del 24-70 ma in effetti non lo è, poiché per eguagliarlo deve essere chiuso sempre di uno stop in più. A f/8 si equivalgono, ma i passaggi tonali e lo sfocato sono sempre migliori sul 24-70. Dov'è che vince il 24-120? Nella versatilità e nell'ingombro. Di peso infatti sono abbastanza simili.
La lotta tra i due zoom è comunque molto sul filo di lana e non si può affermare che il 24-120 sia un insulto allla fotografia, anzi, ce ne fossero di ottiche così, in grado di soddisfare le esigenze di molti professionisti e di essere accessibili a buona parte dei fotoamatori.

Ti dirò anche, vista la mia attuale tendenza di convergere il mio corredo sui fissi f/1,4, se tornassi indietro forse venderei il 24-70 e mi terrei il 24-120 come tuttofare senza soggiacere a compromessi. Per non 'offendere' il 24-70 infatti, ho acquistato il nuovo 24-85 che ritengo eccellente, ma comunque sempre inferiore in molti casi al 24-120

questo signore, magari sarà pazzo, ma forse ne sa di più di noi due messi assieme che facciamo solo del bla-bla.
Sostiene che non solo il 24-120mm è più nitido del 24-70mm f2,8, ma anche del 70-200mm f2,8

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

io non so se è vero o meno, so solo che il sottoscritto, pur essendo un appassionato di ottiche fisse, il 24-120mm f4 se lo tiene ben stretto proprio per la sua gran qualità ottica e versatilità.
In 7 etti di peso hai l'escursione del 24-70mm e mezza del 70-200mm, il tutto senza compromessi di qualità, se ti pare poco....

Gian Carlo, le due ottiche le ho confrontate parecchio e sono arrivato alle conclusioni del nostro amico Mansurovs. Eccellente il 24-120, molto più versatile del 24-70, ma tuttavia deve essere sempre chiuso di un diaframma per eguagliarlo. Con questo afferma però che il 24-120 è un'ottica imperdibile per chi vuole utilizzare un tuttofare senza rinunciare alla qualità. Per te, ed anche per me in questo momento, sarebbe l'ottica principe, visto che ci avvaliamo di fissi luminosi. Un domani vedrò anch'io di rivoluzionare il mio parco zoom.

P.S.: Ho provato anche il 28-300 per un paio di giorni e vorrei scagliare una freccia in suo favore: ottica decisamente onesta, nitida quanto basta, che salvaguarda molto le ombre non chiudendole mai troppo. Un tuttofare veramente ben fatto e costruito che può assolvere alle esigenze di molti. Nikon, anche se molti 'puristi' storcono il naso, è stata in grado di progettare e costruire ottimi zoom che in molte circostanze non fanno rimpiangere i fissi.

Anche io come CVCPhoto, ho maturato la stessa intenzione: tenere il 24-120 f/4 come unico zoom e sostituire tutto il parco ottiche con obiettivi fissi luminosi di ottima qualità.

Anche Dxomark mette le due lenti quasi allo stesso livello, scorrendo verso il basso la pagina che ho linkato leggete il confronto fatto con D300s:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...r/(camera2)/614

Inoltre c'è da dire che per confrontare le lenti bisogna non solo essere nella stessa situazione ma anche usare la stessa macchina, confronti fatti guardando le foto degli amici sono solo chiacchere: la stessa lente cambia resa su macchine diverse anche a parità di sensore identico: ad esempio D3-D700, basta cambiare la macchina impostata nel confronto e si vede come cambiano i valori.

Comunque la differenza sul campo è talmente difficile da cogliere che mi sembra che si discuta di lana caprina: la sostanza, checché ne dica Fiorito62 ( ), è che il 24-120 f4 è riconosciuto da mezzo pianeta come eccellente, a prescindere dal confronto con il 24-70.

Io ho notato delle grandi lacune nella riproduzione del colore, molto piu bello e equilibrato nel 24-70, le ombre
D80 Scatti A Raffica?
1 drbig 17 Oggi, 12:02 AM
Ultimo msg di: MrFurlox
sono di un blu e magenta,questa impressione l 'ho avuta dopo aver visto con acr i file del 2,8 e successivamente quelli del vr, e erano di una spanna sopra i l precedente.

Mi spiace contraddirti sempre, ma il contrasto e la saturazione colori è maggiore nel 24-70mm... se vai nelle prime pagine del Club 24-120mm vedrai degli scatti di confronto di Massimo (il fondatore del Club) fatti a Sori (Ge) che li aveva entrambi... ma si parla di sottigliezze, assolutamente ininfluenti sulla scelta che uno vuol fare, come pure la nitidezza... molto simile. Furono proprio quegli scatti a convincermi all'acquisto del f4.
Ovviamente poi ciascuno di noi fa le proprie scelte, sulla base delle proprie esigenze, sono entrambi eccellenti, e meno male che Nikon ci fa scegliere!!! Fidati....

Anche io come CVCPhoto, ho maturato la stessa intenzione: tenere il 24-120 f/4 come unico zoom e sostituire tutto il parco ottiche con obiettivi fissi luminosi di ottima qualità.

Anche Dxomark mette le due lenti quasi allo stesso livello, scorrendo verso il basso la pagina che ho linkato leggete il confronto fatto con D300s:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...r/(camera2)/614

Inoltre c'è da dire che per confrontare le lenti bisogna non solo essere nella stessa situazione ma anche usare la stessa macchina, confronti fatti guardando le foto degli amici sono solo chiacchere: la stessa lente cambia resa su macchine diverse anche a parità di sensore identico: ad esempio D3-D700, basta cambiare la macchina impostata nel confronto e si vede come cambiano i valori.

Comunque la differenza sul campo è talmente difficile da cogliere che mi sembra che si discuta di lana caprina: la sostanza, checché ne dica Fiorito62 ( ), è che il 24-120 f4 è riconosciuto da mezzo pianeta come eccellente, a prescindere dal confronto con il 24-70.

esatto

Batman, vorrei solo puntualizzare che il topi era questo: "Differenza Tra Nuovo 24 120 F/4 Ed Il Vecchio 24 120 Vr F3,5 F5,6" e non c'era menzione alcuna nei confronti del 24-70 f/2,8 che ritengo, possedendolo ed avendo utilizzato anche gli altri due zoom riportati nel topic, il migliore in assoluto. Viene spesso denigrato ingiustamente il 24-70, ma chi ha avuto modo di affiancarlo per qualche mese al 24-120 f/4 ne riconosce le virtù. Posso dire tuttavia che il 24-120 f/4 appare a volte più nitido del 24-70 ma in effetti non lo è, poiché per eguagliarlo deve essere chiuso sempre di uno stop in più. A f/8 si equivalgono, ma i passaggi tonali e lo sfocato sono sempre migliori sul 24-70. Dov'è che vince il 24-120? Nella versatilità e nell'ingombro. Di peso infatti sono abbastanza simili.
La lotta tra i due zoom è comunque molto sul filo di lana e non si può affermare che il 24-120 sia un insulto allla fotografia, anzi, ce ne fossero di ottiche così, in grado di soddisfare le esigenze di molti professionisti e di essere accessibili a buona parte dei fotoamatori.

Ti dirò anche, vista la mia attuale tendenza di convergere il mio corredo sui fissi f/1,4, se tornassi indietro forse venderei il 24-70 e mi terrei il 24-120 come tuttofare senza soggiacere a compromessi. Per non 'offendere' il 24-70 infatti, ho acquistato il nuovo 24-85 che ritengo eccellente, ma comunque sempre inferiore in molti casi al 24-120
Gian Carlo, le due ottiche le ho confrontate parecchio e sono arrivato alle conclusioni del nostro amico Mansurovs. Eccellente il 24-120, molto più versatile del 24-70, ma tuttavia deve essere sempre chiuso di un diaframma per eguagliarlo. Con questo afferma però che il 24-120 è un'ottica imperdibile per chi vuole utilizzare un tuttofare senza rinunciare alla qualità. Per te, ed anche per me in questo momento, sarebbe l'ottica principe, visto che ci avvaliamo di fissi luminosi. Un domani vedrò anch'io di rivoluzionare il mio parco zoom.

P.S.: Ho provato anche il 28-300 per un paio di giorni e vorrei scagliare una freccia in suo favore: ottica decisamente onesta, nitida quanto basta, che salvaguarda molto le ombre non chiudendole mai troppo. Un tuttofare veramente ben fatto e costruito che può assolvere alle esigenze di molti. Nikon, anche se molti 'puristi' storcono il naso, è stata in grado di progettare e costruire ottimi zoom che in molte circostanze non fanno rimpiangere i fissi.

Carlo, bravo tu li hai avuti entrambi e contemporaneamente, hai scelto di venderlo perchè preferivi più luce.
Ora che hai acquistato degli eccellenti fissi luminosi.... potresti anche ritornare a prendere in considerazione il 24-120mm f4.
Però prima devi riprendere il 60mm f2,8 AFS G!!!!!!!!!!!!!!!!!1