Ciao a tutti!

Leggendo questo thread si è riaccesa in me la passione per questo tipo di ottica.
Non avendo mai posseduto un "cata" ho pensato bene di rivolgermi a Sandro per l'acquisto .
Posto qui due foto fatte con il "mille" appena ritirato (era troppa la voglia di provarlo!!).
Le foto sono state fatte a mano libera...............

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Dalle pagine del thread si intuisce bene la competenza e la passione di Sandro per queste ottiche e per la fotografia in generale, ma solo conoscendolo di persona ci si può rendere conto quale pozzo di scienza è

Saluti,
Daniele

Sono un po' mosse ma ho controllato gli exif e a mano libera con 1/200 io non riesco a scattare nemmeno con un 50 mm !!!
L'unico che può avere queste possibilità è Gigi, l'ho personalmente visto mentre scattava e ha una mano "Manfrottiana"...

Ciao Daniele,
buon inizio!
Certo, come dice Sandro, a 1/200 e con un "obice" come il 1000, per evitare del micromosso più che un buon polso, ci vuole un buon tronco di quercia!!!
é vero che il 1000 sulla D700 rimane 1000. Quando invece per foto sportive o le mie "aeronautiche" si vogliono spuntare focali estreme ad un buon compromesso con corpi DX, allora ci troveremo con un 500 che diventa un 750 f8 (niente male, anche se fosse una lente tradizionale) ed un 1000 che diventa un 1500 f11 (roba disumana!).
Pensiamo poi alla piccolissima frazione di campo visivo che queste lenti delimitano.
Come già detto precedentemente un 500 su FX "racchiude" un angolo di campo di soli 5°!
Su formato DX Nikon si parla di un angolo di 3° e 10'!!!
Ora pensate di avere in mano un mille e dimezziamo gli angoli di cui sopra.
E come imbracciare un telescopio e tentare di fare foto... dentro al mirino è un vero inferno!!!
Se hai mangiato pesante... ti vien da rimettere alle prime inquadrature!...
Uno poi pensa di avere il Parkinson

Allora posso solo consigliare di non fermarsi mai di fronte alle prime probabili insoddisfazioni o alle alte percentuali di scarti. Sono ottiche che richiedono un certo allenamento, come per un fucile di precisione. Non puoi ottenere risultati di qualità se non ti alleni.
Lo specchio va domato. Inoltre, su ogni corpo macchina devi quasi ripartire da zero. Le due unità, reflex e ottica devono amalgamarsi al meglio, per quanto possibile con trenta / quaranta anni di distanza progettuale!!! ... (solo Nikon può vantare queste "follie" tecnologiche!)
Ad esempio, progetti fino alla D90 possono gestire i catadiottrici solo in M.
I nuovi corpi permettono alti iso con decente livello di rumore (beato chi ha D700 o D3), o altissimi iso come la nuova D7000, in M o in A per un'ampia gestione dei tempi veloci, in diverse condizioni di luce.

Dai! Daniele, getta nel 3D qualche altra foto... ci saranno sempre amici come Sandro, Pacio, Danilo, Maurizio e tanti altri che con grande passione, garbo e stile, contribuiscono a fare di questa discussione una delle più positive e corrette dell'intero Nikon Club!

... e per finire, a chi fosse interessato comunico che metto a disposizione un mio 500c, quello con cui ho fatto le foto delle prime pagine di questo thread. Rimando a messaggi privati

...e tornando al micromosso...
è bello vedere gli aerei in cielo che sfrecciano nel blu...
ma giù c'è una ressa che preme per la prima fila, che te la sogni la notte!!!

Gigi

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Per chi fosse interessato, ho aperto un 3D un po' particolare sulla comparazione tra 500 catadiottrico ed il 300 f4 + TC17:
500 a specchio VS 510 a lenti.
La prima risposta è già una sorpresa!

Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=189164

...e tornando al micromosso...
è bello vedere gli aerei in cielo che sfrecciano nel blu...

Ingrandimento full detail : 336.5 KB

Ingrandimento full detail : 365.1 KB

Sì é fantastico.
Scusa ma non ho resistito (anche se non sono state fatte né con il, "cata" né con il 300/4.

Maurizio

Ciao Gigi!

Un sentito per il caloroso benvenuto e per l'incitamento
Non ho avuto modo di esercitarmi per via delle cattive condizioni meteo.
Posto questi scatti fatti con il 500 ad uso "macro"

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Dimenticavo....................tutte fatte rigorosamente a mano libera (e si vede)

aluti,
Daniele

Ciao Maurizio!

Non sapete che invidia (bonaria) mi fate nell'avere l'opportunità di bazzicare presso aeroporti militari operativi

Mi devo accontentare di questo:

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Lo direste che sono aeromodelli?!?

Saluti,
Daniele

Bellissimo il controluce con lo squarcio di nubi... atmosfera struggente! Bel colpo.
La seconda rosa (quella rossa) mi sembra esente da mosso, però la maf è andata alla base del bocciolo. No so se era l'effetto voluto. Mi piacerebbe vedere il diverso effetto con il fuoco sulla cresta dei petali, che hanno un effetto vellutato e corposo molto interessante.

Ciao,
Gigi

Messaggio modificato da gigisani il Oct 14 2010, 12:11 AM

...
...
Sì é fantastico.
Scusa ma non ho resistito (anche se non sono state fatte né con il, "cata" né con il 300/4.

Maurizio

Ciao Maurizio,
...infatti sono impulsi che non si possono sopprimere!

I "PONY" della P.A.N. si stanno dividendo alternati in due formazioni.
Ingrandimento full detail : 415.9 KB

PONY 10, il "solista" P.A.N.
Ingrandimento full detail : 796 KB

I RED ARROWS inglesi si stanno separando dalla formazione con manovre di "apertura".
Ingrandimento full detail : 347.5 KB

Prova dei fumogeni pre-decollo. Tutto colore!
Ingrandimento full detail : 356 KB

La Patruille francese in un'apertura conica verso terra.
Ingrandimento full detail : 968.2 KB

Questo non è un aereo e non è nemmeno scattata con catadiottrico...
... è un invito a venire con me alle prossime esibizioni aeree...
Ingrandimento full detail : 156.4 KB

...e tornando al micromosso...
è bello vedere gli aerei in cielo che sfrecciano nel blu...
ma giù c'è una ressa che preme per la prima fila, che te la sogni la notte!!!

Cavolo,Gigi,che bel casino!
Noto che tutti i telezoom sono estesi,pressochè alla massima focale:mi sembra di capire,dalle lenti utilizzate dai tuoi "colleghi",che si viaggi comunque intorno ai 500mm,dico bene?
Con un 70/300Vr,su Fx ci si troverebbe "corti"??
P.S. certo che anche il pubblico non scherza,è??Interessante la tua "assistente"!

Non ho avuto modo di esercitarmi per via delle cattive condizioni meteo.
Posto questi scatti fatti con il 500 ad uso "macro"

Bravo Daniele!!!
Complimenti per gli scatti Macro,pensavo di essere l'unico ad osare tanto

Bellissimo l'aereo in controluce,tra le nuvole:bravo davvero

Ciao ragazzi!

[quote name='gigisani' date='Oct 14 2010, 01:10 AM' post='2174635']
La seconda rosa (quella rossa) mi sembra esente da mosso, però la maf è andata alla base del bocciolo. No so se era l'effetto voluto. Mi piacerebbe vedere il diverso effetto con il fuoco sulla cresta dei petali, che hanno un effetto vellutato e corposo molto interessante.

L'idea, come dici tu, era di una maf sulla cresta dei petali ma la posizione dello scatto era critica e penso di aver perso la posizione per un attimo. Ci riprovo appena sbuca il sole!!

[quote name='pacio77' date='Oct 14 2010, 08:44 PM' post='2175786']
Bravo Daniele!!!
Complimenti per gli scatti Macro,pensavo di essere l'unico ad osare tanto

Osare tanto!?!
E' un'ottica meravigliosa, versatilissima, che permette molto; a breve penso di utilizzarla anche per qualche scatto di "still life"

Saluti,
Daniele

Catadiottrici Nikkor per sempre!

Cavolo,Gigi,che bel casino!
Noto che tutti i telezoom sono estesi,pressochè alla massima focale:mi sembra di capire,dalle lenti utilizzate dai tuoi "colleghi",che si viaggi comunque intorno ai 500mm,dico bene?
Con un 70/300Vr,su Fx ci si troverebbe "corti"??
P.S. certo che anche il pubblico non scherza,è??Interessante la tua "assistente"!

Ciao Pacio, ero un po' latitante in questi giorni.

beh! in quel paradiso di ottiche vedevo molti Canon 100-400 o 70-200 con dupli.
Molti zoom Sigma, verso i 400mm, tra i Nikon qualche 80-400, 70-200, 70-300 e 300f4 come il mio.
Non ho visto nessun, dico nessun 500 specchio!... peggio per loro!

Devo dire che stando sul terzo gradino di una "magica" scaletta in alluminio, alternando due corpi macchina con ottica tenuti a tracolla, mi stancavo molto meno con il 500 su D300. Non solo per il peso superiore delle accoppiate TC17+70-200 e TC17+300, ma più per lo sbilanciamento di queste ottiche più lunghe, con conseguente sforzo dei tendini dell'avambraccio.

Su FX (beato te) tenendo conto della migliore prestazione di rapporto segnale/rumore, il 300 ti consente inquadrature in cui il soggetto non starà stretto, poi se serve potrai "croppare" l'immagine ritagliando e centrando il target, mantenendo ancora un'ottima definizione.

Ciao a tutti, sono possessore di una D200 e di un cata Tamron 500, posto alcune foto di vario genere (qualche scatto l'ho già messo in altri thread) fatte con la bestiolina (acquistato più di 20 anni fa...


Ingrandimento full detail : 100.2 KB

Ingrandimento full detail : 347.6 KB

Ingrandimento full detail : 146.1 KB

Ingrandimento full detail : 615.8 KB

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Benvenuto e complimenti, bellissime foto!
Ecco la dimostrazione che se c'è il buon fotografo queste lenti fanno veramente bella figura!
E' il modello 55BB o il precedente 55B?

Benvenuto e complimenti, bellissime foto!
Ecco la dimostrazione che se c'è il buon fotografo queste lenti fanno veramente bella figura!
E' il modello 55BB o il precedente 55B?

Ciao Sandro, il mio non è un catadiottrico, ma un vecchio 500 SEIMAR con oltre vent'anni di vita, precedentemente utilizzato sulla mia Contax RTS II. Finalmente questa sera ho recuperato la ghiera e l'ho provato sulla mia D90. La foto fa schifo, ma dimostra che le lenti ci sono.

Ecco l'obiettivo:


Ingrandimento full detail : 342.3 KB

Ingrandimento full detail : 397.5 KB

Ecco la prima foto scattata a f/8 - 1/125 - 3200 ISO (purtroppo c'era buio):


Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Saluti

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto.net il Oct 21 2010, 11:39 PM

Ciao a tutti, sono possessore di una D200 e di un cata Tamron 500, posto alcune foto di vario genere (qualche scatto l'ho già messo in altri thread) fatte con la bestiolina (acquistato più di 20 anni fa...
Ingrandimento full detail : 100.2 KB

Ingrandimento full detail : 347.6 KB

Ingrandimento full detail : 146.1 KB

Ingrandimento full detail : 615.8 KB

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Benvenuto e complimenti! Molto belle. Vedo che anche il Tamron si difende bene, pure a distanza da "ritratto felino"!
Incredibile l'ultimo "essere" con occhio blu!... è proprio un tucano?!?

Ciao Sandro, il mio non è un catadiottrico, ma un vecchio 500 SEIMAR con oltre vent'anni di vita, precedentemente utilizzato sulla mia Contax RTS II. Finalmente questa sera ho recuperato la ghiera e l'ho provato sulla mia D90. La foto fa schifo, ma dimostra che le lenti ci sono.

Saluti

Carlo

Però, bella lente!
Allora con la D90 essendo l'ottica priva di CPU, agisci solo in manuale con diaframmi e tempi. Funziona tutto bene?

Ciao,
Gigi

Benvenuto e complimenti, bellissime foto!
Ecco la dimostrazione che se c'è il buon fotografo queste lenti fanno veramente bella figura!
E' il modello 55BB o il precedente 55B?

Ciao, grazie! Il modello è il 55BB, il cata è un obiettivo strano, almeno per me....non lo uso per mesi , poi lo riprendo in mano e ogni volta mi stupisce... e devo ammettere che molte delle mie foto che preferisco sono scattate con lui. E' un'ottica che ti costringe a inquadrature azzardate e fuori dall'ordinario, e con i soggetti giusti è imbattibile!
Alberto.
P.s. allego un'altro scattino...

Ingrandimento full detail : 6.8 MB

Benvenuto e complimenti, bellissime foto!
Ecco la dimostrazione che se c'è il buon fotografo queste lenti fanno veramente bella figura!
E' il modello 55BB o il precedente 55B?

Ciao, grazie! Il modello è il 55BB, il cata è un obiettivo strano, almeno per me....non lo uso per mesi , poi lo riprendo in mano e ogni volta mi stupisce... e devo ammettere che molte delle mie foto che preferisco sono scattate con lui. E' un'ottica che ti costringe a inquadrature azzardate e fuori dall'ordinario, e con i soggetti giusti è imbattibile!
Alberto.
P.s. allego un'altro scattino...

Ingrandimento full detail : 10 MB

Benvenuto e complimenti! Molto belle. Vedo che anche il Tamron si difende bene, pure a distanza da "ritratto felino"!
Incredibile l'ultimo "essere" con occhio blu!... è proprio un tucano?!?
Però, bella lente!
Allora con la D90 essendo l'ottica priva di CPU, agisci solo in manuale con diaframmi e tempi. Funziona tutto bene?

Ciao,
Gigi

Grazie Gigi, è proprio un tucano all'oasi di Sant'Alessio in provincia di Pavia.

Oooops...scusate... ho postato due volte la stessa risposta!

Ciao Pacio, ero un po' latitante in questi giorni.

beh! in quel paradiso di ottiche vedevo molti Canon 100-400 o 70-200 con dupli.
Molti zoom Sigma, verso i 400mm, tra i Nikon qualche 80-400, 70-200, 70-300 e 300f4 come il mio.
Non ho visto nessun, dico nessun 500 specchio!... peggio per loro!

Devo dire che stando sul terzo gradino di una "magica" scaletta in alluminio, alternando due corpi macchina con ottica tenuti a tracolla, mi stancavo molto meno con il 500 su D300. Non solo per il peso superiore delle accoppiate TC17+70-200 e TC17+300, ma più per lo sbilanciamento di queste ottiche più lunghe, con conseguente sforzo dei tendini dell'avambraccio.

Su FX (beato te) tenendo conto della migliore prestazione di rapporto segnale/rumore, il 300 ti consente inquadrature in cui il soggetto non starà stretto, poi se serve potrai "croppare" l'immagine ritagliando e centrando il target, mantenendo ancora un'ottima definizione.

Grazie per la risposta,Gigi
Effettivamente un grande pregio del 500 a specchi è proprio il peso ridotto;molto importante,pero',è anche la lunghezza dell'ottica:ho avuto la fortuna di provare il 70/200VRII del mio amico Pietro 75 e ne sono rimasto colpito.
Mi ha impressionato la nitidezza,è vero,ma altrettanto il peso e le dimensioni
Abituato al mio "piccolo" 70/300 e al 500 catadiottrico,col suo 70/200 mi sono sentito in imbarazzo:un po' perchè attira molto gli sguardi,al contrario dei miei,ma sopprattutto perchè dopo 10 minuti di scatti a mano libera diventa davvero impegnativo,fisicamente parlando...

Mi attira molto il 300f4,invece:sia per la resa da "liscio" che moltiplicato.
Intanto mi comprero' un TC17,per usarlo anche col 105Vr,e appena possibile cerchero' un buon usato della versione AFS del 300f4.
Cavoli,ma sono il solo ad avere la "lista dei desideri" ben piu' lunga delle mie possibilità???

Ciao ragazzi!

Complimenti Sylvianist, bellissimi scatti.
L'occhio del tucano, poi, nel riquadro della rete è fenomenale!!

A proposito della versatilità del ns "cata", posto un paio di scatti fatti questo pomeriggio in un paio di orette con l'aiuto del mio amico Tommaso. (la MAF è sempre difficoltosa..................)

Ingrandimento full detail : 236.3 KB

Ingrandimento full detail : 262.9 KB

Saluti,
Daniele

Ciao ragazzi!

Complimenti Sylvianist, bellissimi scatti.
L'occhio del tucano, poi, nel riquadro della rete è fenomenale!!

A proposito della versatilità del ns "cata", posto un paio di scatti fatti questo pomeriggio in un paio di orette con l'aiuto del mio amico Tommaso. (la MAF è sempre difficoltosa..................)

Ingrandimento full detail : 236.3 KB

Ingrandimento full detail : 262.9 KB

Saluti,
Daniele

Ciao Daniele, grazie! Certo che foto alle gocce in caduta fatte con un 500 non si erano mai viste...!! Complimenti per l'azzardo...e per la riuscita!
Alberto.

...
Però, bella lente!
Allora con la D90 essendo l'ottica priva di CPU, agisci solo in manuale con diaframmi e tempi. Funziona tutto bene?

Ciao,
Gigi

Ciao Gigi, funziona benissimo. Imposti la fotocamera in manuale e stabilisci tu tempi e diaframmi. Con la luce del giorno in 2-3 scatti al massimo arrivi all'esposizione corretta. Tanto si sa che ad esempio con un cielo terso un'esposizione corretta a 200 ISO si aggira attorno a f/8-11 e 1/250-500. Con il monitor e l'istogramma vedi subito se esponi correttamente.
Ti dirò, la cosa più delicata è la messa a fuoco, che data la ridotta pdc deve essere molto precisa. Ma è puro piacere fotografare così.

Ecco un paio di scatti a luce diurna (mi scuso con chi li avesse già visti in quanto postati in un'altra discussione).


Ingrandimento full detail : 648.2 KB


Ingrandimento full detail : 416 KB


Ingrandimento full detail : 514.8 KB

L'ultima immagine è stata scattata dalla medesima postazione con il 35 mm per dare una visione d'insieme e identificare con un riquadro rosso gli scatti fatti col 500 mm.

Tutti gli scatti sono stati effettuati a mano libera, per mettere alla prova oltre che la lente anche la mano. Alla faccia del VR.

Saluti

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto.net il Oct 23 2010, 09:01 AM

Ancora uno scatto con il Tamron 500 a una delle mie quattro micie...(spero di non stressarvi!)
Alberto.

Ingrandimento full detail : 528.3 KB

Stimolato dal forum ho riesumato il 500 f8 . Ieri , lago d'Iseo .
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

E ora ci gioco un po'..

Saluti

Marco

Questo non è un aereo e non è nemmeno scattata con catadiottrico...
... è un invito a venire con me alle prossime esibizioni aeree...

e se piove?

Stimolato dal forum ho riesumato il 500 f8 . Ieri , lago d'Iseo .
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

E ora ci gioco un po'..

Saluti

Marco

Bravo! Mi piace moltissimo. Con i cata ci si può veramente sbizzarrire....
Alberto.

Stimolato dal forum ho riesumato il 500 f8 . Ieri , lago d'Iseo .
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

E ora ci gioco un po'..

Saluti

Marco

Veramente bella. Infonde estrema tranquillità anche grazie alla posizione centrale del soggetto. Mi piace quella solarizzazione del cielo che dà un tocco di originalità.

Saluti

Carlo