Sono un' appassionato di foto; e di foto su pellicola Vorrei ricordare a tutti gli amici del Digitale: non sentitevi al sicuro quando non ci sara' più la pellicola, e' vero potrete continuare a fotografare con la vostra ultra moderna macchina digitale,
Ma avrete perso qualcosa anche voi: LA POSSIBILITA' DI SCATTARE UNA FOTO SU PELLICOLA O DI CONFRONTARE I RISULTATI TRA CCD E PELLICOLA

Il punto non e' se e' meglio uno o l' altro, il punto e' che il gionrno che accadra tutto cio', voi avrete perso UNA POSSIBILITA, UN CONFRONTO, e per chi vede la pellicola come rivale ideologico UN NEMICO ( ideologico ) con cui confrontarsi.

IL GIORNO IN CUI NON SI TROVERANNO PIU' PELLICOLE AVREMMO PESO TUTTI UN DIRITTO, E LA FOTOGRAFIA SARA' IN LUTTO PER TUTTI QUELLI CHE LA AMANO

Normalmente chi usa il digitale non odia le pellicole mentre ....... è vero il contrario !!!!!!!!!!!

QUOTE (elvio.corna @ Feb 2 2004, 10:11 AM)

Il punto non e' se e' meglio uno o l' altro, il punto e' che il gionrno che accadra tutto cio', voi avrete perso UNA POSSIBILITA, UN CONFRONTO, e per chi vede la pellicola come rivale ideologico UN NEMICO ( ideologico ) con cui confrontarsi.

...io non credo che ci siano molti nemici della pellicola... anzi, la maggior parte degli utilizzatori del digitale (appassionati di fotografia si intende) penso utilizzi entrambe i sistemi...

Il confronto con la pellicola poi non lo vedo come una cosa fatta per cercare di mandarla in pensione ma più che altro per vedere il livello a cui è arrivato il sensore...

Alla fine credo che nessuno (tranne forse Ganora ) desideri la morte della pellicola...

Concordo con Click,

nessun "digitalista" ha niente contro la pellicola, men tre spesso non è vero il contrario.
Pensa se uno di noi fosse venuto nel forum 35mm a scrivere "poveretti, state per scomparire".
Poco carino, ti pare?

QUOTE (Antonio C. @ Feb 2 2004, 10:40 AM)

Concordo con Click, nessun "digitalista" ha niente contro la pellicola, men tre spesso non è vero il contrario. Pensa se uno di noi fosse venuto nel forum 35mm a scrivere "poveretti, state per scomparire". Poco carino, ti pare?

Personalmente per più di 15 anni ho immortalato le mie sensazioni su pellicola;
frequentato foto club, dove ho imparato ad acquisire dimestichezza con la
" macchina" dell' esperienza.
Da quasi 2 anni ho rivolto la mia attenzione al "nuovo" mondo, ma senza mai disdegnare tutti coloro che ancor oggi ritengono di immortalare le loro sensazioni attraverso lo strumento pellicola
Non ritengo affatto che vi siano persone del forum che, attraverso il loro punto di vista, propendano con nefasti auguri al tale supporto.
Oserei attribuire piuttosto queste casistiche a sconfinamenti e diattribe, alle mire del forum del tutto sterili.
Usiamo le nostre esperienze per un confronto costruttivo per noi e per tutta la comunità!
Un invito alla riflessione....non Vi sembra che ad ogni post vi siano continui ed inuti, assurdi contrasti.
Marco

Mi scuso con Antonio per aver inserito il Suo post erroneamente.
Buone foto
Marco

QUOTE

non Vi sembra che ad ogni post vi siano continui ed inuti, assurdi contrasti.

In questa serie mi sembra che, per ora si sia tutti stranamente daccordo !

QUOTE (Aaron80 @ Feb 2 2004, 10:37 AM)

Alla fine credo che nessuno (tranne forse Ganora ) desideri la morte della pellicola...

Marco

...ovviamente scherzavo... nonostante non utilizzi la pellicola so che neppure lui ne desidera la morte...

Posso dire la mia?
Sì? Grazie…:P
Non capisco quale sia il problema, qui non si tratta di rifare il verso a Machiavelli (anche perché lui non l'ha mai detta) Però mi viene spontaneo dire: IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI!
Qual' è il nobile scopo? Qualcuno dice: "Immortalare sensazioni" …e allora immortaliamo senza dare "morte" prematura a qualunque sia il mezzo…atto a raggiungere il fine.
Forse la diatriba potrebbe essere: E' meglio una foto in digitale o su pellicola?
Allora forse il problema si pone, ovviamente il digitale non ha ancora raggiunto le possibilità della pellicola, però per certi versi e in certe situazioni il digitale è più versatile.. quindi.. AI POSTER, l'ardua sentenza.
Ok ho voluto un po' scherzare.. però diciamo la verità:.. la pellicola, la vecchia pellicola, perché farla morire?
Sarà mica un delitto andare in giro con una borsa contenente pellicole e memorycard?
E voi che inneggiate alla pellicola, udite, udite, perché prima che il gallo canti tre volte, voi la tradirete.. parola di menuel!

QUOTE (Aaron80 @ Feb 2 2004, 12:17 PM)

...ovviamente scherzavo... nonostante non utilizzi la pellicola so che neppure lui ne desidera la morte...

Ah... non sapevo che qualcuno conoscesse le mie abitudini...

Mi dispiace solo di non poter postare le stampe fatte in casa (malissimo) da me medesimo, usando un vecchio Durst di un amico... e una contax 139Q per scattare (il sensore non mi risulta ce l'abbia...)

Io la pellicola la ODIO, ed è una mia opinione personale, non me ne frega niente che muoia o viva, anzi, spero che sopravviva per chi la ama e la usa!
E sicuramente sopravviverà, forse prendendo la strada del mercato di nicchia e di qualità assoluta...

Anche il vinile è stato soppiantato dai CD, ma non hanno smesso di produrlo!

Leggendo i vari post nel forum ho visto posizioni un po' forti riguardo alla pellicola ed e' per questo che ho scritto!
per capire se erano posizioni condivise da molti o da pochi ed ho avuto risposta fortunatamente da pochi Perche' l' importanza e' poter scegliere se uno o l' altro senza che sia la kodak o chi per essa a sciegliere per noi
Un saluto a tutti e grazie
A dato che fra poco chiudera' anche la PARMALAT : AMICI miei non cercate nella grappa il perfetto sostituto del latte quando fate il cappuccino

Elvio atteniamoci al campo fotografico e speriamo che non debba chiudere nessuna ditta... meno che meno quella che hai citato tu...

QUOTE (elvio.corna @ Feb 2 2004, 05:00 PM)

A dato che fra poco chiudera' anche la PARMALAT : AMICI miei non cercate nella grappa il perfetto sostituto del latte quando fate il cappuccino

E perchè no....

Hich

chi di voi ha mai detto di odiare la pellicola????!!!!
non è che questi ultratradizionalisti sono loro a dire che il digitale è piu falso in quanto è modificabile,comunque chi scrive un post del genere (in un forum di reflex digitale ) forse vuole fare un po di polemica del tipo .....io sono motociclista perche ho una harley davidson tu no perche ha lo scooterone....

QUOTE (luca@cncparts.it @ Feb 2 2004, 06:04 PM)

.....io sono motociclista perche ho una harley davidson tu no perche ha lo scooterone....

Concordo con te, tranne su una cosa: quelli con lo scooterone effettivamente NON sono motociclisti (però quelli con l'Harley se la tirano troppo...)

QUOTE (Antonio C. @ Feb 2 2004, 10:40 AM)

Concordo con Click, nessun "digitalista" ha niente contro la pellicola, men tre spesso non è vero il contrario. Pensa se uno di noi fosse venuto nel forum 35mm a scrivere "poveretti, state per scomparire". Poco carino, ti pare?

AH NOOO??????

Credo che la maggior parte di noi, abbia iniziato a fotografare usando la pellicola. Da qui, siamo passati al digitale. Tutto ciò è figlio dei tempi che vanno, del progresso che avanza, ma non per questo mi sento di ripudiare il passato! Pellicola o digitale a poco valore, l'importante è continuare a divertirsi!

My photo.net page

E' brutto essere fraintesi, ma la mia non e' polemica, voleva essere solo una discussione sul fatto che se chiude la pellicola non ci rimettono solo gli utilizzatori di quest' ultima ma anche chi con un digitale volesse in futuro utilizzare la pellicola, IL PUNTO E' CHE SE FINISCE L' ERA DELLA PELLICOLA MUORE UN PEZZO DELLA FOTOGRAFIA e non muore solo il passato ma anche il futuro, perche la pellicola ed il digitale sono cose diverse non una l' evoluzione dell' altro. Chi usa il digitale ha le sue motivazioni ed ottiene risultati diversi da chi vuole usare il tradizionale, e' una scelta sempre giusta basta fotografare.
Ma se in una discussione leggo che la kodak chiude e quindi il digitale e' il presente, scusate ma non sono d' accordo, quella e' polemica non la mia.
Ho scelto di scrivere nella sezione digitale perche ' e' qui che ho letto quelle provocazioni ed ho esordito con " Per gli AMICI del digitale " Quindi con tutto il rispetto per voi volevo solo sapere se siete d' accordo con il fatto che e' bello il Bipolarismo e che quindi la discussione sulla kodak doveva essere impostata in modo diverso mettendo in luce il fatto che
1) delle persone perdono il posto di lavoro
2) e che nessuno ci guadagna qualcosa ma anzi perdiamo tutti qualcosa sia chi usa le pellicole sia chi non le usa.
Un saluto a tutti e' bello discutere di fotografia ed anche discutere sui pregi del digitale e del tradizionale perche sono gli strumenti con cui fotografiamo.
Un Abbraccio a tutti quelli che da domani useranno grappa per fare colazione

Scusa ma la considerazione sui posti di lavoro è fuorviante. Che c'entra?
A me dispiace che chiunque possa perdere il lavoro, ma il mantenimento dei livelli occupazionali non mi sembra un buon motivo per usare la pellicola. Spero ce ne siano di migliori.
Le considerazioni sul fatto che muore un pezzo di storia, un pezzo di fotografia ecc ecc mi sembrano francamente un po' troppo accademiche, poco basate su considerazioni davvero "fotografiche".
Se poi proprio ci si deve affezionare ad un tipo di supporto, che sia del silicio piuttosto che il nitrato d'argento conta poco o nulla.
ps: anche con la fine dei dagherrotipi è finito un pezzo di fotografia, qualcuno forse li rimpiange?

saluti "concreti"

Poi .. esiste la RICONVERSIONE ..... anche i fabbricanti di pellicola possono mettersi a produrre altro .... evitando la disoccupazione !!!

CMQ, anche se uso prevalentemente il digitale ...., per tanti usi la pellicola, per ora, rimane insostituibile.

Mai provato ad ingrandire un particolare di una macro 6x6 scattata con ottica invertita e soffietto ad ottica basculante ? ! ?