Salve a tutti,
ho acquistato da poco la mia sfavillante D50 e altrettanto da poco (2 mesi circa) mi sono avvicinato al mondo delle Reflex.

Sono stato in vacanza in Sardegna utilizzando l'obiettivo Nikkor 18-55 del kit, non senza soddisfazioni. Devo dire che mi sono divertito un sacco (anche se ho problemi a mantenere l'orizzonte dritto )...

A breve avrei voglia di fornirmi di un ulteriore obiettivo per poter fare nuove esperienze fotografiche e magari migliorarmi un pochino.

Avrei adocchiato due vetri: il 50mm Nikkor f/1.4 ed il 70-300 Sigma Apo HSM.

Sono indeciso su quale acquistare, visto che il prezzo è simile, perchè ancora posseggo poca dimestichezza con le focali. Mi spiego meglio: il mio dubbio sta nel fatto che acquistando il 50ino andrei a sovrappormi con un focale che già copre il mio 17-55, mentre con il 70-300 potrei veramente cambiare tipo di scatti. Tuttavia, da quello che ho potuto leggere fino ad ora, mi sembra di capire che il Nikkor 50 f/1.4 ha una qualità notevolmente superiore al 17-55 DX, per cui magari, voi fotografi esperti saprete consigliarmi sulla strada da intraprendere. Magari tra un po' me li porterò a casa tutti e due, ma vorrei sapere, secondo voi tutti, quale mi consigliate di acquistare per primo.

Insomma, vi chiederei un obiettivo, se esiste, con il quale capire il tipo di foto che voglio fare, e magari imparare qualche truccetto in più...

Spero di non aver fatto discorsi strani e di non avervi tediato troppo.

Un saluto.

Mep

Il 50/1,4 ti apre il mondo delle foto in luce scarsa e della qualità ottica al top.
Per il 70-300, è stato appena ora presentato il Nikkor VR.
Io prenderei adesso il 50/1,4, e rinvierei la decisione sul telezoom a quando ne sapremo di più sul Nikkor.
Oppure punterei a un 80-200/2,8 usato, già da subito.

Non c'è di peggio (e di più costoso) che acquistare ottiche discrete per poi rivenderle e rimpiazzarle con altre migliori.

Il 50/1,4 ti apre il mondo delle foto in luce scarsa e della qualità ottica al top.
Per il 70-300, è stato appena ora presentato il Nikkor VR.
Io prenderei adesso il 50/1,4, e rinvierei la decisione sul telezoom a quando ne sapremo di più sul Nikkor.
Oppure punterei a un 80-200/2,8 usato, già da subito.

Non c'è di peggio (e di più costoso) che acquistare ottiche discrete per poi rivenderle e rimpiazzarle con altre migliori.

quoto in pieno..

il 50ino è tutto un altro pianeta rispetto agli obiettivi entry level come il 18-55, io gli ho provati entrambi e ti assicuro che le differenze ci sono, il problema è che quando l'ho provi poì è difficile trovare altri obiettivi con rese simili almeno di non spendere un patrimonio.

Per il telezoom aspetta di sapere come va il 70-300VR e poi ne valuti l'acquisto.

Anche io ho la D50 con il 18-55, ma ti assicuro che ho visto con il 50ino delle cose di pianeti diversi. Ma il problema sta da un'altra parte. Che foto vuoi fare ? o cosa ti senti mancare di piu' ? un'ottica che ti permette di riprendere a distante vuoi avere un raggio ampio con il quale gestire le tue inquadrature ? sport... ma anche riprese di persone senza stargli troppo vicino per non intimorirle o condizionarle...allora prendi un 70-300, io ce l'ho e mi diverto un sacco anche se non e' eccelso. so di non fare fotografie in condizioni critiche ma quando mi serve zoomare c'e'. Ovviamente il 70-300 VR sara' un bolide, ma quanto costera' ? non di sicuro sulla fascia che hai descritto tu. Mentre se prediligi ritratti, riprese in ambienti chiusi, necessiti di un obiettivo luminoso vuoi fare grande uso della PdC ?? Allora prendi il 50ino. Insomma non e' che puoi mettere sullo stesso piano due obiettivi cosi'. al di la' della qualita' ! e' proprio l'uso che e' diverso.
Ciao
Giuseppe

Anche io ho la D50 con il 18-55, ma ti assicuro che ho visto con il 50ino delle cose di pianeti diversi. Ma il problema sta da un'altra parte. Che foto vuoi fare ? o cosa ti senti mancare di piu' ? un'ottica che ti permette di riprendere a distante vuoi avere un raggio ampio con il quale gestire le tue inquadrature ? sport... ma anche riprese di persone senza stargli troppo vicino per non intimorirle o condizionarle...allora prendi un 70-300, io ce l'ho e mi diverto un sacco anche se non e' eccelso. so di non fare fotografie in condizioni critiche ma quando mi serve zoomare c'e'. Ovviamente il 70-300 VR sara' un bolide, ma quanto costera' ? non di sicuro sulla fascia che hai descritto tu. Mentre se prediligi ritratti, riprese in ambienti chiusi, necessiti di un obiettivo luminoso vuoi fare grande uso della PdC ?? Allora prendi il 50ino. Insomma non e' che puoi mettere sullo stesso piano due obiettivi cosi'. al di la' della qualita' ! e' proprio l'uso che e' diverso.
Ciao
Giuseppe

Non voglio metterli assolutamente sullo stesso piano, ci mancherebbe. Anche se sono un neofita totale, capisco che sono due obiettivi completamente differenti. Li ho comparati solo per il prezzo. Più che altro volevo capire, con i vostri suggerimenti, cosa si può fotografare con l'uno e con l'laltro, visto che, come ho già scritto all'inizio, ancora non capisco bene come si scelgono le focali per le inquadrature. Inoltre mi piaceva sentire pareri su un obiettivo di qualità come il 50ino ed uno più versatile come il 70-300. Scusate se mi sono espresso male.

A presto.

Mep

Più che altro volevo capire, con i vostri suggerimenti, cosa si può fotografare con l'uno e con l'laltro, visto che, come ho già scritto all'inizio, ancora non capisco bene come si scelgono le focali per le inquadrature. Inoltre mi piaceva sentire pareri su un obiettivo di qualità come il 50ino ed uno più versatile come il 70-300. Scusate se mi sono espresso male.

A presto.

Mep

Come si scelgono le focali per l'inquadrature una domanda di riserva non ce l'hai??
Più corta è la focale maggiore è la visuale che inquadri, più la focale si allunga minore è la visuale che riesci a vedere.
Leggi questo artico molto interessante Corso fotografia digitale

Con il 50ino si fanno soprattutto foto di ritratti ed è anche molto utile per le cerimonie tipo matrimoni o battesimi che si svolgono in chiesa, quindi in ambienti con poca luce.

Il 70-300 è un obiettivo che può tornare utile per avvenimenti sportivi tipo rally, corse di moto e comunque sport all'aperto dove è presente una buona illuminazione, inoltre viene utilizzato anche per ritratti.

Come dice Giunicas prima devi sapere te quello che ti piace fotografare (paesaggi, ritratti, macro, avvenimenti sportivi ecc....) da qui poì valutare in base al tuo capitale l'obiettivo più consono.

.... volevo capire, con i vostri suggerimenti, cosa si può fotografare con l'uno e con l'laltro, visto che, come ho già scritto all'inizio, ancora non capisco bene come si scelgono le focali per le inquadrature. ....
Mep

non esiste risposta alla tua domanda...

forse se questo è il quesito che ti poni, prima di acquistare lenti a caso ti conviene spendere un pò in libri, pochi di tecnica e molti di immagini.

guarda i grandi, sviluppa una tua sensibilità, cerca di capire come ti piace guardare il mondo.

salvo le ipotesi specialistiche (macro, decentrabili, lunghi tele) per applicazioni specifiche, non esiste l'obiettivo adatto ad un genere...

c'è chi fa splendidi paesaggi con il 10,5 e chi con il 300.

cartier bresson usava una leica con un solo obiettivo.

scatta con quello che hai, e quando ne sentirai i limiti ed avrai identificato cosa vorresti per esprimere meglio quello che vedi, allora cambia.

altrimenti rischi di comprare cose inutili.

io non ho centanni (ne ho 40) ma ventanni fa si vendevano reflex manuali con il 50 di serie... forse erano più istruttive

ciao

max

...

io non ho centanni (ne ho 40) ma ventanni fa si vendevano reflex manuali con il 50 di serie... forse erano più istruttive

ciao

max

Perchè nell'analogico quella è la misura normale, anche se in realtà la supera di sette mm ( la vera normale del formato Leica è 43 mm.). Ma il cinquanta per le digitali è quasi il doppio del normale (75 contro 43) per cui non c'è più il presupposto per essere fornito di serie.
Diciamo piuttosto che il cinquantino, anche se trascende la misura "normale" è un obiettivo indispensanbile in ogni corredo che si rispetti mentre il 70-300 no.

Salute!

Mmmmmm... comincio a capire qualcosa in più.

Scusate per la domanda, ero quasi certo che non avesse una risposta, ma in genere tentar non nuoce. Vi confido che sto propendendo sempre più per il 50ino, ma prima o poi anche un tele sarà mio

Grazie ancora per gli utili consigli...

Ciao ciao.

Mep

Mmmmmm... comincio a capire qualcosa in più.

Scusate per la domanda, ero quasi certo che non avesse una risposta, ma in genere tentar non nuoce. Vi confido che sto propendendo sempre più per il 50ino, ma prima o poi anche un tele sarà mio

Grazie ancora per gli utili consigli...

Ciao ciao.

Mep

Se posso darti il mio consiglio non fare l'errore che a suo tempo ho fatto io. Aspetta un pò ma comprati buone ottiche, come il 50 1.4: quelle restano per sempre e te le ritroverai anche tra venti anni. Se compri un'ottica economica arriverai prima o poi a trovarne il limite e dovrai spendere due volte per acquistarne una di qualità superiore. Sul tele ho fatto esattamente questo percorso: mi son comprato il 70-300 ED e poi sono passato all'80-200 bighiera. La differenza ce e si vede ... ma ho speso due volte!

Perchè nell'analogico quella è la misura normale, anche se in realtà la supera di sette mm ( la vera normale del formato Leica è 43 mm.). Ma il cinquanta per le digitali è quasi il doppio del normale (75 contro 43) per cui non c'è più il presupposto per essere fornito di serie.
Diciamo piuttosto che il cinquantino, anche se trascende la misura "normale" è un obiettivo indispensanbile in ogni corredo che si rispetti mentre il 70-300 no.

Salute!

ciao

non è un problema di misure, ma di semplicità.

dicevo solo che un'ottica semplice leggera, di qualità e luminosa ed un corpo manuale e meccanico (la mia fu per cinque anni una OM! con il 50) forse erano più educativi di una d50 con lo zoomino di serie.

quindi prima di lanciarsi in acquisti, valutare bene

Per alcune considerazioni sul 50 (ino o one che sia), ti allego questo link.
bye


http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=42236

Io in vacanza ho sentito mooooltooo la mancanza del 12/24,
Non potrebbero abbassarlo un pochettino di prezzo? Dopo essermi quasi svenato per comprare la d200 credo che dovrò aspettare un pochettino prima di farci un pensiero
Ciauz

Dai Nikon abbassalo sotto i 1000 europei!!!