salve,volevo sapere come va questo obittivo su D300s è la prima versione.l'ho trovato sui €240 che ne dite?

ciao intanto prendo un caffè perché e qui che finira' la discussione , per quel che riguarda l'ottica, e' lenta molto rumorosa e una resa discreta e una maf minima un po lunga confronto all'ultimo sia stabilizzato che non.
in sostanza se ti serve un 2'8 e puoi spendere poco va bene ma vale ciò che costa .
Gigi

ciao intanto prendo un caffè perché e qui che finira' la discussione , per quel che riguarda l'ottica, e' lenta molto rumorosa e una resa discreta e una maf minima un po lunga confronto all'ultimo sia stabilizzato che non.
in sostanza se ti serve un 2'8 e puoi spendere poco va bene ma vale ciò che costa .
Gigi

con €280 mi da anche il teleconverter 2x nuovo.quindi non me la consigli? cè molta differenza dal modello sucessivo?

dipende da cio che ti aspetti di certo non e un ottica buia, e diaframmando migliora ,da f4 e più che valido, pero e un po lentino , tipo gli afd per intenderci , e anche rumoroso , se devi fare foto in interno può dare fastidio all'aperto ci puoi convivere tranquillamente , il prezzo e ottimo e lo potrai rivendere senza smenarci nulla, se ti serve e ora come ora non puoi spendere di più prendilo .
l'ultimo non stabilizzato era davvero molto valido fuoco da 90cm af un fulmine e il mio che avevo era molto nitido già da 2'8 ma il suo prezzo nel usata e dalle 450 alle 550.

Buona sera...

Poiché questa Sezione è riservata alle discussioni tecniche relative agli Obiettivi NIKKOR di produzione Nikon, mi vedo costretto a spostarla.

Salutoni.

nonnoGG, I AM NIKONIST .

Obiettivi NIKKOR -> NIKON SUSHI BAR

dipende da cio che ti aspetti di certo non e un ottica buia, e diaframmando migliora ,da f4 e più che valido, pero e un po lentino , tipo gli afd per intenderci , e anche rumoroso , se devi fare foto in interno può dare fastidio all'aperto ci puoi convivere tranquillamente , il prezzo e ottimo e lo potrai rivendere senza smenarci nulla, se ti serve e ora come ora non puoi spendere di più prendilo .
l'ultimo non stabilizzato era davvero molto valido fuoco da 90cm af un fulmine e il mio che avevo era molto nitido già da 2'8 ma il suo prezzo nel usata e dalle 450 alle 550.

per ora ti ringrazio,devo dagli una risposta domani cosi ci penso un pò,visto che il modello sucessivo usato non si trova.ciao.

si trova guarda bene in giro , se sei disposto ad aspettare, vedrai che capiterà di certo .

Gigi

si trova guarda bene in giro , se sei disposto ad aspettare, vedrai che capiterà di certo .

Gigi

ok,grazie di tutto-

non conosco l' obiettivo ma 40 € per il Tc ( se è l' ultima versione con lente apocromatica ) te lo sta regalando !!

Marco

ma scherzate? é un ottima lente, purtroppo me l'hanno rubata, a 240 mandami il contatto che gliela compro io immediatamente! l'af è veloce quanto il VR1 e i toni sono molto belli, in quanto a rumorosità mai sentito nulla, è motorizzato e silenziosissimo!

oltretutto questa non è la prima versione ma la seconda!

pero e un po lentino , tipo gli afd per intenderci , e anche rumoroso , se devi fare foto in interno può dare fastidio all'aperto ci puoi convivere tranquillamente , il prezzo e ottimo e lo potrai rivendere senza smenarci nulla, se ti serve e ora come ora non puoi spendere di più prendilo .
l'ultimo non stabilizzato era davvero molto valido fuoco da 90cm af un fulmine e il mio che avevo era molto nitido già da 2'8 ma il suo prezzo nel usata e dalle 450 alle 550.

Non so con che ottica afd gigi 72 lo metta a confronto, ma in fatto di velocità e rumore di maf, il Sigma si pappa il "bighiera", ad esempio, in un sol boccone.
Visto il prezzo e la superofferta con il moltiplicatore, io non ci penserei due volte

Questa è la prima serie!

http://www.ebay.it/itm/NIKON-Sigma-70-200-...b#ht_500wt_1415

Messaggio modificato da Emanuele.A il Jul 1 2012, 07:10 PM

Questa è la prima serie!

http://www.ebay.it/itm/NIKON-Sigma-70-200-...b#ht_500wt_1415

quello e la versione 70 210 2'8 la prima versione e questa


Ingrandimento full detail : 18.8 KB


poi questa


Ingrandimento full detail : 38.4 KB




e poi questa

in ben due versioni dove cambiava la minima distanza di maf da 110 a 90


Ingrandimento full detail : 90.6 KB

e per ultimo quello con lo stabilizzatore. che non sto a mettere

ps io ne ho avute tre versioni e non parlo per sentito dire ma perché li ho possedute
Gigi
e pure le due versioni del nikon tra l'altro vr1 vr2

per me 240 obiettivo + TC è troppo poco, anche per un sigma usato!
Qua gatta ci cova.... OCCHIO!

la valutazione del sigma e di circa 230 250 il tc bisogna vedere quale e magari il vecchio kenco da circa 40 50 euro

Purtroppo non tutti i Sigma hanno il chip aggiornato per cui è a rischio la compatibilità con le DSLR più recenti, dunque occorre verificare con certezza se funziona sulla D300S, perché l'operazione di aggiornamento è piuttosto costosa e non garantisce da problemi di back/front/focus...

Salutoni.

nonnoGG, I AM A NIKON PHOTOGRAPHER .

Allora:
-la prima serie era 70-210 e aveva numerosi difetti di compatibilità con molti corpi ed è sconsigliato se non testato prima sulla propria camera.

-la seconda serie è quello che ha postato l'autore del topic, fu modificato a 70-200 ed è una lente ottima che non ha creato problemi a nessuno, io personalmente l'ho avuta e usata su D40, D80, D300 con risultati veramente eccellenti, poi me l'hanno rubata. E' noto che è una lente molto veloce e molto silenziosa, con un ottimo progetto ottico, ed è la migliore della storia di questa serie.

-Dopo seguono le 2 versioni macro, molto simili tra loro, che hanno ovviamente la distanza minima di messa a fuoco ridotta. Quando usci la prima versione macro tutti i siti specializzati del settore si affrettarono a specificare che erano otticamente di qualità inferiore alla serie precedente, in quanto per poter diventare macro erano stati dei compromessi nel progetto ottico che l' avevano resa meno performante nell'uso non macro. Non lo dico io, lo dicono il fior fiore di siti specializzati.

-Dopo ancora è uscita la quinta serie: la versione stabilizzata con un progetto ottico ancora differente, decisamente piu costosa e otticamente criticabile come dicono molti test facilmente reperibili in rete, ma anche per il rapporto qualità/prezzo.

Pertanto la serie migliore in assoluto è quella proposta all' autore del topic, (se poi altri vogliono chiamarla prima, seconda o decima poco conta, quella è!) che ha una quotazione di mercato che si aggira sui 500 euro, pertanto come qualcuno a scritto, c'è da stare attenti perché il prezzo è molto basso, troppo per essere vero.


Pertanto se il venditore è onesto e la lente non ha difetti, a 240 euro è da comprare di corsa, se non per altro anche solamente per rivendersela al doppio.

Poi se vogliamo continuare a sostenere altro prego, andate avanti voi, io mi astengo dal continuare a disquisire di lana caprina.

Messaggio modificato da Emanuele.A il Jul 2 2012, 09:29 AM

PS: le prime due foto postate da Gigi, sono la stessa lente: cambiano solo le gomme e fu un restyling che venne giustificato con la scusa di un differente trattamento coating delle lenti per l'uso su digitale (DG)

70-210mm F2.8 EX APO - (1992)
70-200mm F2.8 EX APO - minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
70-200mm F2.8 EX DG OS - stabilised and completely new optical arrangement (2010)

Quindi i progetti ottici furono in totale 4, quella del 1992, quella dei 1999/2005 (la migliore), quella dei 2006/2007 e quella del 2010.

caro Emanuele , come ho gia' detto prima, io ho parlato non per sentito dire, ma li ho posseduti per un tempo non inferiore a i 6 mesi .

tra la versione del 99 e quella del 2005 lo schema ottico era il medesimo ma era cambiato il trattamento antiriflesso come hai fatto notare tu ,che aveva portato un miglioramento col digitale , e anche l'attacco del tre piedi più grande in quest'ultimo,

e per essere giusti ho posseduto la versione del 99 la versione del 2006 e quella del 2007 , non guardo i test su internet ma le lenti le uso le provo e le valuto ,
e io ho trovato un grandissimo miglioramento nella versione del 2007 cioè il sigma 70-200 hsh II e l'ho tenuto più di un anno poi son passato al vr I nikon.
non credo che interverrò più, le polemiche non mi piacciono, tu rimani del tuo parere io del mio io, io spenderò 500 euro per la versione del 2007 e tu 500 per la versione del 99 visto che a tuo avviso e il migliore .
ma una domanda oltre ad avere letto le recensioni li hai almeno provati?

senza polemica ne , ma più' una riflessione.
Gigi

L'ho già scritto sopra, piuttosto tu devi scusarmi se il dubbio è venuto a me, visto che tu hai scritto che quella proposta dall'autore del topic ha un AF lento e rumoroso e vale 240 euro mentre ha un AF velocissimo e silenziosissimo (e ne sono certissimo visto che l'ho avuta per anni e ho posseduto anche il VR1 e l'80-200 AFS) e da mesi non riesco a trovarne uno a meno di 450 euro. Sinceramente non mi era sembrato un parere di uno che conosce quella lente.

Ragazzi,ringrazio tutti ma visto i consigli del primo utente ho rinunciato e adesso sono molto pentito e ho dato via libera al ragazzo per venderlo.infatti la messo sulla baya ed è già a €320 e ha ancora 2 giorni di asta......peccato ho buttato una super occasione.............