all'estero in romagna trovi a 1200 solo corpo, poco piu' di 1600 col 16-85
se hai dei soldi da spendere vai sulla D300
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview
se hai dei soldi da spendere vai sulla D300
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview
Puo' darsi che la qualita' d'immagine sia la stessa, anzi dicono lavora meglio la D90 della D300 sopratutto agli alti iso.....
Ma portarsi a casa "del peso" come dici tu, equivale portarsi a casa una macchina , 2 volte piu' robusta, che niente ha a che vedere con la D90....se costa 300 e passa euro in piu' della D90, non penso sia solo per "qualche funzione in piu"???
La D90 e' una reflex la D300 e' una reflex semi-professionale ....sono due cose totalmente differenti.
Basta vedere come sono costruite......
Al di là delle differenze notevoli tra la D90 e la D300 a favore di quest'ultima, ti consiglio la D300 per lo stupefacente modulo autofocus a 51 punti. Credimi, in certe situazioni ti risolve problemi "irrisolvibili". Provare per credere... e poi, se devi fare un passo in avanti, fallo deciso. La D90 è una eccellente reflex, ma la D300 lo è ancora di più.
Ciao
Ciao
La D90 e' una reflex la D300 e' una reflex semi-professionale ....sono due cose totalmente differenti.
Basta vedere come sono costruite......
Basta vedere come sono costruite......
Eh no, qui si deve specificare, la D300 non è semi-professionale, è professionale, prima della D700 la D300 temeva solo la D3, infatti sono state presentate insieme ed hanno le stesse caratteristiche, tranne il sensore e l'estensione degli iso.
Eh no, qui si deve specificare, la D300 non è semi-professionale, è professionale, prima della D700 la D300 temeva solo la D3, infatti sono state presentate insieme ed hanno le stesse caratteristiche, tranne il sensore e l'estensione degli iso.
si non volevo affatto sminuirla, anch'io sono un felice possessore della D300, ma temevo che, se avessi detto "professionale" al posto di " semi", mi sarebbero piovute addosso un po di critiche...sai non si sa mai.....
Magari gli amici con D70 e D3 , mi avrebbero subito fatto notare la differenza ,tra semi-professionale e professionale....
diciamo che le DX00 sono le "semi-professionali": meno tropicalizzazione e, impugnatura "standard" e mi pare che l'otturatore sia testato per meno (non sicuro) rispetto alle DX
poi che ci potete fare se la Nikon fa delle semi-pro che sono delle pro?
poi che ci potete fare se la Nikon fa delle semi-pro che sono delle pro?
diciamo che le DX00 sono le "semi-professionali": meno tropicalizzazione e, impugnatura "standard" e mi pare che l'otturatore sia testato per meno (non sicuro) rispetto alle DX
poi che ci potete fare se la Nikon fa delle semi-pro che sono delle pro?
poi che ci potete fare se la Nikon fa delle semi-pro che sono delle pro?
di sicuro l'otturatore dalle D300/D700 e' testato per 150.000 cicli ( anche se quello della D700 e' stato riprogettato, costruito in Kevlar e Carbonio ,se non erro, ma cmq sempre per 150.00' cicli), dalla D90 in giu' ,100.000 cicli...
Per le D3 sinceramente non saprei.....
QUOTE(Nikon su D3)
Otturatore estremamente preciso in resistente materiale composito a base di Kevlar/fibra di carbonio : Operatività nominale standard di 300.000 cicli, con una velocità massima dell'otturatore di 1/8000 di secondo e sincronizzazione flash fino a 1/250 sec.
stavolta non ho sbagliato
Messaggio modificato da SkZ il Aug 24 2009, 08:02 PM
se hai dei soldi da spendere vai sulla D300
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview
E cambia TUTTO quello che desidera, dalle ISO alla tappezzeria della casa, dal bilanciamento del bianco agli interni dell'automobile, Con 4 dita, senza mai staccare le mani dalla fotocamera, guardando solo il display superiore.
Ed è tropicalizzata.
E gli obbiettivi vecchi mantengono l'esposimetro.
L'unico probelma è che SE cade per terra, rompe il pavimento...
P.S.: dentro alla scatola c'è la cinghia col nome della macchina sopra per fare i fighi, che sembra ma non è poco!
Dimenticavo il modulo AF e l'esposimetro... sciocchezze...
Messaggio modificato da LiquidTek il Aug 26 2009, 09:33 AM
devo aspettare ancora qualche giorno per l'assicurazione poi visto tutti i consigli che mi avete dato mi sa che prenderò propio la d300 per l'ottica guarderò al momento. grazie
devo aspettare ancora qualche giorno per l'assicurazione poi visto tutti i consigli che mi avete dato mi sa che prenderò propio la d300 per l'ottica guarderò al momento. grazie
visto l'uscita imminente a giorni della nuova D300S ( data prevista 28 agosto), forse riesci a strapparla con un bel po di sconto, con la scusa che' ormai e' in vendita il modello nuovo...
Come se quello "vecchio" fosse superato
visto l'uscita imminente a giorni della nuova D300S ( data prevista 28 agosto), forse riesci a strapparla con un bel po di sconto, con la scusa che' ormai e' in vendita il modello nuovo...
Come se quello "vecchio" fosse superato
Come se quello "vecchio" fosse superato
A parte che sono identiche, hanno messo la "s" e la funzione video.
A parte che sono identiche, hanno messo la "s" e la funzione video.
questo non e' vero
c'e' anche la doppia scheda (che tanto fu osannata su D3 anche se qui sono CF+SD invece di 2CF), lo scatto silenziato (tanto richiesto da chi vuole fare foto "rubate" tipo street), c'e' il video (che cmq a vari interessa), un a raffica di 7 (1 in piu' ammetto che non e' molto)
questo non e' vero
c'e' anche la doppia scheda (che tanto fu osannata su D3 anche se qui sono CF+SD invece di 2CF), lo scatto silenziato (tanto richiesto da chi vuole fare foto "rubate" tipo street), c'e' il video (che cmq a vari interessa), un a raffica di 7 (1 in piu' ammetto che non e' molto)
c'e' anche la doppia scheda (che tanto fu osannata su D3 anche se qui sono CF+SD invece di 2CF), lo scatto silenziato (tanto richiesto da chi vuole fare foto "rubate" tipo street), c'e' il video (che cmq a vari interessa), un a raffica di 7 (1 in piu' ammetto che non e' molto)
Vabbè piccolezze, al vero Nikonista con la N maiuscola e tutte le altre lettere maiuscole non interessa il fotogramma in più al secondo, la funzione video, invece è comodo il doppio slot, cosa anche io che non capisco perchè non ne hanno fatto con 2 CF. Boh. Scienziati Nikon
A parte che sono identiche, hanno messo la "s" e la funzione video.
come giustamente ti ha rammentato l'utente Skz, delle piccole differenti ci sono ( ci mancherebbe ,ti pare che Nikon sforni una macchina identica e la chiami soolo D300S ? ), che poi ,queste piccole migliorie ,servano ,o possano essere utili, e' tutto soggettivo, ma identiche non lo sono...
Ti faccio le mie più sentite condonglianze per la perdita della macchina.
Comunque se vuoi un ottimo corpo, un ottimo compromesso qualità - prezzo punta sulla D90, ti offre qualità e prestazioni ad un giusto prezzo, se poi vuoi qualcosa di migliore prendi la D300 (la posseggo) e in confronto alle altre non ha niente a che vedere, la pesantezza della macchina da quel senso di forza ed è molto ergonomica.
Alla fine noi possiamo solo consigliare, il passo decisivo lo fai tu.
Comunque se voui un ottimo compromesso qualità - prezzo la D90 è quella che fa per te, se vuoi spendere qualcosa in più, la D300 è la migliore macchina in formato DX e poi ne vedrai di differenze, la D90 e D300 montanon un sensore CMOS al posto del CCD che la D80 e i modelli minori hanno.
La scelta a te. Mi spiace per la tua perdita.
Ciao.
Comunque se vuoi un ottimo corpo, un ottimo compromesso qualità - prezzo punta sulla D90, ti offre qualità e prestazioni ad un giusto prezzo, se poi vuoi qualcosa di migliore prendi la D300 (la posseggo) e in confronto alle altre non ha niente a che vedere, la pesantezza della macchina da quel senso di forza ed è molto ergonomica.
Alla fine noi possiamo solo consigliare, il passo decisivo lo fai tu.
Comunque se voui un ottimo compromesso qualità - prezzo la D90 è quella che fa per te, se vuoi spendere qualcosa in più, la D300 è la migliore macchina in formato DX e poi ne vedrai di differenze, la D90 e D300 montanon un sensore CMOS al posto del CCD che la D80 e i modelli minori hanno.
La scelta a te. Mi spiace per la tua perdita.
Ciao.
Spiace anche a me... ma se può consolarti passi ad una macchina "migliore".
però dico.. io ho una d5000 con il 18-105, volete dire che ho fatto un errore a non prendere la D90???
SIGH
per portarla in giro (non da professionista) mi sembrava più comoda.
PS ne sono contento, anche se la devo mandare in assistenza per il problema dell'accensione.
passare da una D80 a una D5000 puo' essere un errore.
Se inizi un D5000 non penso lo sia.
Al Nikonista non interessa manco il matrix e l'AF, si potrebbe dire. Dipende di quando e' il Nikonista. la mia F2 e' una signora Nikon totalmente meccanica eccetto per un esposimetro molto basilare.
Doppio CF occuma molto piu' spazio. La D300s ha le stesse dimensioni della D300. Pesa solo un po' in piu'
Se inizi un D5000 non penso lo sia.
Al Nikonista non interessa manco il matrix e l'AF, si potrebbe dire. Dipende di quando e' il Nikonista. la mia F2 e' una signora Nikon totalmente meccanica eccetto per un esposimetro molto basilare.
Doppio CF occuma molto piu' spazio. La D300s ha le stesse dimensioni della D300. Pesa solo un po' in piu'
Per quel che mi riguarda e visto che sei un fotografo amatoriale come mè ti consiglio una D90.
Io la posseggo da dicembre 2008 e ne sono molto soddisfatto,fa foto stupende,ha un corpo macchina robusto malgardo non sia in magnesio,e facile da gestire,non e ingombrante,ha una buona velocita di scatto(circa 5 ft al secondo contro i 3 della D80) e anche se molti storceranno il naso,i programmi automatici che in caso di emergenza(fretta) non guastano mai.
Io scatto in program e finchè non ho imparato bene a settare con priorita diaframmi,tempi o addirittura tutto in manuale non faro il salto con la D300,sicuramente più professionale ma anche più impegnativa.
Poi naturalmente devi valutare tù il percorso che intendi fare,comunque sia caschi in piedi da entrambe le scelte. ciao
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Io la posseggo da dicembre 2008 e ne sono molto soddisfatto,fa foto stupende,ha un corpo macchina robusto malgardo non sia in magnesio,e facile da gestire,non e ingombrante,ha una buona velocita di scatto(circa 5 ft al secondo contro i 3 della D80) e anche se molti storceranno il naso,i programmi automatici che in caso di emergenza(fretta) non guastano mai.
Io scatto in program e finchè non ho imparato bene a settare con priorita diaframmi,tempi o addirittura tutto in manuale non faro il salto con la D300,sicuramente più professionale ma anche più impegnativa.
Poi naturalmente devi valutare tù il percorso che intendi fare,comunque sia caschi in piedi da entrambe le scelte. ciao
Ingrandimento full detail : 4.1 MB