FORUM NIKONCLUB

Come da titolo volevo un consiglio se acquistare una 810 nuova o una d4s usata, per la 4s ci vogliono circa 1300/1500 euro in più e vorrei sapere se ne vale la pena.
Grazie a tutti per le info.
Daniele

Ciao, dato la tua domanda secca. Ti rispondo in altrettanto modo... Per me ne vale la pena. Non so x te...

Saluti@Cordialità

Per me... non lo so, altrimenti non avrei chiesto. Non conosco nessuna delle due bene. Magari chi le usa sa consigliarmi meglio.
Grazie della risposta

ciao,
anche io ero come te, indeciso a prendere la D750 nuova o la D3S usata o D4S usata e alla fine ho optato la D4S preso da un negozio fisico che tratta il materiale usato a Torino e sono rimasto soddisfato dell'acquisto.

a parte i brontrolii di mia moglie...........

Claudio

Ho visto nella tua Gallery che fai soprattutto foto di matrimoni, allora D4S senza dubbio (te lo dice uno che ha la 810)

Quindi se non conosci le macchine non sai neanche le caretteristiche o peggio cosa ci devi fare, stai mettendo le mani avanti che vi sono dai 1300/1500 euro per arrivare alla D4s ti sei già dato una risposta

Se mi permetti che ottiche hai?

La domanda di mio doveva essere:

Prendo una D800E o una D810?

oppure:

Prendo una D4/D4s o una D5?

ma tra D810 e D4s invece che una o l'altra io risponderei tutte e due, da tanto diverse come sono

Impossibile rispondere non sapendo a cosa ti serve. Approccio intimistico, scatti meditati e ricerca della miglior qualità in assoluto? Bene, la 810 è la macchina che fa per te. Uso come attrezzo di lavoro per matrimoni, sport e quant'altro? Ok, niente potrà esserti più utile di una D4s Ma... da che basi partiamo? Perché se mi dici che sei in possesso di una 3300 cade tutto il discorso, lo capisci da te... E qual'è la tua conoscenza fotografica? Non da pulitzer, immagino, altrimenti non avresti fatto una domanda del genere. E vogliamo parlare del budget? La D4s funziona con qualsiasi pezzo di vetro, ma la 810 - se vuoi veramente sfruttarla a dovere - chiede ottiche di prima grandezza, e i costi sono quello che sono...

Messaggio modificato da lupaccio58 il Feb 22 2017, 06:20 PM

Grazie a tutti delle risposte.... , ma la solidarietà e la voglia di condivisione propria dei Forum in questo Forum che fine ha fatto????
Chiedo scusa se ho offeso qualche Pulitzer presente nel Forum, e no... non sono nemmeno uno Yervant, siamo uno studio a conduzione familiare in attività dal 1962 e che fortunatamente ancora riesce a trascinarsi nonostante la crisi, l'attività principale sono i matrimoni.
Detto questo rispondo ad alcune domande, come ottiche uso 14/24 24/70 e 80/200 (si il caro vecchio zoom a pompa) tutto 2.8 ovviamente. Come corpi d700 che, a mio modesto parere, si comportano ancora egregiamente per le foto di matrimonio.
La mia domanda è scaturita dal fatto che vorrei fare un upgrade dei corpi e siccome mi ricordo di aver letto tanti 3d sull'utilità di prendere una d3 o una d700 per i matrimoni ho, forse stupidamente, pensato che ci potesse essere un parallelismo tra quel confronto e quello da me proposto.
Questo perché non sono un tecnico LTR e non mi interessa esserlo, ma siccome so che nel forum ci sono tanti appassionati che conoscono anche il diametro dei pixel delle nostre macchine, ho fatto questa domanda solo per sapere se valesse la pena spendere di più per l'uso che ne faccio io (chiedo scusa per non averlo specificato nella domanda, ma bastava chiederlo), io mi accontento di saper sfruttare la macchina al meglio e se possibile di riuscire a fare foto che alla fine piacciano ai mie clienti.
Un saluto a tutti, Daniele.

quindi sei un matrimonialista lavori anche in studio la soluzione sarebbe una D810 risparmi puoi fare qualche crop di ottima qualità puoi stampare gigantografia

Niente di grave direi ma il fatto è che proprio qua sul forum le domande buttate li alla carlona purtroppo vanno alla grande, non so se segui spesso o sporadicamente ma alle volte apri e leggi: ho un 2/3000 euro da cacciare, se entro in negozio con che ne esco?

dal tuo post di partenza nessuno poteva indovinare la destinazione d'uso ma ora che hai chiarito la mia opinione e di restare senza dubbio sulle ammiraglie che non sbagli mai, qualità e durata sono garantite, e qui mi fermo.

ciao

saro

Perdonami Daniele,anche se non intervengo mai in discussioni del genere il tuo post iniziale era piuttosto vago,e siccome che ogni tanto qualche burlone apre dei post simili giusto per vedere cosa succede,beh succede questo ...nel tuo caso bastava scrivere nel post iniziale quello che ho evidenziato e avresti avuto un'altro tipo di risposte,...ma vedrai che adesso non tarderanno ad arrivare

il forum esiste ancora,...anche se si è trasferito tutto al bar...

Saluti,Gigi

Ciao Daniele, tu pensa che stavo per proporti una APS_C come la D500 pensando che il tuo genere di foto potesse essere di tipo sportivo-avifaunistico. Certo, se non dai alcuna indicazione è molto difficile darti un'opinione su che macchina scegliere.
Fai matrimoni...sia la D810 che la D4s possono essere ottime scelte, la prima per la maggior definizione che riuscirebbe a restituirti ...alcune spose cmq. non la desiderano perchè vengono evidenziati troppo i difetti del viso e quindi poi devi lavorare un po' di post per correggerli (ma queste sono bazzecole ) ; la D4s cmq. è la vera macchina professionale con la P maiuscola di casa Nikon, un'ammiraglia che adesso è seconda solo alla D5....per cui visto che di foto ci campi, io ti consiglio la D4s.

Messaggio modificato da tommys77 il Feb 22 2017, 10:28 PM

La stessa domanda la faccio anche io...Voi, da affiancare a una D500 (che ho) , per fauna/avifauna, sport, all round insomma, cosa aggiungereste D4s o D810?

Sono in forte dubbio anche io, entrambe hanno cose che mi interessano e non riesco a decidermi, D810 per risoluzione, D4s per tutto il resto (high iso soprattutto da usare al crepuscolo), cosa fareste?...,

e se domani esce la D820? Un cordiale saluto.

Giuliano

Non pensò una d820 possa scombussolare le carte in tavola.

5- 8 mpx / 1/5 di stop sugli ISO non pensò cambino la vita di chi si accinge a questi modelli.

1000 euro in più forse per averla si. Io li considererei "troppi" di più'.

La full frame a cosa ti servirebbe, per scatti di che tipo ? Paesaggi, matrimoni, macchine in corsa, eventi sportivi , cosa ?

Messaggio modificato da tommys77 il Feb 22 2017, 11:27 PM

...e quindi ti serve una macchina da lavoro, questo lo sai bene pure tu. La madre di tutte le domande invece è la seguente: vale la pena spendere 3.700-3.800 per una D4s usata con pochissimi scatti in luogo dei 2.800-2.900 di una 810 nuova? E la risposta è sì, nel tuo caso ne vale assolutamente la pena...

ho comprato la D4S usata a 3900 € con 3750 scatti contro nuova D4S a 5750€ con 0 scatti, difficilmente (anzi raro) trovare una D4s con pochi scatti è come cercare l'ago nel pagliaio.

Normalmente le ammiraglie usate vengono vendute dai professionisti solo dopo un uso intensivo.

sono stato fortunato e sono completamente soddisfato per l'acquisto dell'ammiraglia e io vengo dalla D2X; uso prevalmente per sport indoor e avevo la necessità degli iso e af piu veloce.

Claudio

Ci sono tanti confronti su internet, sulla resa ad alti iso considerando anche il fattore di downsampling (la riduzione della risoluzione dei files da 36mpixel a 16mpixel per fare un confronto) le differenze vere ci sono a iso altissimi, tipo 12'800 in su, e comunque fino a 25'600ISO sono differenze piccole.

La D810 è anche molto usata in avifauna perchè ha una af veloce e preciso, e permetto crop. Quindi direi che si equivalgono parecchio entrambe, però sembra dai test che come recupero ombre e lavorabilità dei files la D810 offra qualcosa in più. Ovviamente sono piccolezze, ma per uno che ci lavora, io consiglierei la D810, che oltretutto ha un otturatore un po' più silenzioso e quindi dà meno fastidio durante le cerimonie.

Della D810 mi interessa la risoluzione per esaltare i tele che ho e che uso in naturalistica, vorrei esaltare i dettagli del piumaggio
per scatti non direttamente al volo (per quello ho la D500), quindi statici. A livello iso sia la D500 che la D810 se la giocano alla pari
invece una D4s mi regalerebbe certi scatti negli orari migliori della giornata (alba-tramonto) che con la D500 escono si, ma non come con la D4s.
Altro luogo la 4s la userei per fotografia generica, sport, tutto insomma. Dell'ammiraglia mi attira la praticità e efficacia del mezzo, della
D810 preferisco le risulzione e non disdegno anche il buffer e raffica (5 fps a volte sono sufficienti) e soprattuto il fatto che spreme le lenti
e tira fuori il massimo.

Sono indeciso

Adesso mi autocito anch'io..........bastava guardare la gallery di chi ha posto il quesito, ma evidentemente nei forum paga di più dar fiato alle trombe alla Turchetti....

Hoooo finalmente, il mio dubbio è proprio questo ( il problema non è tanto il prezzo, le macchine le spremo fino all osso, infatti uso ancora le 700) voglio solo essere sicuro che per il mio utilizzo la 4 sia migliore. Se facessi foto al calcio come ha fatto mio padre per 30 anni andrei sicuramente sulla 4. Ma a me servono file puliti in chiesa e a cssa dove lavoro con luce ambiente tranne casi assurdi.
Grazie a tutti per le risposte, sono contento che il 3d abbia preso un "verso " piu collaborativo e di condivisione.
Forse la sera siamo tutti più stanchi.


Per fortuna ne ho trovate due sui 15000 scatti a 4000. Ovviamente da verificare.
Grazie

Solo per spiegarmi meglio, non mi serve una macchina nuova per fare queste foto, questa con due tre sb 800 il 24/70 si fa anche con la d100..... è in chiesa che cerco il meglio.
Grazie ancora a tutti.

Forse da te, a Roma ne trovi quante ne vuoi, basta pagare il giusto. Che per l'appunto va dai 3500 ai 3900 per una Nital perfetta e sotto ai 30.000 scatti