Salve a tutti, sono Angelo. Pubblico ( se riesco) questa mia foto con lo scopo di avere dei commenti: brutti o belli li gradisco comunque. atrezzatura usata: nikon d 70s * vetro 80/200 2,8
l'allegato???
Dear.
L' allegato dovrà avere dimensioni: 800x600 dpi ed il peso non superiore ai 300 Kb.
Sposto la discussione in Sushi Bar.
Un cordiale saluto.
L' allegato dovrà avere dimensioni: 800x600 dpi ed il peso non superiore ai 300 Kb.
Sposto la discussione in Sushi Bar.
Un cordiale saluto.
così va bene????? ciao
Angelo, prima di tutto benvenuto, riguardo alla foto però ci vedo un po' di micromosso? o cmq non la vedo perfettamente a fuoco...
Alla prossima
Stefano
Alla prossima
Stefano
Ciao,
concordo con quello che scrive Stefano (Elwood), la rosa non mi sembra a fuoco.
Sulle prime mi sono detto "questo verde delle foglie mi convince poco", l'ho scaricata ed aperta con Photoshop e la foto visualizzata ha colori più vivi di quelli che mostra il mio browser. In effetti con i colori più vivi è un po' meglio; cercherò di scoprire l'inghippo.
Ciao,
Flavio
concordo con quello che scrive Stefano (Elwood), la rosa non mi sembra a fuoco.
Sulle prime mi sono detto "questo verde delle foglie mi convince poco", l'ho scaricata ed aperta con Photoshop e la foto visualizzata ha colori più vivi di quelli che mostra il mio browser. In effetti con i colori più vivi è un po' meglio; cercherò di scoprire l'inghippo.
Ciao,
Flavio
non so se è l'effetto della compressione ma io la vedo un tantino mossa e priva di saturazione... almeno sul verde del gambo della rosa....
Sfocata... a 1/500sec, con focale 48mm è difficile che possa essere mossa.
Ma la curiosità mia è sull'obiettivo: i dati exif indicano una focale di 48 mm.... Che giustificherebbe anche la PDC elvata. Mentre l'autore parla dell 80-200
Saluti
Pietro
Ma la curiosità mia è sull'obiettivo: i dati exif indicano una focale di 48 mm.... Che giustificherebbe anche la PDC elvata. Mentre l'autore parla dell 80-200
Saluti
Pietro
Io non la vedo smorta, sul mio monitor la saturazione mi sembra OK, però sicuramente è mossa o non a fuoco
QUOTE(elwood67 @ Jul 24 2005, 09:32 AM)
Angelo, prima di tutto benvenuto, riguardo alla foto però ci vedo un po' di micromosso? o cmq non la vedo perfettamente a fuoco...
Alla prossima
Stefano
Alla prossima
Stefano
Ho gradito molto i commenti di tutti anche se negativi. ti ringrazio per esseti preso la briga dell'analisi della foto. ma micromosso che cosa vuol dire effettivamente?? Qusta immagime lìho scattata con un 24/129 enon con 80/200. Secondo te può avere problemi l'obbiettivo?? ciao angelo
QUOTE(ea00220 @ Jul 24 2005, 12:57 PM)
Sfocata... a 1/500sec, con focale 48mm è difficile che possa essere mossa.
Ma la curiosità mia è sull'obiettivo: i dati exif indicano una focale di 48 mm.... Che giustificherebbe anche la PDC elvata. Mentre l'autore parla dell 80-200
Saluti
Pietro
Ma la curiosità mia è sull'obiettivo: i dati exif indicano una focale di 48 mm.... Che giustificherebbe anche la PDC elvata. Mentre l'autore parla dell 80-200
Saluti
Pietro
Si in effetti mi sono sbagliato io. Il vetro è un 24/120. Secondo te può essere un problema di ottica???
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 04:54 PM)
QUOTE(envi12 @ Jul 24 2005, 09:36 AM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
La delicatezza nei modi è una caratteristica che da sempre accompagna i tuoi interventi.
Credo di avertelo fatto notare almeno in un'altra occasione, ma evidentemente non ci senti.
Esistono modi ben più gentili di rispondere a chi, amichevolmente, chiede un giudizio sul proprio lavoro. La spocchia con cui esprimi i tuoi insindacabili giudizi è veramente da Oscar delle buone maniere.
Complimenti
Flavio
Mah, o è mossa (ma se è a 1/500 di secondo... difficile che una rosa si muova se non nella stagione dei tornado... ) oppure è semplicemente fuori fuoco...
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 05:54 PM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
Non è un problema di D70, non è un problema di obiettivo, qualsiasi esso sia. Il problema, l'unico veramente irrisolvibile, almeno per ora...è il tuo modo a dir poco, come dire... "schifoso?", con cui ti rivolgi alle persone. Ormai non è nè un giorno nè una settimana e neanche un mese che frequenti questo spazio. Avrai notato che ci sono discussioni in cui chi più chi meno, si anima e talvolta si lascia andare. A loro a anche a mia scusante si può portare il momento particolare, l'enfasi e mille altri motivi per cui, talvolta, ci si può sbagliare nel porsi verso gli altri. Poi tutto rientra e quel post viene dimenticato da tutti perchè si torna alla normalità. Purtroppo per te la normalità è esprimerti con modi che tu forse reputi esser franchi e che invece sono solo irritanti, irritanti per chi riceve e per chi legge. Ti invito quindi, solo perchè altro non posso fare...a rileggere ed eventualmente correggere certe tue espressioni che francamente non fanno altro che alienarti sempre più le simpatie di chi ti legge.
QUOTE(__Claudio__ @ Jul 25 2005, 12:21 PM)
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 05:54 PM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
Non è un problema di D70, non è un problema di obiettivo, qualsiasi esso sia. Il problema, l'unico veramente irrisolvibile, almeno per ora...è il tuo modo a dir poco, come dire... "schifoso?", con cui ti rivolgi alle persone. Ormai non è nè un giorno nè una settimana e neanche un mese che frequenti questo spazio. Avrai notato che ci sono discussioni in cui chi più chi meno, si anima e talvolta si lascia andare. A loro a anche a mia scusante si può portare il momento particolare, l'enfasi e mille altri motivi per cui, talvolta, ci si può sbagliare nel porsi verso gli altri. Poi tutto rientra e quel post viene dimenticato da tutti perchè si torna alla normalità. Purtroppo per te la normalità è esprimerti con modi che tu forse reputi esser franchi e che invece sono solo irritanti, irritanti per chi riceve e per chi legge. Ti invito quindi, solo perchè altro non posso fare...a rileggere ed eventualmente correggere certe tue espressioni che francamente non fanno altro che alienarti sempre più le simpatie di chi ti legge.
quando ce vò ce vò....
Allora Angelo ti dico la mia (prendila per quello che vale)
Soggetto: se è un fiore da distanza ravvicinata io lo sceglierei fresco e meno sciupato.
Composizione: O riempi il fotogramma con il soggetto (una delle regole auree), oppure accertati che lo sfondo sia significativo. Uno sfondo eterogeneo e confuso come quello della tua foto distoglie l’attenzione dal soggetto e rende il tutto poco gradevole.
Aspetti tecnici:
Profondità di campo: Scegli distanza dal soggetto e diaframma in modo da ottenere quello che vuoi: o tutto a fuoco o qualche gioco di sfuocato.
Se, in base anche all’ottica che usi devi stare lontano dal soggetto, puoi poi rimediare con un crop in p.p.sul fiore.
Illuminazione:
Mi sembra che il soggetto sia un po’ in ombra. I fiori in particolare non ne traggono vantaggio.
Mosso:
Se c’è vento stai con tempi brevi, eventualmente per mantenere diaframma chiuso alza la sensibilità (ad ISO 400 puoi ancora fare crop discreti senza vedere rumore)
Inoltre la D70S ti permette di verificare subito il risultato:
Riprovaci e facci vedere qualcosa di migliorato.
Ciao
Soggetto: se è un fiore da distanza ravvicinata io lo sceglierei fresco e meno sciupato.
Composizione: O riempi il fotogramma con il soggetto (una delle regole auree), oppure accertati che lo sfondo sia significativo. Uno sfondo eterogeneo e confuso come quello della tua foto distoglie l’attenzione dal soggetto e rende il tutto poco gradevole.
Aspetti tecnici:
Profondità di campo: Scegli distanza dal soggetto e diaframma in modo da ottenere quello che vuoi: o tutto a fuoco o qualche gioco di sfuocato.
Se, in base anche all’ottica che usi devi stare lontano dal soggetto, puoi poi rimediare con un crop in p.p.sul fiore.
Illuminazione:
Mi sembra che il soggetto sia un po’ in ombra. I fiori in particolare non ne traggono vantaggio.
Mosso:
Se c’è vento stai con tempi brevi, eventualmente per mantenere diaframma chiuso alza la sensibilità (ad ISO 400 puoi ancora fare crop discreti senza vedere rumore)
Inoltre la D70S ti permette di verificare subito il risultato:
Riprovaci e facci vedere qualcosa di migliorato.
Ciao
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 04:54 PM)
QUOTE(envi12 @ Jul 24 2005, 09:36 AM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
QUOTE(photoflavio @ Jul 25 2005, 10:35 AM)
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 04:54 PM)
QUOTE(envi12 @ Jul 24 2005, 09:36 AM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
La delicatezza nei modi è una caratteristica che da sempre accompagna i tuoi interventi.
Credo di avertelo fatto notare almeno in un'altra occasione, ma evidentemente non ci senti.
Esistono modi ben più gentili di rispondere a chi, amichevolmente, chiede un giudizio sul proprio lavoro. La spocchia con cui esprimi i tuoi insindacabili giudizi è veramente da Oscar delle buone maniere.
Complimenti
Flavio
QUOTE(__Claudio__ @ Jul 25 2005, 11:21 AM)
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 05:54 PM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
Non è un problema di D70, non è un problema di obiettivo, qualsiasi esso sia. Il problema, l'unico veramente irrisolvibile, almeno per ora...è il tuo modo a dir poco, come dire... "schifoso?", con cui ti rivolgi alle persone. Ormai non è nè un giorno nè una settimana e neanche un mese che frequenti questo spazio. Avrai notato che ci sono discussioni in cui chi più chi meno, si anima e talvolta si lascia andare. A loro a anche a mia scusante si può portare il momento particolare, l'enfasi e mille altri motivi per cui, talvolta, ci si può sbagliare nel porsi verso gli altri. Poi tutto rientra e quel post viene dimenticato da tutti perchè si torna alla normalità. Purtroppo per te la normalità è esprimerti con modi che tu forse reputi esser franchi e che invece sono solo irritanti, irritanti per chi riceve e per chi legge. Ti invito quindi, solo perchè altro non posso fare...a rileggere ed eventualmente correggere certe tue espressioni che francamente non fanno altro che alienarti sempre più le simpatie di chi ti legge.
Gianrico, questi atteggiamenti e modi che spesso hai, mi provocano un senso di fastidio non indifferente, ti pregherei di essere più rispettoso del tuo prossimo e forse anche un pò più umile, non penso che se qualcuni si fosse rivolto a te con questo tono ti avrebbe fatto piacere, quindi non fare qgli altri quello che non vorresti sia fatto a te. L'umiltà sai è un'ottima e forse indispensabile dote per stare in comunità.
Michele
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 05:54 PM)
QUOTE(envi12 @ Jul 24 2005, 09:36 AM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
Mi chiedevo GIURO!!! che fine avesse fatto la grande mente e sommo guru del forum GIANRICO....purtroppo adesso lo so e' sempre presente e vive tra noi!!
Dimostra ogni giorno sempre piu' come e' difficile farsi sospendere un account!!
QUOTE(Gianrico @ Jul 24 2005, 04:54 PM)
QUOTE(envi12 @ Jul 24 2005, 09:36 AM)
Fa schifo ! O non è stata scattata con cio che dici oppure c'è un problema all'attrezzatura. E' impossibile avere un risultato del genere con D70 e 80-200
Un bel tacer non fu mai scritto...
QUOTE(pas4191 @ Jul 25 2005, 12:59 PM)
Allora Angelo ti dico la mia (prendila per quello che vale)
Soggetto: se è un fiore da distanza ravvicinata io lo sceglierei fresco e meno sciupato.
Composizione: O riempi il fotogramma con il soggetto (una delle regole auree), oppure accertati che lo sfondo sia significativo. Uno sfondo eterogeneo e confuso come quello della tua foto distoglie l’attenzione dal soggetto e rende il tutto poco gradevole.
Aspetti tecnici:
Profondità di campo: Scegli distanza dal soggetto e diaframma in modo da ottenere quello che vuoi: o tutto a fuoco o qualche gioco di sfuocato.
Se, in base anche all’ottica che usi devi stare lontano dal soggetto, puoi poi rimediare con un crop in p.p.sul fiore.
Illuminazione:
Mi sembra che il soggetto sia un po’ in ombra. I fiori in particolare non ne traggono vantaggio.
Mosso:
Se c’è vento stai con tempi brevi, eventualmente per mantenere diaframma chiuso alza la sensibilità (ad ISO 400 puoi ancora fare crop discreti senza vedere rumore)
Inoltre la D70S ti permette di verificare subito il risultato:
Riprovaci e facci vedere qualcosa di migliorato.
Ciao
Soggetto: se è un fiore da distanza ravvicinata io lo sceglierei fresco e meno sciupato.
Composizione: O riempi il fotogramma con il soggetto (una delle regole auree), oppure accertati che lo sfondo sia significativo. Uno sfondo eterogeneo e confuso come quello della tua foto distoglie l’attenzione dal soggetto e rende il tutto poco gradevole.
Aspetti tecnici:
Profondità di campo: Scegli distanza dal soggetto e diaframma in modo da ottenere quello che vuoi: o tutto a fuoco o qualche gioco di sfuocato.
Se, in base anche all’ottica che usi devi stare lontano dal soggetto, puoi poi rimediare con un crop in p.p.sul fiore.
Illuminazione:
Mi sembra che il soggetto sia un po’ in ombra. I fiori in particolare non ne traggono vantaggio.
Mosso:
Se c’è vento stai con tempi brevi, eventualmente per mantenere diaframma chiuso alza la sensibilità (ad ISO 400 puoi ancora fare crop discreti senza vedere rumore)
Inoltre la D70S ti permette di verificare subito il risultato:
Riprovaci e facci vedere qualcosa di migliorato.
Ciao
Grazie per le delucidazioni e soprattutto per il modo " educato" con cui ti sei espresso. Capisco che può far shifo!!!! ma è ben per questo che ho voluto postare questa foto e quindi ricevere commenti.