ciao a tutti.
tema trito e ritrito ma davvero non saprei decidermi. vorrei aggiungere un pò di qualità al mio corredo.
tralasciamo che la foto la fa fa il fotografo ecc... parlo di qualità ottica in rapporto ovviamente ai costi e all'utilizzo. (comprare una ferrari per fare il giro dell'isolato non ha senso).
come genere di foto: landscape e architettura (di meno).
corpo: D750.
corredo attuale:
a ) nikon 20mm 1.8G
b ) sigma 24-105 Art f4
c ) nikon 70-300 afp
opzioni.
1) the king 14-24 nikon. in questo caso venderei il 20mm
2) nikon 16-35 f4. non venderei nulla, in notturna/interni il 20 può essere utile
3) nikon 18-35g. come sopra. tengo tutto
4) sigma 24-35 f2. come sopra tengo tutto
5) tamron 15-30G2. venderei il 20.
più eventualmente questa opzione
6) sigma (o tamron g2) 24-70 al posto del 24-105
i costi li sappiamo. sono un fattore ma diciamo che tra nuovo e usato la forbice è tra 500 e 1000
tralascio al momento l'opzione vendo tutto e passo a Z, troppo costosa.
al di là dei "dipende" di rito, voi che fareste ?

ciao
fab

Messaggio modificato da fabbu il Apr 26 2021, 05:33 PM

Io potrei risponderti in base alle mie esigenze, e così penso tutti.
Solo tu conosci il tuo modo di fotografare e le tue esigenze.
Forse io ho un approccio sbagliato, perché per qualsiasi attività parto dalla esigenza di qualcosa, per poi cercarla e se posso comprarla. In base a questo cerco successivamente di appianare eventuali problemi di esubero, di peso o altro.

Passare alla Z è un cambio importante, che richiede la vendita dell'attrezzatura corrente, per cui un pass piuttosto difficile.

ciao buzz.

Passare alla Z è un cambio importante, che richiede la vendita dell'attrezzatura corrente, per cui un pass piuttosto difficile.

esatto, il passaggio a Z per il momento è infatti da parte.

Io potrei risponderti in base alle mie esigenze, e così penso tutti.
Solo tu conosci il tuo modo di fotografare e le tue esigenze.
Forse io ho un approccio sbagliato, perché per qualsiasi attività parto dalla esigenza di qualcosa, per poi cercarla e se posso comprarla. In base a questo cerco successivamente di appianare eventuali problemi di esubero, di peso o altro.

ammesso che forse, a meno di chi lo fa di professione, qui esigenza riferito ad un hobby forse è un pò tirato, quindi considererei il punto dell'esigenza come smarcato.
penso che le lenti sotto (a parte il 24-70) facciano parte più o meno dello stesso tipo. paesaggistiche, poi qualcuna con un millimetro in meno da una parte e qualcosa di più dall'altra, qualcuna più cara, qualcun'altra più economica. si tratta proprio di una scelta. ad esempio, tu che cosa faresti ? è chiaro che dietro alla tua scelta c'è il tuo ragionamento, non uno generico, sono curioso dell'approccio ma soprattutto dell'esito.
ciao
fab

Personalmente vedo degli ottimi zoom, non investirei nel cambiarli.
Se fossi in te probabilmente cercherei qualche buon fisso. Evitando la parte macro o aviofauna (non so se ti interessa ed essendo particolare non ne parlerei ora) sicuramente potrebbe servirti un supergrandangolare per completare il corredo (quindi se la cosa ti appassiona andrei su un Sigma 14mm F1.8 Art se hai €€€, altrimenti il vecchio Samy 14mm F2.8)
In alternativa se la parte grandangolare non ti interessa cercherei un fisso che possa fare un po di bokeh (e in questo caso starei in casa Nikon con un 50, 85 o il superlativo 105 F1.4)

È veramente personale... difficile trovare "la scelta" assoluta.

ciao buzz.


ammesso che forse, a meno di chi lo fa di professione, qui esigenza riferito ad un hobby forse è un pò tirato, quindi considererei il punto dell'esigenza come smarcato.
penso che le lenti sotto (a parte il 24-70) facciano parte più o meno dello stesso tipo. paesaggistiche, poi qualcuna con un millimetro in meno da una parte e qualcosa di più dall'altra, qualcuna più cara, qualcun'altra più economica. si tratta proprio di una scelta. ad esempio, tu che cosa faresti ? è chiaro che dietro alla tua scelta c'è il tuo ragionamento, non uno generico, sono curioso dell'approccio ma soprattutto dell'esito.
ciao
fab

Probabilmente sì. Il professionista copra quello che gli serve, l'hobbista quello che gli piace.
E allora la domanda che ti faccio è la stessa ma dall'altro punto di vista.
A te cosa piace fotografare?
Cosa piacerebbe avere?
Quale ottica appagherebbe il tuo desiderio di portarla in giro e usarla?°
La risposta è sempre dentro di te, solo che è..... sbagliata! ;D (cit "quelo")

...
opzioni.
1) the king 14-24 nikon. in questo caso venderei il 20mm
2) nikon 16-35 f4. non venderei nulla, in notturna/interni il 20 può essere utile
3) nikon 18-35g. come sopra. tengo tutto
4) sigma 24-35 f2. come sopra tengo tutto
5) tamron 15-30G2. venderei il 20.
più eventualmente questa opzione
6) sigma (o tamron g2) 24-70 al posto del 24-105
...
ciao
fab

Analizzando le opzioni, le prime 5 sono a cavallo del tuo 20 mm.
Per maggiore qualità potresti rimanere tra i fissi, come già consigliato, ma cerchi maggiore flessibilità, mi pare.
Se la fame di angoli di campo fosse saltuaria potresti tenere in conto di fare l'unione di più scatti in post produzione...
E allora noto che molte opzioni picchiano intorno al 35mm. E se ti trovassi bene con un buono e luminoso 35mm, valido anche per panorami e architettura in luce scarsa ?
Allora si che aumenterebbero le possibilità di click che le altre ottiche non ti danno!
Spero di non aver complicato il problema... buona scelta (è uno dei momenti più belli dell'hobbista compulsivo, insieme all'attesa e alle prime prove). Ciao!