La settimana scorsa ho incontrato nel centro della mia città un mio amico che lavora insieme ad altri suoi colleghi come fotografo di attualità.
Mi ricordavo che normalmente lui ed i suoi colleghi utilizzavano delle Canon Eos 1D Mark II e Mark III.
Invece ho subito visto che al collo aveva una Nikon D700 con MB-D300 con attaccato un fantastico Nikon 14-24 F:2.8.
Gli ho chiesto come mai non usasse più Canon?
Mi ha risposto che Nikon era ormai più avanti tecnologicamente e quindi anche lui ed i suoi colleghi dovevano usare le attrezzature migliori che il mercato metteva a loro disposizione.
Ricordo che qualche anno fa sembrava che la Canon avesse il monopolio nel settore della fotografia professonale....Ora invece qualcosa è cambiato!

Notizia che fa piacere... ma a sec me lascia un po il tempo che trova... la tecnologia è piu o meno la stessa

ma la qualità cambia visibilmente. IMHO

La settimana scorsa ho incontrato nel centro della mia città un mio amico che lavora insieme ad altri suoi colleghi come fotografo di attualità.
Mi ricordavo che normalmente lui ed i suoi colleghi utilizzavano delle Canon Eos 1D Mark II e Mark III.
Invece ho subito visto che al collo aveva una Nikon D700 con MB-D300 con attaccato un fantastico Nikon 14-24 F:2.8.
Gli ho chiesto come mai non usasse più Canon?
Mi ha risposto che Nikon era ormai più avanti tecnologicamente e quindi anche lui ed i suoi colleghi dovevano usare le attrezzature migliori che il mercato metteva a loro disposizione.
Ricordo che qualche anno fa sembrava che la Canon avesse il monopolio nel settore della fotografia professonale....Ora invece qualcosa è cambiato!

Nella borsa aveva anche il Nikon 24-70 F:2.8 ed il Nikon 70-200 F:2.8!
Poi mi ha confessato che la possibilità della D700 di arrivare fino alla sensibilità di 25.600 ISO, gli ha permesso di fare delle foto che fino a pochi anni fa considerava impossibili....

Un giorno a te un altro a me.
Io sarei curioso di vedere le foto, che sono alla fine il risultato di tanti sforzi.
I mezzi sono tutti all'avanguardia. Per adesso Nikon è avanti.

ben vengano di queste notizie.

Io credo che un professionista pensi soprattutto all'affidabilità dell'attrezzatura cui si affida, ma è solo un'opinione personale.......
Marcello

Non fraintedetemi... Se ho Nikon è perchè son fermamente convinto che sia sotto molti aspetti (che non sto a elencare) decisamente migliore della casa concorrente...

Fa strapiacere vedere che persino dei professionisti cambiano casa in favore della nostra amata nikon. :-)

Nikon-Canon solita lotta ma come alla fine dicono tutti bisognerebbe vedere quali sono i reali risultati di un cambio di marchio. Secondo me pressochè nulle.

...alla fine sempre foto fanno.....e bene entrambe.

Messaggio modificato da davide.lomagno il May 6 2009, 04:19 PM

Mi torna in mente un vecchio testo ironico che avevo letto su Nadir e che mi aveva fatto rotolar giù dalla sedia dal ridere.

Eccolo qua, prontamente ritrovato:

http://www.nadir.it/pandora/FOTOGR_FOTOCAM.htm

Magari sarà old per quasi tutti voi, ma se anche uno solo non lo conoscesse ancora potrebbe strappargli un sorriso.




( comunque la mia idea è che non esista un meglio assoluto, ma solo un meglio relativo. Una Nikon ti "cade meglio in mano" di una Canon o viceversa. Ma chissà poi perchè dimenticarsi sempre di ricordare anche Pentax o Olympus che sono a loro volta case serissime anche se con cataloghi meno completi, ma chi ha veramente bisogno di 17 obiettivi diversi da macro al 600 mm f4. Alla fine ne provi un po', valuti quale corredo offre le tipologie di ottiche che veramente ti interessano, vedi quale ti risulta più istintiva e comoda da usare, valuti anche quanto costa e quanto puoi spendere e alla fine prendi quel che va meglio per te. Il meglio assoluto è ben altro. E volendo buttarla in filosofia direi direttamente che il meglio assoluto non esista in nessun campo, almeno su questo mondo e in questa vita... )

Messaggio modificato da eneab il May 6 2009, 04:32 PM

Nikon-Canon solita lotta ma come alla fine dicono tutti bisognerebbe vedere quali sono i reali risultati di un cambio di marchio. Secondo me pressochè nulle.

Forse una maggiore affidabilità delle Nikon...
La Canon usatissima dai fotografi professionisti sportivi fino alla Eos 1D Mark II, ha cominciato a creare qualche problemuccio con la Eos 1D Mark III !
Così la Nikon ha messo sul mercato la D3 e poi la D700....E molti Pro hanno rimesso in discussione tutto il loro corredo fotografico...

E' successa una serie di coincidenze fortuite, per le quali la Nikon ha preso il posto di Canon specialmente nello sport.
Il flop dell'AF della MarkIII canon ha scontentato parechi professionisti. nel frattempo nikon tirava fuori due gioielli come la D700 e la D3 (prima la D3!) e il sorpasso è stato fatto: full frame, af rapidissimo e qualità ottica nikkor.

Canon è all'inseguimento, ma non è detto che non abbia una sorpresa in serbo....

Non conosco Canon (sono nikonista dagli anni 70 con F2), so però che sempre la concorrenza fa bene. Prima di tutto ai clienti, cioè noi. Sia per i prezzi sia per l'evoluzione tecnologica.

Certamente Canon tirerà fuori qualcosa di notevole. Nikon risponderà con qualcosa di entusiasmante (e noi giù a comprare felici).

Quindi Viva NIKON ma anche viva Canon

Fantastico!!! Bravo.
Marcello

Nel 90% dei casi quando trovavo canonisti facevamo piacevolissime discussioni di fotografia
C'era quel 10% di spocchiosi però che ti raccontava che, si, Nikon è un colosso, ma Canon è un altro pianeta
Sono contento solo per questi str..zetti che le cose siano girate, per il resto me ne frego altamente, anche quando la mia squadra perde il derby.
ciao

................................
Quindi Viva NIKON ma anche viva Canon

Proprio così. Aldilà di ogni tifoseria puramente bamboccesca, riconosco di avere una preferenza per Nikon: è la leggenda che continua nel mondo della fotografia. Gran parte dei fotografi prova ancora una bella emozione davanti ad una "F" o "F2", che soprattutto se in buone condizioni continuano ad andare a ruba presso i collezionisti. Provate a cercare un'analogia in casa Canon... crea più interesse piuttosto una vecchia gloriosa Spotmatic della Pentax. Tuttavia, per tornare all'attualità, viva anche Canon. Infatti quando uscì la 5D, dopo averla provata non potei fare a meno di comprarla, assolutamente conquistato dalla qualità del file da sensore FF. Con l'arrivo della D3 il distacco non si è solo annullato, ma invertito. Nei confronti che ho potuto fare ho ormai appurato che il sistema (corpo + ottiche) Nikon è superiore. Nell'altra casa se vogliono portarsi alla pari dovranno riprogettare molte ottiche specialmente nelle focali più in uso, quelle medie e grandangolari, al fine di poter avere migliore qualità anche agli angoli del sensore FF. Per questo, dopo qualche anno di doppio corredo, la mia pur ottima 5D (con le sue 3 ottiche serie L più un 100 macro) è in vendita e partirà tra qualche giorno. Ciao Canon, alla prossima..... Chissà!

proprio questa sera sono stato ad una presentazione di prodotti canon . Era la prima volta per me che ho sempre avuto Nikon (a parte una bella parentesi Leica finita per i noti motivi).
Allora le mie impressioni sulla base di alcuni scatti fatti con una mia Cf, corpo EOS5dMkII e le seguenti ottiche:
85 1,2 = Fantastica costruzione risultati da brivido a T.A.
50 1,2 = come sopra
17/40 f4 e 70/200 f4 = il primo veramente buono nel suo range di focali, il secondo ottimo, ottimo veramente.
Insomma non mi aspettavo questi livelli costruttivi e queste prestazioni.
Considerazioni sulla EOS5d = ergonomicamente non mi ci trovavo proprio, anche se riconosco una bella qualità costruttiva, autofocus non come quello della mia D700, comunque buono per la maggior parte delle situazioni. Bei risultati.
Riflessioni finali: a parte la cromaticità delle ottiche canon che lascio a singole preferenze, sento che in Nikon mancano delle ottiche preformanti FX fisse e zoom

Meglio quando si passava a Canon ed era facile fare qualche affare nell'usato

proprio questa sera sono stato ad una presentazione di prodotti canon . Era la prima volta per me che ho sempre avuto Nikon (a parte una bella parentesi Leica finita per i noti motivi).
Allora le mie impressioni sulla base di alcuni scatti fatti con una mia Cf, corpo EOS5dMkII e le seguenti ottiche:
85 1,2 = Fantastica costruzione risultati da brivido a T.A.
50 1,2 = come sopra
17/40 f4 e 70/200 f4 = il primo veramente buono nel suo range di focali, il secondo ottimo, ottimo veramente.
Insomma non mi aspettavo questi livelli costruttivi e queste prestazioni.
Considerazioni sulla EOS5d = ergonomicamente non mi ci trovavo proprio, anche se riconosco una bella qualità costruttiva, autofocus non come quello della mia D700, comunque buono per la maggior parte delle situazioni. Bei risultati.
Riflessioni finali: a parte la cromaticità delle ottiche canon che lascio a singole preferenze, sento che in Nikon mancano delle ottiche preformanti FX fisse e zoom

Concordo su tutta la linea!!! La 5DMKII è una ottima macchina, peccato solo per quell'AF non proprio all'altezza(potevano almeno mettere quello della 50D!!!).

E concordo soprattutto sulla mancanza in catalogo Nikon di almeno un 35 f1,4 AFs (anche un 28 f1,4 sarebbe fantastico....)..... insomma, le fisse in Canon sono tenute in miglior considerazione.

Sull'eterna diatriba non mi esprimo, le foto vengono bene sia con l'una che con l'altra marca

Ciao, Ale.

proprio questa sera sono stato ad una presentazione di prodotti canon . Era la prima volta per me che ho sempre avuto Nikon (a parte una bella parentesi Leica finita per i noti motivi).
Allora le mie impressioni sulla base di alcuni scatti fatti con una mia Cf, corpo EOS5dMkII e le seguenti ottiche:
85 1,2 = Fantastica costruzione risultati da brivido a T.A.
50 1,2 = come sopra
17/40 f4 e 70/200 f4 = il primo veramente buono nel suo range di focali, il secondo ottimo, ottimo veramente.
Insomma non mi aspettavo questi livelli costruttivi e queste prestazioni.
Considerazioni sulla EOS5d = ergonomicamente non mi ci trovavo proprio, anche se riconosco una bella qualità costruttiva, autofocus non come quello della mia D700, comunque buono per la maggior parte delle situazioni. Bei risultati.
Riflessioni finali: a parte la cromaticità delle ottiche canon che lascio a singole preferenze, sento che in Nikon mancano delle ottiche preformanti FX fisse e zoom

Sul 70-200 mi levo il cappelolo, ma sul 17-40 avrei delle riserve.
Il 17-35 nikon (e gran parte dei grandangolari) credo sia l'ottica zoom della categoria migliore in assoluto, rispetto a tutte le altre marche., compreso il 16-35 canon 2.8.
avere ottiche a 1,2 per usarle a f4 non ha senso, ma usarle a TA significa ridurre la pDC a pochi millimetri, a livello che se focheggi gli occhi avrai la bocca furi fuoco!
Ma questo è un altro discorso.

proprio questa sera sono stato ad una presentazione di prodotti canon . Era la prima volta per me che ho sempre avuto Nikon (a parte una bella parentesi Leica finita per i noti motivi).
Allora le mie impressioni sulla base di alcuni scatti fatti con una mia Cf, corpo EOS5dMkII e le seguenti ottiche:
85 1,2 = Fantastica costruzione risultati da brivido a T.A.
50 1,2 = come sopra
17/40 f4 e 70/200 f4 = il primo veramente buono nel suo range di focali, il secondo ottimo, ottimo veramente.
Insomma non mi aspettavo questi livelli costruttivi e queste prestazioni.
Considerazioni sulla EOS5d = ergonomicamente non mi ci trovavo proprio, anche se riconosco una bella qualità costruttiva, autofocus non come quello della mia D700, comunque buono per la maggior parte delle situazioni. Bei risultati.
Riflessioni finali: a parte la cromaticità delle ottiche canon che lascio a singole preferenze, sento che in Nikon mancano delle ottiche preformanti FX fisse e zoom

Vorrei che mi dicessi quali di queste non sono performanti su FX:

14-24 f2.8
24-70 f2.8
17-35 f2.8
28-70 f2.8
70-200 f2.8

per i fissi mi fermo a quelli che conosco bene ma sono sicuro che qualcuno potrà facilmente allungare l'elenco:

85 f1.4
180 f2.8
200 f2
300 f2.8
ecc.
ecc.
Ciao

Messaggio modificato da Paolo56 il May 9 2009, 11:33 PM

Vorrei che mi dicessi quali di queste non sono performanti su FX:

14-24 f2.8
24-70 f2.8
17-35 f2.8
28-70 f2.8
70-200 f2.8

per i fissi mi fermo a quelli che conosco bene ma sono sicuro che qualcuno potrà facilmente allungare l'elenco:

85 f1.4
180 f2.8
200 f2
300 f2.8
ecc.
ecc.
Ciao

Mancano, a mio avviso, ottiche di qualità con diaframmi meno luminosi, più maneggevoli e prezzi meno alti, un esempio su tutti un 70/200 f4 di qualità (ricordate il vecchio 70/210 f4 nikon afd? ecco un cosa così!) o un 28/70 che non faccia rimpiangere il 28/70 3,5/4,5 AFD (mitico) e potrei continuare con ottiche più specialistiche...
Per il resto uso la Nikon, mi piace molto, ma alla fine è come per il calcio tifo Inter ma non credo che altre grandi squadre, tipo Juve o Milan, siano da meno, nikon è ottima ma anche Canon è lo è

Messaggio modificato da mariomc2 il May 9 2009, 11:54 PM

Vorrei che mi dicessi quali di queste non sono performanti su FX:

14-24 f2.8
24-70 f2.8
17-35 f2.8
28-70 f2.8
70-200 f2.8

per i fissi mi fermo a quelli che conosco bene ma sono sicuro che qualcuno potrà facilmente allungare l'elenco:

85 f1.4
180 f2.8
200 f2
300 f2.8
ecc.
ecc.
Ciao

Vorrei chiarire che non ho detto che su FX le ottiche nikon non sono performanti, ho solo scritto chiaramente " sento che mancano..." cioè qualcosa da aggiungere. Per esempio un bel 35 1,4 afs - un 70/200 f4 vr afs, un 20 2,8 afs, un 300 f4 afs vr, un 80/400 afs vrII, un 85 1,4 afsVr.... Queste mancano a mio parere, le altre fra molte luci e qualche ombra vanno bene.
Ciao

Vorrei chiarire che non ho detto che su FX le ottiche nikon non sono performanti, ho solo scritto chiaramente " sento che mancano..." cioè qualcosa da aggiungere. Per esempio un bel 35 1,4 afs - un 70/200 f4 vr afs, un 20 2,8 afs, un 300 f4 afs vr, un 80/400 afs vrII, un 85 1,4 afsVr.... Queste mancano a mio parere, le altre fra molte luci e qualche ombra vanno bene.
Ciao

Mi devi scusare ma non avevo capito.
Lo avevo anche evidenziato in neretto(sento che in Nikon mancano delle ottiche preformanti FX fisse e zoom).
Ora ho capito che intendevi dire che "mancano alcune ottiche.....ecc."
Ecco su alcune potrei essere d'accordo sul 85 1.4 no!
Per quello a cui è dedicato è perfetto così.
Ciao