Ciao ragazzi, da poco ho preso il tamron 17-50 vc per avere un pò di nitidezza in più del nikon 18-200 in mio possesso e da qualche giorno mi frulla in testa di prendere anche il tamron 70-200 f2.8, vendendo il nikon 18-200 per finanziare in parte l'acquisto(a dire il vero sto guardando anche il sigma 50-150 f2.8...). Secondo voi faccio un bel passo avanti nel rage 70-200 di focale? Faccio una stupidata a vendere il 18-200, che in certe occasioni è mooolto utile?

Ciao, non ho mai provato il 18-200,
ma ho il tamron 17-50 e sigma 70-200 e mi trovo molto bene per ora !
Su che corpo li monteresti ???

anch'io mi dico sempre che il 18-200 può esser comodo in alcune occasioni e poi non lo uso MAI, quando prendo in mano i bestioni non riesco più a guardarlo con dignità se non l'avessi ceduto a mio padre forse lo venderei...o forse no.

io ho il 70-200 tamron da un mese circa, per ora mi trovo davvero bene e te lo consiglio!!

io ho il 70-200 tamron da un mese circa, per ora mi trovo davvero bene e te lo consiglio!!

il 18-200 é il re dei tutto fare ma non puo´nulla contro un 70-200 f2,8

Grazie ragazzi, se non avessi problemi di soldi, mi terrei il 18-200 sicuro (magari allora comprerei il 70-200 nikon però...), ma se faccio il passo lo vendo sicuro... cavolo che incertezza però, non vorrei pentirmi, in vacanza è quasi indispensabile se non si vuole andare in giro con uno zaino pieno di roba...

@Lucazan, ho una D300.

Ciao, ho da poco preso la stessa decisione!
Partito con solo il 18-220 Nikon ho prima comprato il Tamron 17-50 2.8 VC, e proprio sabato ho permutato il Nikon con il Tamron 70-200 2.8... Un'altro mondo!
Un po si sente la mancanza della stabilizzazione, lo ammetto, ma scattando a 2.8 (veramente nitido) o a 3.5 e "giocando" tra iso e tempi (con poca luce in Manuale) si ottengono scatti ottimi.
Autofocus decisamente più lento del Nikon, ma adeguato alle mie necessità.
Vevo fatto un pensierino al Sigma 70-200 2.8 stabilizzato, ma il costo... decisamente troppo alto per me.
Ciao

MARCELLO

Grazie ragazzi, se non avessi problemi di soldi, mi terrei il 18-200 sicuro (magari allora comprerei il 70-200 nikon però...), ma se faccio il passo lo vendo sicuro... cavolo che incertezza però, non vorrei pentirmi, in vacanza è quasi indispensabile se non si vuole andare in giro con uno zaino pieno di roba...

@Lucazan, ho una D300.

il problema è che quando hai uno zaino pieno di roba buona non riesci più a lasciarlo a casa e il 18-200 resta nel cassetto a prender polvere

Messaggio modificato da lhawy il Feb 22 2012, 12:20 PM

Ciao, ho da poco preso la stessa decisione!
Partito con solo il 18-220 Nikon ho prima comprato il Tamron 17-50 2.8 VC, e proprio sabato ho permutato il Nikon con il Tamron 70-200 2.8... Un'altro mondo!
Un po si sente la mancanza della stabilizzazione, lo ammetto, ma scattando a 2.8 (veramente nitido) o a 3.5 e "giocando" tra iso e tempi (con poca luce in Manuale) si ottengono scatti ottimi.
Autofocus decisamente più lento del Nikon, ma adeguato alle mie necessità.
Vevo fatto un pensierino al Sigma 70-200 2.8 stabilizzato, ma il costo... decisamente troppo alto per me.
Ciao

MARCELLO

Grazie dell'info marcello, quindi da quello che ho capito sei molto contento dell'acquisto. ti posso chiedere quanto hai dovuto aggiungere per prendere il tamron?

Michele

Grazie dell'info marcello, quindi da quello che ho capito sei molto contento dell'acquisto. ti posso chiedere quanto hai dovuto aggiungere per prendere il tamron?

Michele

300 caffè tondi tondi. Il 18-200 era il vr1 comprato nel gennaio 2008.
Per adesso sono contento, ma non ho ancora avuto di metterlo alla "frusta".
Ciao

MARCELLO

300 caffè tondi tondi. Il 18-200 era il vr1 comprato nel gennaio 2008.
Per adesso sono contento, ma non ho ancora avuto di metterlo alla "frusta".
Ciao

MARCELLO

Neanche tanto, pensavo di più... vediamo cosa dice il mio negoziante

Ho sentito voci che parlano di un tamron 70-200 stabilizzato in prossima uscita, ma sono solo voci al momento... speriamo non costi molto di più

Neanche tanto, pensavo di più... vediamo cosa dice il mio negoziante

Ho sentito voci che parlano di un tamron 70-200 stabilizzato in prossima uscita, ma sono solo voci al momento... speriamo non costi molto di più

Più che una versione stabilizzata vedrei meglio una versione con motore ultrasonico.
Tieni conto che il sigma 70-200 ultrasonico stabilizzato va dai 1000 ai 1300.

MARCELLO

Più che una versione stabilizzata vedrei meglio una versione con motore ultrasonico.
Tieni conto che il sigma 70-200 ultrasonico stabilizzato va dai 1000 ai 1300.

MARCELLO

Già, anche l'AF dovrebbero migliorare effettivamente...

Il mio negoziante mi ha detto che devo aggiungere 350€, quasi quasi in attesa che esca il nuovo modello potrei prendere questo, poi si vedrà... Interessante anche il sigma, ma mi sà che dovrei aggiungere almeno 6/800€, troppi per me in questo momento

Insomma alla fine l'ho preso ... con il negoziante abbiamo fatto 4 chiacchere e mi ha confemato le voci che girano sulla prossima uscite della versione stabilizzata del 70-200, avrà anche un motore più performante, ma mi ha detto anche che il prezzo dovrebbe essere quasi il doppio della versione attuale ma allora tanto vale prendersi direttamente l'originale...

Ciao ragazzi, da poco ho preso il tamron 17-50 vc per avere un pò di nitidezza in più del nikon 18-200 in mio possesso e da qualche giorno mi frulla in testa di prendere anche il tamron 70-200 f2.8, vendendo il nikon 18-200 per finanziare in parte l'acquisto(a dire il vero sto guardando anche il sigma 50-150 f2.8...). Secondo voi faccio un bel passo avanti nel rage 70-200 di focale? Faccio una stupidata a vendere il 18-200, che in certe occasioni è mooolto utile?

Io ho entrambi i Tamarri, sono una coppia fantastica! Nitidezza della xxx! (scusate per il "blasfenismo") Penso che una volta usati non passerai mai più ad un tuttofare (la qualità ottica si vede) . io mi sono imposto di non comprare più un tuttofare. Se voglio leggerezza mi porto i fissi.

Messaggio modificato da boken il Feb 23 2012, 09:10 PM

Io ho entrambi i Tamarri, sono una coppia fantastica! Nitidezza della xxx! (scusate per il "blasfenismo") Penso che una volta usati non passerai mai più ad un tuttofare (la qualità ottica si vede) . io mi sono imposto di non comprare più un tuttofare. Se voglio leggerezza mi porto i fissi.

Credo anch'io che non me ne pentirò troppo di aver "lasciato" il 18-200

Ho fatto qualche scatto di prova a delle oche, solo che era tardi ormai la luce era poca e in più con cielo coperto... domani ci riprovo!