...
Mi chiedo tuttavia: sarebbero mantenibili interfaccia intelligente e velocità stratosferica qualora COne4 avesse tra le sue dotazioni gli U-point e l'infintà di opzioni di correzione di CaptureNX2 ?
...
Mi chiedo tuttavia: sarebbero mantenibili interfaccia intelligente e velocità stratosferica qualora COne4 avesse tra le sue dotazioni gli U-point e l'infintà di opzioni di correzione di CaptureNX2 ?
...
Io dico di si!!!
CaptureONE non ha la pretesa (inutile) di agire sul NEF "integrale" (il NEF non viene aperto per poter essere lavorato), ma ne "estrae" durante il focusing la "quantità" opportuna per avere il totale controllo delle regolazioni, alla massima qualità in relazione al livello di zoom impostato.
Tutte le modifiche vengono poi "finite" durante il "process" per la costruzione del TIFF (in background), che può durare tutto il tempo necessario senza intaccare la rapidità di intervento sui RAW successivi...
C1, per "filosofia", è insensibile alla complessità degli interventi...fino a prova contraria...
CaptureONE NX? Un sogno...
bye.
Io dico di si!!!
CaptureONE non ha la pretesa (inutile) di agire sul NEF "integrale" (il NEF non viene aperto per poter essere lavorato), ma ne "estrae" durante il focusing la "quantità" opportuna per avere il totale controllo delle regolazioni, alla massima qualità in relazione al livello di zoom impostato.
Tutte le modifiche vengono poi "finite" durante il "process" per la costruzione del TIFF (in background), che può durare tutto il tempo necessario senza intaccare la rapidità di intervento sui RAW successivi...
C1, per "filosofia", è insensibile alla complessità degli interventi...fino a prova contraria...
CaptureONE NX? Un sogno...
bye.
CaptureONE non ha la pretesa (inutile) di agire sul NEF "integrale" (il NEF non viene aperto per poter essere lavorato), ma ne "estrae" durante il focusing la "quantità" opportuna per avere il totale controllo delle regolazioni, alla massima qualità in relazione al livello di zoom impostato.
Tutte le modifiche vengono poi "finite" durante il "process" per la costruzione del TIFF (in background), che può durare tutto il tempo necessario senza intaccare la rapidità di intervento sui RAW successivi...
C1, per "filosofia", è insensibile alla complessità degli interventi...fino a prova contraria...
CaptureONE NX? Un sogno...
bye.
C1pro come tutti i raw converter non estra nulla dal NEF, ma lavora su un'anteprima e salva i dati su files esterni, infatti nel folder di lavoro troviamo un subfoder creato da C1Pro con le elaborazioni relative ad ogni singolo file. Se poi vuoi stamparlo devi processare un JPEG/TIFF ed affidarti ad un altro software se stampi in casa.......
CaptureONE-NX...........
senza nulla togliere all'ottimo software di Phaseone (apprezzatissima produttrice di dorsi digitali) solo C1Pro avrebbe da guadagnarne parecchio, gli strumenti di selezione, la correzione automatica delle aberrazioni, la gestione delle impostazioni on camera, il pennello correttivo, gli u-point ecc........opzioni assenti , in tutto o in parte, in molti altri software citati sinora...........
NX2 guadagnerebbe solo il multifinestra, che come ho già riaffermato in altri interventi, è l'unica effettiva carenza di NX2, peraltro già rappresentata da chi di dovere a NIksoftware/Nikon. Staremo a vedere se ci saranno sviluppi in tal senso, intanto godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada.
Ciao....
NX2 guadagnerebbe solo il multifinestra, che come ho già riaffermato in altri interventi, è l'unica effettiva carenza di NX2, peraltro già rappresentata da chi di dovere a NIksoftware/Nikon. Staremo a vedere se ci saranno sviluppi in tal senso, intanto godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada.
Ciao....
Ciao....
aggiungerei come grande carenza, per me, la finestra avanzamento salvataggio.Con quella per me Capture NX sarà il migliore.
Andrea
a qualcuno capita passando dalla visualizzazione "modifica" a visualizzazione "browser" questo errore?
File allegati
A mio modesto parere potevano limitarsi a far uscire la versione 1.4... non mi pare che la 2.0 abbia funzioni nuove da meritarsi l'ennesimo acquisto (dal 2004 ad oggi sono uscite tre versione di sw per elaborare i NEF: Capture per la D70, NX 1 per la D80 (nessuno ci ha regalato niente) e adesso NX 2... ma in Giappone pensano che siamo tutti miliardari )...
Ciao Francesco ( buon compleanno!! ...mi pare... )
Il mio riferimento era al più "limitato" CaptureONE 4, comunque tutto vero quanto dici...e banalmente...se così è più veloce, perchè Nik non ha seguito "l'autostrada" e ha scelto invece di aprirsi (a colpi di machete..) una nuova via?
Vero, in un ottica di software "all-in-one" (e sarei felice che PhaseOne ci potesse "guadagnare"..)...
Personalmente preferisco software "specializzati"...CaptureONE mi permette di processare i RAW (senza "effetti speciali e colori ultravivaci" come mi è già capitato di dire in un paragone con altri software..) agevolmente e con grande qualità, e mi permette di estrarre un TIFF 16bit ProPhotoRGB da finalizzare al meglio in Photoshop.
E' solo un modo, il mio modo di lavorare, soprattutto per sessioni con migliaia di scatti.
(Le decine di migliaia le scatto in Jpeg, e ci mancherebbe!!)
Siamo tutti diversi, io ad esempio non ho MAI salvato un NEF dopo le modifiche e non ho mai "finalizzato" (per la stampa) un immagine fuori da Photoshop...non è pensabile un software che metta tutti d'accordo.
L'impressione è che NX ci provi e che non prenda una direzione ben definita e chiara.
O si pone come strumento professionale fruibile ed efficace ed anche costoso eventualmente, o come un ViewNX evoluto...o entrambe le cose in due versioni distinte
Come battuta direi che NX deve decidere cosa vuole fare da grande!!
Devo anche dire che ho sempre avuto un certo piacere nello "sviluppare" l'immagine singola con NX, in modo certamente più "approfondito" che con C1, ma più "lentamente"...
E qui sarebbe necessaria una divagazione su cosa renda un software capace di prestazioni professionali e cosa lo renda invece adatto ad un utilizzo amatoriale, pur "avanzato"...
Non credo che NX2 guadagnerebbe solo la "multifinestra"...se NX assimilasse la "filosofia" di C1 (oltre all'ottima interfaccia) sia Nikon (in sviluppo software), sia l'utilizzatore (in sviluppo RAW) potrebbero concentrarsi sulle che contano veramente, la qualità e la creatività applicata al primo intervento di postproduzione; alla nascita di una fotografia...
Con questo non voglio nè convincere alcuno, nè dare per "spacciato" NX.
Così come non voglio affermare che altri software siano perfetti, anzi.
Ci sono molte cose che non sopporto di Photoshop, quanto di CaptureONE, quanto di LR etc.etc.
E' che ognuno di questi, in modo diverso, possiede tali qualità da controbilanciare efficacemente le "magagne" e renderle facilmente "digeribili" all'utilizzatore.
NX, "portatore" di grandi qualità, non riesce a renderle tanto fruibili quanto meriterebbero e questo è un pò meno "digeribile"...
Aggiungiamoci il tifo e l'amore verso il nostro "marchio", che porta a criticare oltremodo come si fa con la propria squadra del cuore...ed eccoci qui...
Dopo tutta 'sta manfrina, ribadisco anch'io il "godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada"...ma aggiungo : "se questo fosse NIKON saremmo tutti più contenti!!"
bye.
Messaggio modificato da nippokid il Jun 9 2008, 04:34 PM
C1pro come tutti i raw converter non estra nulla dal NEF, ma lavora su un'anteprima e salva i dati su files esterni, infatti nel folder di lavoro troviamo un subfoder creato da C1Pro con le elaborazioni relative ad ogni singolo file. Se poi vuoi stamparlo devi processare un JPEG/TIFF ed affidarti ad un altro software se stampi in casa.......
Il mio riferimento era al più "limitato" CaptureONE 4, comunque tutto vero quanto dici...e banalmente...se così è più veloce, perchè Nik non ha seguito "l'autostrada" e ha scelto invece di aprirsi (a colpi di machete..) una nuova via?
QUOTE
CaptureONE-NX...........
senza nulla togliere all'ottimo software di Phaseone (apprezzatissima produttrice di dorsi digitali) solo C1Pro avrebbe da guadagnarne parecchio, gli strumenti di selezione, la correzione automatica delle aberrazioni, la gestione delle impostazioni on camera, il pennello correttivo, gli u-point ecc........opzioni assenti , in tutto o in parte, in molti altri software citati sinora...........
senza nulla togliere all'ottimo software di Phaseone (apprezzatissima produttrice di dorsi digitali) solo C1Pro avrebbe da guadagnarne parecchio, gli strumenti di selezione, la correzione automatica delle aberrazioni, la gestione delle impostazioni on camera, il pennello correttivo, gli u-point ecc........opzioni assenti , in tutto o in parte, in molti altri software citati sinora...........
Vero, in un ottica di software "all-in-one" (e sarei felice che PhaseOne ci potesse "guadagnare"..)...
Personalmente preferisco software "specializzati"...CaptureONE mi permette di processare i RAW (senza "effetti speciali e colori ultravivaci" come mi è già capitato di dire in un paragone con altri software..) agevolmente e con grande qualità, e mi permette di estrarre un TIFF 16bit ProPhotoRGB da finalizzare al meglio in Photoshop.
E' solo un modo, il mio modo di lavorare, soprattutto per sessioni con migliaia di scatti.
(Le decine di migliaia le scatto in Jpeg, e ci mancherebbe!!)
Siamo tutti diversi, io ad esempio non ho MAI salvato un NEF dopo le modifiche e non ho mai "finalizzato" (per la stampa) un immagine fuori da Photoshop...non è pensabile un software che metta tutti d'accordo.
L'impressione è che NX ci provi e che non prenda una direzione ben definita e chiara.
O si pone come strumento professionale fruibile ed efficace ed anche costoso eventualmente, o come un ViewNX evoluto...o entrambe le cose in due versioni distinte
Come battuta direi che NX deve decidere cosa vuole fare da grande!!
Devo anche dire che ho sempre avuto un certo piacere nello "sviluppare" l'immagine singola con NX, in modo certamente più "approfondito" che con C1, ma più "lentamente"...
E qui sarebbe necessaria una divagazione su cosa renda un software capace di prestazioni professionali e cosa lo renda invece adatto ad un utilizzo amatoriale, pur "avanzato"...
QUOTE
NX2 guadagnerebbe solo il multifinestra, che come ho già riaffermato in altri interventi, è l'unica effettiva carenza di NX2, peraltro già rappresentata da chi di dovere a NIksoftware/Nikon. Staremo a vedere se ci saranno sviluppi in tal senso, intanto godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada.
Ciao....
Ciao....
Non credo che NX2 guadagnerebbe solo la "multifinestra"...se NX assimilasse la "filosofia" di C1 (oltre all'ottima interfaccia) sia Nikon (in sviluppo software), sia l'utilizzatore (in sviluppo RAW) potrebbero concentrarsi sulle che contano veramente, la qualità e la creatività applicata al primo intervento di postproduzione; alla nascita di una fotografia...
Con questo non voglio nè convincere alcuno, nè dare per "spacciato" NX.
Così come non voglio affermare che altri software siano perfetti, anzi.
Ci sono molte cose che non sopporto di Photoshop, quanto di CaptureONE, quanto di LR etc.etc.
E' che ognuno di questi, in modo diverso, possiede tali qualità da controbilanciare efficacemente le "magagne" e renderle facilmente "digeribili" all'utilizzatore.
NX, "portatore" di grandi qualità, non riesce a renderle tanto fruibili quanto meriterebbero e questo è un pò meno "digeribile"...
Aggiungiamoci il tifo e l'amore verso il nostro "marchio", che porta a criticare oltremodo come si fa con la propria squadra del cuore...ed eccoci qui...
Dopo tutta 'sta manfrina, ribadisco anch'io il "godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada"...ma aggiungo : "se questo fosse NIKON saremmo tutti più contenti!!"
bye.
Messaggio modificato da nippokid il Jun 9 2008, 04:34 PM
Ciao
Di più non si può dire. Poi magari non è la soluzione che tutti desiderano...
Divertitevi con NX2!
Saluti
PS A proposito, visti gli accordi tra Phase One e Microsoft ho la vaga impressione che prima o poi anche su quel fronte ci saranno novità. Bah!
Messaggio modificato da manovi il Jun 9 2008, 04:42 PM
Di più non si può dire. Poi magari non è la soluzione che tutti desiderano...
Divertitevi con NX2!
Saluti
PS A proposito, visti gli accordi tra Phase One e Microsoft ho la vaga impressione che prima o poi anche su quel fronte ci saranno novità. Bah!
Messaggio modificato da manovi il Jun 9 2008, 04:42 PM
che differenza c'è tra le due versioni di CaptureOne?
...
PS A proposito, visti gli accordi tra Phase One e Microsoft ho la vaga impressione che prima o poi anche su quel fronte ci saranno novità. Bah!
PS A proposito, visti gli accordi tra Phase One e Microsoft ho la vaga impressione che prima o poi anche su quel fronte ci saranno novità. Bah!
Ciao manovi,
mmmmh...questa notizia come la dobbiamo prendere...così ...o così ...
per ora la intendo così , ma sotto sotto...così ...hahahha...
bye.
Non mi risulta, default è "salvare i file creati in elaborazione batch", ma non "salvati nell'editor", così risulta anche facendo il ripristino delle Preferenze.
Su Mac lo è, io ho installato NX2 per provarlo, e senza aver mai toccato il menù impostazioni era impostato di default. L'ho controllato solo dopo aver letto il post.
Oppure le impostazioni di default sono dettate dal caso, nel qual caso non ho più nulla da dire, ho già espresso in precedenza le mie opinioni.
Forse la risposta alle esigenze dell'utenza si potrebbe dare sdoppiando il prodotto.
Amatori e hobbisti: NX2 così come lo vediamo oggi, magari debuggato e fatto in modo da non dover cambiare computer ad ogni versione (o quasi...)
Professionisti: un serio plug in per CS3 / Camera Raw, con le caratteristiche peculiari di NX2 (gestione Upoint, sviluppo del NEF, gestione dei profili macchina per D3, D300 e future), lasciando al potente CS4 tutto il resto.
Camera RAW gestisce già i parametri con files XMP esterni, il tutto sarebbe più leggero ed integrabile nel flusso di lavoro di chi già impiega CSx
vedremo...
Amatori e hobbisti: NX2 così come lo vediamo oggi, magari debuggato e fatto in modo da non dover cambiare computer ad ogni versione (o quasi...)
Professionisti: un serio plug in per CS3 / Camera Raw, con le caratteristiche peculiari di NX2 (gestione Upoint, sviluppo del NEF, gestione dei profili macchina per D3, D300 e future), lasciando al potente CS4 tutto il resto.
Camera RAW gestisce già i parametri con files XMP esterni, il tutto sarebbe più leggero ed integrabile nel flusso di lavoro di chi già impiega CSx
vedremo...
Sono 2 gg che lo sto usando e la sensazione è molto positiva.
Come al solito all'inizio bisogna farci un po' la mano, ma poi si apprezza una migliore ergonomia dell'interfaccia.
La velocità, nel mio caso, è ottima, compresi i salvataggi che sono immediati.
Sistema operativo: Vista 64bit
RAM: 4gb
CPU: QuadCore 2.4 Ghz
Come al solito all'inizio bisogna farci un po' la mano, ma poi si apprezza una migliore ergonomia dell'interfaccia.
La velocità, nel mio caso, è ottima, compresi i salvataggi che sono immediati.
Sistema operativo: Vista 64bit
RAM: 4gb
CPU: QuadCore 2.4 Ghz
Sono 2 gg che lo sto usando e la sensazione è molto positiva.
Come al solito all'inizio bisogna farci un po' la mano, ma poi si apprezza una migliore ergonomia dell'interfaccia.
La velocità, nel mio caso, è ottima, compresi i salvataggi che sono immediati.
Sistema operativo: Vista 64bit
RAM: 4gb
CPU: QuadCore 2.4 Ghz
Come al solito all'inizio bisogna farci un po' la mano, ma poi si apprezza una migliore ergonomia dell'interfaccia.
La velocità, nel mio caso, è ottima, compresi i salvataggi che sono immediati.
Sistema operativo: Vista 64bit
RAM: 4gb
CPU: QuadCore 2.4 Ghz
stessa configurazione, credo.
mi dici se ti fa questo errore?
File allegati