Di Lightroom 2 c'è solo una beta in giro... dovremo aspettare e vedere, ma in molti hanno già scleto LR1.xx...
Quoto te solo perchè l'ultimo a scivere.
Perchè, credete che LR2 (o altro SW similare) sarà gratuito per i possessori della prima release (tra cui il sottoscritto che si è pagato anche NX)?
Non credo proprio. Quindi, non capisco questo gridare "Allo scandalo" se NX2 aggiornamento sarà a pagamento.
Secondo me, ci sono tutti gli elementi necessari (leggasi pregi e cambiamenti rispetto alla 1.x) per aggiornare il software alla versione 2.
Poi, chi ha comprato D3 e D300 (con cui NX è stato fornito di licenza), dovrà solo sborsare la differenza per portarlo un gradino più sù e non l'intera cifra.
Ciao,
Alessandro.
Quoto te solo perchè l'ultimo a scivere.
Perchè, credete che LR2 (o altro SW similare) sarà gratuito per i possessori della prima release (tra cui il sottoscritto che si è pagato anche NX)?
Non credo proprio. Quindi, non capisco questo gridare "Allo scandalo" se NX2 aggiornamento sarà a pagamento.
Secondo me, ci sono tutti gli elementi necessari (leggasi pregi e cambiamenti rispetto alla 1.x) per aggiornare il software alla versione 2.
Poi, chi ha comprato D3 e D300 (con cui NX è stato fornito di licenza), dovrà solo sborsare la differenza per portarlo un gradino più sù e non l'intera cifra.
Ciao,
Alessandro.
Perchè, credete che LR2 (o altro SW similare) sarà gratuito per i possessori della prima release (tra cui il sottoscritto che si è pagato anche NX)?
Non credo proprio. Quindi, non capisco questo gridare "Allo scandalo" se NX2 aggiornamento sarà a pagamento.
Secondo me, ci sono tutti gli elementi necessari (leggasi pregi e cambiamenti rispetto alla 1.x) per aggiornare il software alla versione 2.
Poi, chi ha comprato D3 e D300 (con cui NX è stato fornito di licenza), dovrà solo sborsare la differenza per portarlo un gradino più sù e non l'intera cifra.
Ciao,
Alessandro.
io penso che qui dentro si sia semplicemente detto che è brutto far pagare un software incompleto e macchinoso, è ancora più brutto farlo ripagare quando si fa una release che corregge (parzialmente) questi difetti.
nessuno penso si sia lamentato, degli utenti adobe, quando per aggiornare da cs2 a cs3 si son dovuti sborsare 150 euro a fronte di una licenza che costa 10 volte tanto.
rapporto 1/10 aggiornamento/full, per programmi che funzionano come dio comanda e che fanno cose ampiamente e a più riprese richieste da questo bacino di utenza della ditta e che puntualmente sono state disattese.
io di mio, vedo che adobe presta l'occhio e l'orecchio a chi chiede il supporto 64bit (tanto per cominciare), qui ... manco l'ombra.
è stato citato lightroom, la nuova release per l'appunto è per 64bit, doppio monitor, upoint, quickdevelop con photoshop ... insomma, tutte cose che di cui i forum di adobe sono pieni e la cui voce è stata ascoltata.
con quale stato d'animo pensi che ognuno di noi si accinga a pagare un prezzo di aggiornamento pro-capture o pro-LR?
Per quello che può valere la mia esperienza è più che positiva, con Capture NX non ho mai avuto problemi particolari.
Ho appena scaricato la nuova versione e le prime impressioni sono ottime.
La possibilità di usare gli u-point per selezionare e applicare un qualunque comando è molto interessante.
Ho appena scaricato la nuova versione e le prime impressioni sono ottime.
La possibilità di usare gli u-point per selezionare e applicare un qualunque comando è molto interessante.
i...cut...
nessuno penso si sia lamentato, degli utenti adobe, quando per aggiornare da cs2 a cs3 si son dovuti sborsare 150 euro a fronte di una licenza che costa 10 volte tanto.
rapporto 1/10 aggiornamento/full, per programmi che funzionano come dio comanda e che fanno cose ampiamente e a più riprese richieste da questo bacino di utenza della ditta e che puntualmente sono state disattese.
...cut...
nessuno penso si sia lamentato, degli utenti adobe, quando per aggiornare da cs2 a cs3 si son dovuti sborsare 150 euro a fronte di una licenza che costa 10 volte tanto.
rapporto 1/10 aggiornamento/full, per programmi che funzionano come dio comanda e che fanno cose ampiamente e a più riprese richieste da questo bacino di utenza della ditta e che puntualmente sono state disattese.
...cut...
Dando un'occhiata allo store Italia di Adobe (di cui non posso mettere il link per ovvi motivi), le proporzioni sono ben diverse dal rapporto 1/10.
Anzi, se consideri il fratello minore di CS3, la differenza tra le due versioni, è veramente minima.
Comunque, personalmente non mi lamentavo prima con la 1.x (a me ha sempre girato bene) e non credo che mi lamenterò con la 2.0 (a parte il fatto che non mi vuole aprire le foto verticali occupando tutta la finestra, dovendo, quindi, ridimensionarle a mano).
Ciao,
Alessandro.
A me non tornano i prezzi.
La versione retail viene 199€ e l'upgrade 99€.
In dollari invece dovrebbe venire, a leggere gli annunci ufficiali, rispettivamente 179,95$ e 109,95$, che corrispondono indicativamente a 116€ per la versione completa e 71€ per l'upgrade.
Comprendo un arrotondamento da 70 a 99... ma da 116 a 199 (!) ce ne passa...
Ciao
La versione retail viene 199€ e l'upgrade 99€.
In dollari invece dovrebbe venire, a leggere gli annunci ufficiali, rispettivamente 179,95$ e 109,95$, che corrispondono indicativamente a 116€ per la versione completa e 71€ per l'upgrade.
Comprendo un arrotondamento da 70 a 99... ma da 116 a 199 (!) ce ne passa...
Ciao
VAT included?
Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...
Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.
Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.
Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?
Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...
P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...
Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.
Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.
Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?
Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...
P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...
E' evidente che non hai mai visto al lavoro un professionista vero sia esso matrimonialista, o fotografo sportivo oppure ritrattista o naturalista.......
Il resto si commenta da sé......ti prego solo di non insistere ancora con il fatto che hai abbandonato NX per LRoom, ormai si è capito.........e se a te va bene così sono felice per te.
Ciao.....
Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...
Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.
Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.
Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?
Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...
P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...
Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.
Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.
Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?
Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...
P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...
Ecco capita proprio ad hoc. Sono rientrato lunedì scorso dal Mugello per la Moto GP. Ho scattato circa 2500 immagini effettuando il doppio salvataggio NEF + JPG Fine con Nikon D3. Dunque io ho lavorato i files utilizzando prettamente Aperture 2.1 ma per svariati files ove mi necessitava una lavorazione impeccabile ho utilizzato Capture Nx, quindi il NEF l'ho convertito in JPG ed importato in Aperture 2. Anche tanti altri colleghi si sono comportati in maniera analoga ed altri mi hanno chiesto con interesse circa l'utilizzo di alcune funzioni di Capture Nx. Mi sembra quindi chiaro che forse non sei correttamente informato. Ah dimenticavo cosa di non poco conto ... in sala stampa eravamo oltre 350 e di tutte le nazionalità. Ovvio che non tutti erano utenti Nikon e tantomeno utilizzatori di capture Nx.
Per quanto attiene invece le foto di cerimonie io utilizzo esclusivamente Capture Nx (NEF) con gradissima soddisfazione relegando CS 3 solo ed esclusivamente quando richiesti veri e propri fotoritocchi. Al primo contatto mi sembra che Nx" abbia tutte le carte in regola per divenire un'ottimo software!
Alessandro Catalano
Allora veniamo al dunque, io ho comprato una d200 nital + battery pack a 2100 euro ed in bundle c'era solo la memory (almeno quella!), poi ho dovuto sborsare 170 euro per nx, esce la d300 e i 170 euro te li regalano in bundle con la macchina e qui già mi rode il ...... , ora dovrei spendere altri 99 euro per un upgrade che dovrei avere gratuito con tanto di scuse da parte di nikon per la figuraccia fatta con tutti quei clienti come me e non supporta il 64 bit. Ma il marketing di questa azienda chi l'organizza topo gigio? Poi si lamentano della pirateria!
NX2 NO
Mah! che delusione.
Messaggio modificato da alutec il Jun 4 2008, 10:31 PM
NX2 NO
Mah! che delusione.
Messaggio modificato da alutec il Jun 4 2008, 10:31 PM
io ho problemi con il "apri con.." che serve per inviare i file a ps. a volte mi da errore, le altre invece è lentissimo e
edit: mi ha dato errore anche nel salvataggio normale del tif
Messaggio modificato da lhawy il Jun 4 2008, 11:14 PM
edit: mi ha dato errore anche nel salvataggio normale del tif
Messaggio modificato da lhawy il Jun 4 2008, 11:14 PM
Lo sto usando su iMAC è devo dire che va molto bene, grazie a dio non ho problemi di nessun tipo ( i più cattivi diranno che non sono un fotografo professionista quindi.....) ma vi assicuro che i programmi li faccio lavorare.... e questo mi sembra molto piu' veloce e efficace di prima.
Il punto di controllo selettivo è molto utile ed efficace ed anche la gommina funziona bene!
Anche io ho comprato NX (169€) per sviluppare i negativi della D70 e poi quando ho preso la d300 ne "ho comprato" un'altra copia....
CREDO CHE IL PIU' GROSSO DIFETTO DI NX2 SIA IL PREZZO DI UPGRADE! 30€ di meno per gli utenti che hanno le macchine Nital regolarmente registrate mi sembrerebbe una cosa da "signori" Potrebbe essere una buona campagna di mktg e di fidelizzazione.... magari limitata nei primi mesi...
Nital che ne pensa??
Messaggio modificato da Tivoli il Jun 5 2008, 12:09 AM
Il punto di controllo selettivo è molto utile ed efficace ed anche la gommina funziona bene!
Anche io ho comprato NX (169€) per sviluppare i negativi della D70 e poi quando ho preso la d300 ne "ho comprato" un'altra copia....
CREDO CHE IL PIU' GROSSO DIFETTO DI NX2 SIA IL PREZZO DI UPGRADE! 30€ di meno per gli utenti che hanno le macchine Nital regolarmente registrate mi sembrerebbe una cosa da "signori" Potrebbe essere una buona campagna di mktg e di fidelizzazione.... magari limitata nei primi mesi...
Nital che ne pensa??
Messaggio modificato da Tivoli il Jun 5 2008, 12:09 AM
Qualcuna sa dirmi dove è possibile acquistare la chiave per NX2?
Ho provato sul sito europeo, ma il download non è attivo....
grazie e ciao a tutti, Gianni
Ho provato sul sito europeo, ma il download non è attivo....
grazie e ciao a tutti, Gianni
Se vai al link della home page, dice che sarà disponibile da fine giugno.
Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...
Appunto!! I software Nikon stanno diventando sempre più orientati ad un pubblico generico.
Onestamente non capisco il motivo, anche perchè (un po' come tanti programmi) potrebbero fare all'ingresso la selezione di interfaccia AVANZATA e PRINCIPIANTE.
Il quick fix va anche bene, ma il resto? Ma cosa importa loro se teniamo aperte tutte le palette, perchè ci devono togliere questa possibilità. Perchè deve essere così lento oggi con i processori da 3Ghz e 2GB di Ram. Io con una configurazione del genere non voglio aspettare niente!!
Si sono fatti furbi però, spostando il carico di lavoro dalla RAM al processore.
Cmq alla lentezza si può anche soprassedere, ma all'interfaccia proprio no. Dovremmo fare una campagna pubblicitaria: una locandina divisa a metà, nella prima metà un tizio al pc, stanza scura e capture Nx aperto, nell'altra tizio in giro al sole, con la D300 in mano, sorrido a 200denti e un portatile con Capture 4.4
Slogan: "Decidi tu come vuoi passare il tuo tempo!!"
Che dite? La mettiamo in produzione?
Onestamente poi alla fine di software è pieno il mercato, uno si arrabbia perchè vorrebbe il software proprietario migliore, ma se non sono in grado, sceglierò altro.
....... omissis .....
Il quick fix va anche bene, ma il resto? Ma cosa importa loro se teniamo aperte tutte le palette, perchè ci devono togliere questa possibilità. Perchè deve essere così lento oggi con i processori da 3Ghz e 2GB di Ram. Io con una configurazione del genere non voglio aspettare niente!!
Si sono fatti furbi però, spostando il carico di lavoro dalla RAM al processore.
Cmq alla lentezza si può anche soprassedere, ma all'interfaccia proprio no. Dovremmo fare una campagna pubblicitaria: una locandina divisa a metà, nella prima metà un tizio al pc, stanza scura e capture Nx aperto, nell'altra tizio in giro al sole, con la D300 in mano, sorrido a 200denti e un portatile con Capture 4.4
Slogan: "Decidi tu come vuoi passare il tuo tempo!!"
Che dite? La mettiamo in produzione?
Onestamente poi alla fine di software è pieno il mercato, uno si arrabbia perchè vorrebbe il software proprietario migliore, ma se non sono in grado, sceglierò altro.
Il quick fix va anche bene, ma il resto? Ma cosa importa loro se teniamo aperte tutte le palette, perchè ci devono togliere questa possibilità. Perchè deve essere così lento oggi con i processori da 3Ghz e 2GB di Ram. Io con una configurazione del genere non voglio aspettare niente!!
Si sono fatti furbi però, spostando il carico di lavoro dalla RAM al processore.
Cmq alla lentezza si può anche soprassedere, ma all'interfaccia proprio no. Dovremmo fare una campagna pubblicitaria: una locandina divisa a metà, nella prima metà un tizio al pc, stanza scura e capture Nx aperto, nell'altra tizio in giro al sole, con la D300 in mano, sorrido a 200denti e un portatile con Capture 4.4
Slogan: "Decidi tu come vuoi passare il tuo tempo!!"
Che dite? La mettiamo in produzione?
Onestamente poi alla fine di software è pieno il mercato, uno si arrabbia perchè vorrebbe il software proprietario migliore, ma se non sono in grado, sceglierò altro.
A me va veloce e l'interfaccia piace e credo lo stesso sia per tanti altri.
Non riesco a capire perchè chi non gradisce il prodotto debba lanciare proclami assoluti come se fosse l'unico depositario della verità. La verità è che il mondo è vario ed è possibile che quello che non piace ad alcuni vada bene ad altri.
Quindi voto no, non la mettiamo in produzione, semplicemente perchè non è vera.
Ciao
Premetto che NX non mi è mai piaciuto per il semplice fatto che non si può avere un file a contrasto nullo, per il fatto che ci aggiunge del suo e non si riesce a capire cosa e per la macchinosità delle operazioni. Ho provato la 2 e mi sembra che le cose siano nettamente migliorate: però non riesco ad abituarmi. Mi sembra ancora decisamente "primitivo", sarò io che non riesco a farmelo piacere.
Giovanni
Giovanni
A me va veloce e l'interfaccia piace e credo lo stesso sia per tanti altri.
Quindi voto no, non la mettiamo in produzione, semplicemente perchè non è vera.
Ciao
Quindi voto no, non la mettiamo in produzione, semplicemente perchè non è vera.
Ciao
Appoggio in pieno il NO. Io non ho un pc particolarmente potente (portatile Vaio con processore Centrino 1,7 Ghz, 2Gb di ram, Xp service pack3, office 2003 service pack 3, nero7 premium, Any Dvd, Capture 1.3.3, Pdf995, Avast antivirus, Nikon Transfert, Nikon View, PSP X2). Software installato dopo formattazione e dopo non ho installato niente di prova. Assolutamente zero problemi di prestazioni, e credo di sapere riconoscere se un pc lavora bene visto che é il mio lavoro già da qualche decina di anni. L'unica cosa che mi piacerebbe sarebbe un occhio di riguardo da parte di Nital per chi compera e registra i suoi prodotti, quindi con un esborso maggiore.
Caio
Umberto
Appoggio in pieno il NO. Io non ho un pc particolarmente potente (portatile Vaio con processore Centrino 1,7 Ghz, 2Gb di ram, Xp service pack3, office 2003 service pack 3, nero7 premium, Any Dvd, Capture 1.3.3, Pdf995, Avast antivirus, Nikon Transfert, Nikon View, PSP X2). Software installato dopo formattazione e dopo non ho installato niente di prova. Assolutamente zero problemi di prestazioni, e credo di sapere riconoscere se un pc lavora bene visto che é il mio lavoro già da qualche decina di anni.
purtroppo tu hai un collo di bottiglia proprio nel componente che capture NX2 sfrutta maggiormente, la CPU.
i processori per notebook a prescindere dalle menate in ghz, che equiparo alle menate in megapixel, che ci propinano i marketer hanno una sostanziale riduzione drastica (dovuta a questione di consumi e di temperature) a livello di numero di operazioni per ciclo e a livello di cache.
capture NX2, come evidenziato anche da altri, è una applicazione che sfrutta tanto la cpu. nel mio caso, intel q6600, arrivo a sfruttare per una singola immagine il 30-35% di tutti e quattro i core (con NX 1.3.3 arrivavo forse nemmeno al 10% di un singolo core).
purtroppo tu hai un collo di bottiglia proprio nel componente che capture NX2 sfrutta maggiormente, la CPU.
i processori per notebook a prescindere dalle menate in ghz, che equiparo alle menate in megapixel, che ci propinano i marketer hanno una sostanziale riduzione drastica (dovuta a questione di consumi e di temperature) a livello di numero di operazioni per ciclo e a livello di cache.
capture NX2, come evidenziato anche da altri, è una applicazione che sfrutta tanto la cpu. nel mio caso, intel q6600, arrivo a sfruttare per una singola immagine il 30-35% di tutti e quattro i core (con NX 1.3.3 arrivavo forse nemmeno al 10% di un singolo core).
i processori per notebook a prescindere dalle menate in ghz, che equiparo alle menate in megapixel, che ci propinano i marketer hanno una sostanziale riduzione drastica (dovuta a questione di consumi e di temperature) a livello di numero di operazioni per ciclo e a livello di cache.
capture NX2, come evidenziato anche da altri, è una applicazione che sfrutta tanto la cpu. nel mio caso, intel q6600, arrivo a sfruttare per una singola immagine il 30-35% di tutti e quattro i core (con NX 1.3.3 arrivavo forse nemmeno al 10% di un singolo core).
Ti ringrazio, come NX2 non l'ho ancora installato. Con NX non ho avuto particolari problemi grazie ad una ram performante e, chiaramente, quando uso Capture non mando in esecuzione altri software Avast compreso.
Aspetto ancora un po ad installarlo.
Saluti
Umberto
Premetto che NX non mi è mai piaciuto per il semplice fatto che non si può avere un file a contrasto nullo, per il fatto che ci aggiunge del suo e non si riesce a capire cosa e per la macchinosità delle operazioni. Ho provato la 2 e mi sembra che le cose siano nettamente migliorate: però non riesco ad abituarmi. Mi sembra ancora decisamente "primitivo", sarò io che non riesco a farmelo piacere.
Giovanni
Giovanni
Se come mi pare e credo usi CS3 e sei riuscito a "domarlo" almeno in parte, lo credo bene che NX ti vada stretto. Del resto non credo che questo NX abbia la pretesa di rivaleggiare con quello (CS3) anche nel prezzo. Purtroppo io non trovo il tempo per mettermi in "sella" al CS2 o al CS3