Ecco alcuni scatti fatti ieri pomeriggio presso "il mulinaccio", un rudere di un grande mulino del '600. Giornata nuvolosa e struttura immersa completamente sotto un bosco rendevano le condizioni di esposizione un pò particolari. Avevo anche qualche probema con la composizione perchè tra frasche e alberi non riuscivo a trovare un taglio decente...
Ho scelto di effettuare pose molto lunghe utilizzando un treppiedi per dare il classico "effetto seta" all'acqua della cascatina e poi di convertirle in B&W visto che i colori non mi appassionavano un granchè..è la prima volta che faccio foto in bianco e nero...ho usato il comando di photoshop ma ho regolato i colori un pò a caso...ad occhio via!
Le prime due foto sono esposizioni singole, mentre l'ultima è un HDR derivato da 5 foto unite..
Aspetto vostri consigli..

Ingrandimento full detail : 550.6 KB

Ingrandimento full detail : 449.2 KB

Ingrandimento full detail : 529.6 KB

beh, direi che a livello compositivo ci siamo, in realtà quella che mi paice meno è la terza, sia a livello di composizione che di tonalità... ottima la scelta dei tempi lunghi ed anche del bianco e nero... quest'ultimo in effetti avrebbe necessità di maggior incisività, così io lo vedo un pò grigio (ma potrebbe dipendere dalla differenza di monitor)... in generale, e dato che hai postato su Primi Passi immagino tu sia agli inizi, non lo so, noto un buon occhio, che è la cosa più importante, il resto si impara...

grazie per il commento incoraggiante! Uso la macchina fotografica da ormai 3\4 anni ma non era mia e la usavo solo ed unicamente per scatti a gare di Rally, una delle mie passioni. Da 3 mesi circa ho preso la mia prima reflex e mi sto appassionando a tutti i tipi di foto.
Comunque non è un problema di monitor...in effetti il grigiume è molto diffuso! Stavo cercando una guida dettagliata per il bianco-nero con photoshop ma non sono riuscito a trovarla...

Quasi quasi provo a rifarle con Capture NX2 e la guida che c'è su Nikon Experience...poi posto i risultati!

ottima scelta, l'experience è molto valida...

anche qui trovi molte informazioni, ben fatte:

http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_08.php

ho fatto una prova veloce con capture NX2....
non sò giudicare bene i risultati....non mi convince troppo...troppo contrasto forse? le zone chiare mi sembrano quasi sovraesposte....o no?

Ingrandimento full detail : 501 KB

Appena ho tempo mi leggo quel papiro che mi hai indicato! sembra molto dettagliato!!

Pareri da un neofito:

Trovo la seconda e la terza molto più comunicative e ben composte della prima.
Io in b/n ci vedo bene la seconda dove c'e' un bel contrasto tra l'acqua della cascata / la vegetazione/ l'acqua del fiume
Nella terza il bn non fa giustizia alle differenze cromatiche tra le foglie, io l'avrei lasciata a colori...

Inoltre dici che le hai convertire in bn perchè i colori non ti convincevano... Secondo me se i colori non convincono anche la relativa conversione in bn ne verrà piatta

Prendi quello che dico con le pinze...
Cmq le foto a me piacciono

grazie mille per il commento...non hai tutti i torti...tra conversioni infelici o colori un pò falsati non sò proprio quale scegliere

ho fatto anche questa versione hdr abbastanza leggero...però probabilmente si nota lo stesso..è meglio di quella b&n?

Ingrandimento full detail : 610.6 KB

grazie mille per il commento...non hai tutti i torti...tra conversioni infelici o colori un pò falsati non sò proprio quale scegliere

ho fatto anche questa versione hdr abbastanza leggero...però probabilmente si nota lo stesso..è meglio di quella b&n?

Ingrandimento full detail : 610.6 KB

ciao, parere di uno che con il B&W fa pochissimo. Preferisco la prima. Una domanda:
Cosa intendi per hdr? grazie.

Cosa intendi per hdr? grazie.

HDR sta per High Dynamic Range, è una tecnica di post-produzione che consiste nella "sovrapposizione" di più fotogrammi scattati con esposizioni diverse. In questo caso ho unito 5 scatti eseguiti a -2, -1, 0, +1, +2 come compensazione dell'esposizione.

Sarà... ma sto "mulinaccio" dà il meglio di sè a colori... forse perché è un soggetto monocromatico...
o forse perché la vegetazione in B/N a me non fa impazzire soprattutto se c'è un'illuminazione diffusa come nel caso di questi scatti. O proprio per la diffusione della luce che il B/N non "viene fuori"... non "urla". Non so se rendo l'idea.

Io rivedrei la PP sulla versione a colori cercando di "scaldare" un po' l'immagine. E' troppo bluastra.
Questo è il mio parere.


Mike

Ciao Fulvio
a mio parere personale, il bianco e nero migliore, è qello che hai fatto con NX2, gli altri sono troppo grigi!!!

Fulvio mi sono permesso di apportare la PP sul tuo scatto per spiegare meglio come la intendo.
Che ne dici? Resto dell'idea che è un'immagine degna del colore!

Mike

Anteprima(e) allegate

 

Sicuramente meglio a colori. Troppo caotica per il BN.

Se posso dire la mia (parere da neofita), le versioni in bianco e nero non mi trasmettono molte emozioni. Sono si belle, ma forse fin troppo piatte.. Mentre la versione a colori (HDR) è molto più bella e rende giustizia alla scena.
Infine dopo le modifiche apportate da D-Mike devo dire che per me ha guadagnato moltissimo. Ottimi scatti comunque! Spero di trovare anche io dei soggetti così particolari da fotografare..
Ciaoo