carissimi amici, mi avete dato sempre dei validissimi consigli, e mi scuso se posso essere sembrato spesso indeciso, ma cerco sempre di combinare la passione fotografica con la ragione e con le spese. altrimenti come ben sapete tutti noi ci faremmo un corredo di 20 obbiettivi.
Ebbene, alla luce delle mie passioni che sono lo street, i ritratti e i ritratti ambientati, non posso negare che sono cmq scoperto in caso di uscite leggere che, pur non amando i paesaggi, possa servire un obbiettivo a focali corte. ecco dunque che sulla base dei vostri consigli, sono arrivato ad una scrematura e ora la scelta e tra soli 2 obbiettivi:
SIGMA 17-70 CONTEMPORANY
NIKKOR 18-140
considerando il mio corredo attuale cosi composto:
d7100 + nikkor 35mm dx 1.8g, 50mm 1.8g e tamron 70-300 vc usd,
quale sarebbe la scelta migliore?
grazie ancora una volta!

Dato che sei coperto da ottimi fissi luminosi il mio consiglio è 18-140 nikon che è un ottimo tuttofare: non cercherei di far fare altro ad un'ottica che deve avere il massimo della versatilità!

ma dai 70 in su sarei coperto dal 70-300. come nitidezza non dovrebbe essere superiore il 17-70?

un bel 16-50 Tokina usato...?

[quote name='alessio.musu' date='Feb 17 2016, 03:38 PM' post='4023987']
carissimi amici, mi avete dato sempre dei validissimi consigli, e mi scuso se posso essere sembrato spesso indeciso, ma cerco sempre di combinare la passione fotografica con la ragione e con le spese. altrimenti come ben sapete tutti noi ci faremmo un corredo di 20 obbiettivi.
Ebbene, alla luce delle mie passioni che sono lo street, i ritratti e i ritratti ambientati, non posso negare che sono cmq scoperto in caso di uscite leggere che, pur non amando i paesaggi, possa servire un obbiettivo a focali corte. ecco dunque che sulla base dei vostri consigli, sono arrivato ad una scrematura e ora la scelta e tra soli 2 obbiettivi:
SIGMA 17-70 CONTEMPORANY
NIKKOR 18-140
Nikkor 18-105
considerando il mio corredo attuale cosi composto:
d7100 + nikkor 35mm dx 1.8g, 50mm 1.8g e tamron 70-300 vc usd,
quale sarebbe la scelta migliore?
grazie ancora una volta!
BUDJET MASSIMO 200 EURO

carissimi amici, mi avete dato sempre dei validissimi consigli, e mi scuso se posso essere sembrato spesso indeciso, ma cerco sempre di combinare la passione fotografica con la ragione e con le spese. altrimenti come ben sapete tutti noi ci faremmo un corredo di 20 obbiettivi.
Ebbene, alla luce delle mie passioni che sono lo street, i ritratti e i ritratti ambientati, non posso negare che sono cmq scoperto in caso di uscite leggere che, pur non amando i paesaggi, possa servire un obbiettivo a focali corte. ecco dunque che sulla base dei vostri consigli, sono arrivato ad una scrematura e ora la scelta e tra soli 2 obbiettivi:
SIGMA 17-70 CONTEMPORANY
NIKKOR 18-140
considerando il mio corredo attuale cosi composto:
d7100 + nikkor 35mm dx 1.8g, 50mm 1.8g e tamron 70-300 vc usd,
quale sarebbe la scelta migliore?
grazie ancora una volta!

io comprerei un grandangolo invece,a cosa ti serve uno zoom di media qualità se hai già la qualità superiore del 35 e 50?
trovo sia errato pensare che vada coperto ogni mm...

io comprerei un grandangolo invece,a cosa ti serve uno zoom di media qualità se hai già la qualità superiore del 35 e 50?
trovo sia errato pensare che vada coperto ogni mm...

non uso grandangoli

non usi grandangoli dici, ma in teoria il 17-70 secondo me non serve se hai un 18-55! Ti spiego, io l'ho provato il 17-70, una bella lente, ma a cosa ti serve??? Ti spiego meglio, se ti serve per un uso specifico, tipo foto in penombra, allora posso dirti il sigma, altrimenti non spendere soldi inutilmente e buttati sul nikon 18-55! Sarà la lente base da kit, sarà pura plastica, ma se lo si sà usare tira fuori belle foto! E poi ti risparmi qualche euro per comprarti qualche lente davvero top! Tipo un bighiera 80-200 se ti serve un ottimo tele, un 85 1.8 per uso da ritratto, o un 24-70 tamron se ti serve un tuttofare serio a poco prezzo (usato si trova sui 5/600, e fidati che non sono nulla per lenti di quel genere)!

non usi grandangoli dici, ma in teoria il 17-70 secondo me non serve se hai un 18-55! Ti spiego, io l'ho provato il 17-70, una bella lente, ma a cosa ti serve??? Ti spiego meglio, se ti serve per un uso specifico, tipo foto in penombra, allora posso dirti il sigma, altrimenti non spendere soldi inutilmente e buttati sul nikon 18-55! Sarà la lente base da kit, sarà pura plastica, ma se lo si sà usare tira fuori belle foto! E poi ti risparmi qualche euro per comprarti qualche lente davvero top! Tipo un bighiera 80-200 se ti serve un ottimo tele, un 85 1.8 per uso da ritratto, o un 24-70 tamron se ti serve un tuttofare serio a poco prezzo (usato si trova sui 5/600, e fidati che non sono nulla per lenti di quel genere)!

Concordo su tutto, tranne che sul 18-55 ; a quel punto per me è meglio il 18-140 che ha una qualità leggermente superiore (da quanto ho letto e ho avuto modo di provare anche se non ho mai avuto il 18-55) con cui poter fare tutto e che cmq. non costa nemmeno questa cifra così esagerata .

Se non hai urgenza, io aspetterei di mettere da parte ancora qualche euro e puntare al Nikkor 17-55 2.8 usato e saresti al top su DX con quello che hai già!!
Ciao
Seve

Se non hai urgenza, io aspetterei di mettere da parte ancora qualche euro e puntare al Nikkor 17-55 2.8 usato e saresti al top su DX con quello che hai già!!
Ciao
Seve

ragazzi ho trovato un 18-105 nuovo a 100 euro???
vale la pena prenderlo??

ragazzi ho trovato un 18-105 nuovo a 100 euro???
vale la pena prenderlo??

Posso farti la fatidica domanda? A cosa ti serve questo obiettivo? Che tipo di foto ci vuoi fare? Fai escursioni? Fai viaggi? Perchè se è una delle due o entrambe allora ti direi di si ma solo al 18-140! E principalmente per un solo motivo! Che con un solo obiettivo hai una escursione focale veramente ampia che ti permette di coprire davvero quasi tutto! D'altro canto dipende se quando vai in giro fai foto stile reportage (apertura abbastanza bassa di diaframma, minimo 2.8 a salire, sempre per come la vedo io eh, a parte a volte nei matrimoni o foto dove devi prendere pure lo sfondo)o fai foto di vario genere. Io sono stato un mese a londra con il solo 50 mm 1.8 e sono uscite delle belle foto,certo in molte occasioni ero troppo lungo e in altre troppo corto, ma sono uscite delle foto miste tra stile reportage e ritratti veramente carine! Se a te interessa fotografare i posti, quindi fotografare principalmente i luoghi, e qui intendo dal grandangolo al tele, con qualche foto anche ai passanti ogni tanto E STARE LEGGERO ben venga, hai trovato l'obiettivo per te. Se invece vuoi fare ritratti, diciamo che l'apertura non aiuta! Per questa ipotesi ti direi di stare sui 35 e 50, anzi di andare addirittura di 85! Attendiamo tue risposte!

PS: ho visto ora che hai parlato di street e ritratto ambientato, vai di 18-105 e se vuoi rimanere su aps-c prenditi un sigma 18-35 1.8! PPS: perdonami ma oggi all'università mi hanno fatto uscire pazzo e non capisco piu niente! XD

Messaggio modificato da Mlex il Feb 18 2016, 10:13 PM

per esigenze particolari e a me piu piacevoli ho gia i giusti obbiettivi.. mi serve uno zoom a focale corta da usare nelle poche occasioni come uscite domenicali o giornate al mare, che mi permetta di fare un po di paesaggio e anche altro.
ecco perche unn 18-105 a 100 euro nuovo mi sembra poter fare al caso mio con una spesa contenuta

Se è nuovo procedi! Il 18-140 è migliore ed ha l'attacco baionetta in metallo ma se ti serve un tutto fare economico fai un'ottima scelta!
Ciò non toglie che un sigma 18-35 f 1.8 sia una splendida ottica ma forse non è quello che cerchi!

Avendo scelto il 18-105 in kit con la 7100 in seguito ho avuto gli stessi dubbi per il Sigma 17-70;
purtroppo molti avevano avuto problemi di interfacciamento con la 7100 ma c'era anche la fortuna
di trovare un esemplare a posto visto che la casa costruttrice fa controlli solo a campione.
La scelta cadde sul 16-85, tanto decantato ma non mi piaceva per nulla, banale come un 18-55. Venduto
e finalmente sono arrivato al 18-140, prodotto per i densi sensori.

Per me il 18-140 è un ottimo tuttofare, focali perfette non esagerate