riportiamolo su, nonostante le chiacchire, per me è un ottimo tuttofare.

OT: Un'altro GSista ?
Scusate l'OT, ma non ho saputo restistere ...

Messaggio modificato da rodolfo.c il May 10 2011, 08:17 PM

e della prima ora

Qui a 50 mm. f. 5,6. PP un po vintage, visto il genere di foto.

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Lo vorrei acquistare a breve, sono indeciso con l'altro tuttofare il 18-200 che per DX sarebbe più indicato. Però è proprio quel 300 equivalente a 450 che potrebbe fare la differenza. Sul lato grandangolo infatti sono coperto. Secondo me quei 100 mm in più potrebbero tornare utili. Cosa ne dite?

Ingrandimento full detail : 334.3 KB

Nessuna controindicazione su Dx risulterebbe un 42/450

acquistato da poco ma comincio a conoscerlo meglio e penso che se usato sapientemente darà risultati più che soddisfacenti, un grandissimo tuttofare

scatto a 36 mm sui Monti della Luna durante il Perigeo del 19, ora blu (sullo sfondo Sestriere ed i lampi del temporale sul Torinese)
Ingrandimento full detail : 504.9 KB

Ciao Fabri

Ma guarda un pò cosa vedo!! Un posto conosciutissimo.. I Monti della Luna!!...
Mio papà,ha lavorato allo Sport Hotel,per alcuni anni!! Che bei posti....
e la foto,rende perfettamente l'idea della magia di quel posto!! Bravo,Fabry!!!
Fabio

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

copio da altro topic per uppare il club

senza lode e senza infamia... prima uscita con il tuttofare su D700, lungomare di pesaro all'alba

bici....

Ingrandimento full detail : 565.7 KB


.... un pollo di mare......

Ingrandimento full detail : 583 KB


....allucinazioni o realtà???

Ingrandimento full detail : 315.6 KB


realtà... i soliti maleducati....

Ingrandimento full detail : 567.3 KB

Messaggio modificato da nrg69 il Jul 25 2011, 10:35 PM

http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm
Qui mi pare che la vignettatura e' evidente se non chiudi a f/8 non è un po' esagerato?
Se lo si usasse anche su una d90 la vignettatura non ci sarebbe?

Qualcuno che lo usa su D3 è soddisfatto? Vedo molte foto con D700, dite che è la stessa cosa?

Ciao ho preso il 28-300 vr, provato e ne sono soddisfatto, volevo solo chiedervi se anche il vostro quando mettete a fuoco sentite un po' non so come dire di "brusio", insomma un po' di rumore prima di mettere a fuoco? In altre ottiche che ho non lo sento volevo sentire cosa mi dicevi giusto per sapere, l'obiettivo funziona perfettamente .
Ripeto è un lieve rumore di messa a fuoco prima appunto che l'obittievo appunto metta a fuoco e lo fa sia che metta il vr e escluda il vr.
Ciao a tutti.

tranquillo e' normale, e' il brusio del VR

dovendo sostituire (aimè) il 70-300vr rotto,da caduta accidentale,sarebbe meglio il 28-300 o RIcomprare il vecchio,che comunque mi ha sempre soddisfatto tranne ai 300,in attesa di ff da montare su D80,
grazie e buna serata

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Molto bella!

Molto bella!

Mi associo, atmosfera da fiaba

Ciao mi associo anche io al club,comprato ieri sembra un bell oggetto vi allego 2 scatti fatti "alla veloce" con la d700 Ingrandimento full detail : 4.2 MB Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ciao ragazzi..
sono nuovo e vorrei qualche consiglio..
ho comprato una d7000 quindi dx.. e stavo valutando un acquisto da affiancare al 35 1.8 per sostituire il 18-105..
Premesso che non sono un fotografo ma solo un appassionato che la usa spesso ma soprattutto in viaggio o eventi (anche sportivi).. cerco un qualcosa di duttile che mi permetta di tenere su un solo obiettivo per quanto possibile.
Premesso anche che l'anno prossimo prima dell'estate comprerò un wide.. magari il tokina 12-24..

vi dico che inizialmente ero orientato sul 18-200.. poi ho pensato di risparmiare qualcosina e prendere per ora il 70-300, utile negli eventi sportivi, e tenerlo adesso insieme al 18-105.. poi però ho pensato al 28-300 da montare appunto sulla mia DX..

detto ciò.. che idee avete in merito?
mi date qualche consiglio?
grazie

Ciao, anch'io ho D7000 e questa estate ho utilizzato il 28-300.
Non posso dare un giudizio definitivo sulla qualità in quanto non ho avuto molti termini di paragone. Certo è che è molto comodo, specialmente se lo usi spesso a 300 mm, anche se 28 è parecchio lungo per pensare di non cambiare obbiettivo. Io l'ho alternato ad un 10-24 Tamron e dal punto di vista della comodità mi sono trovato bene. Se non usi molto le focali lunghe però forse il 18-200 potrebbe essere più comodo e costa meno.
In ogni caso, come già detto un sacco di volte è un obbiettivo di compromesso. Secondo me è da integrare (portafoglio permettendo) con altre ottiche più specifiche. Dipende da quelle che sono le tue esigenze. Io personalmente sento la mancanza di luminosità, però in definitiva lo reputo assolutamente più che dignitoso, e copre la maggior parte delle situazioni in cui normalmente mi trovo.

Come ho trovato occasione di dire in qualche altro post, il 28-300 è un onesto tuttofare, in pratica la versione FX dell'arcinoto 18-200 (che è progettato per il DX).
Usandolo su DX è pur vero che offrirebbe una focale interessante verso il tele, ma perderebbe tutto il lato grandangolo, perdendo così a mio avviso, la funzione di "tuttofare". A questo punto, perlomeno per quelli che possono essere i miei soggetti, la presenza di un altro obiettivo sarebbe indispensabile per coprire tutta la gamma delle focali classiche.
Onestamente, pur avendolo acquistato, lo uso davvero molto poco sulla D700, forse perchè ho anche altri obiettivi specifici la cui resa è più soddisfacente, vuoi perchè mi trovo spesso a fotografare in condizioni di luce critiche e il 28-300 è davvero poco luminoso, pur avendo il VR.
Certamente non lo userei su un corpo DX, perchè perderebbe il ruolo di tuttofare: volendo girare con un corpo FX e uno DX, sulla D700 metterei il 17-35/2.8 e sulla D90 il 24-70/2,8, e sarei coperto per la quasi totalità delle mie esigenze.
Riassumendo, non lo vedrei come un "tuttofare" su DX, e se volessi tenermi sui 300mm, prenderei il 70-300, di cui si parla un gran bene.

Come ho trovato occasione di dire in qualche altro post, il 28-300 è un onesto tuttofare, in pratica la versione FX dell'arcinoto 18-200 (che è progettato per il DX).
Usandolo su DX è pur vero che offrirebbe una focale interessante verso il tele, ma perderebbe tutto il lato grandangolo, perdendo così a mio avviso, la funzione di "tuttofare". A questo punto, perlomeno per quelli che possono essere i miei soggetti, la presenza di un altro obiettivo sarebbe indispensabile per coprire tutta la gamma delle focali classiche.
Onestamente, pur avendolo acquistato, lo uso davvero molto poco sulla D700, forse perchè ho anche altri obiettivi specifici la cui resa è più soddisfacente, vuoi perchè mi trovo spesso a fotografare in condizioni di luce critiche e il 28-300 è davvero poco luminoso, pur avendo il VR.
Certamente non lo userei su un corpo DX, perchè perderebbe il ruolo di tuttofare: volendo girare con un corpo FX e uno DX, sulla D700 metterei il 17-35/2.8 e sulla D90 il 24-70/2,8, e sarei coperto per la quasi totalità delle mie esigenze.
Riassumendo, non lo vedrei come un "tuttofare" su DX, e se volessi tenermi sui 300mm, prenderei il 70-300, di cui si parla un gran bene.

chiaro il punto.. è un po' quello che faceva dubitare me..
inizialmente ero orientato sul 18-200.. poi ho pensato di aggiungere semplicemente il 70-300.. e a quel punto ho pensato di riassumere un po' i due con il 28-300.
In ogni caso è davvero così lunga la focale 28 da usare in viaggio diciamo per un 90% del tempo? ovviamente il restante 10% sarebbe per un grandangolo in caso volessi fotografare qualche 'panorama'..

Dipende dal viaggio e dal tuo modo di fotografare. Del migliaio di fotografie fatte nell'ultimo viaggio, più o meno 800 le ho fatte con il 28-300, però ho fotografato molti animali e ammetto che un certo numero di scatti li ho fatti a 28mm quando forse sarebbe stato meglio a 24mm, proprio per non cambiare ottica per una sola fotografia. E' sempre una questione di compromessi. Nel mio caso dipende anche dalle persone che sono con te in viaggio. Moglie e bambini spesso mal sopportano i tempi della fotografia e così tra scattare di fretta e non scattare proprio ...

In ogni caso è davvero così lunga la focale 28 da usare in viaggio diciamo per un 90% del tempo?

Beh, su DX avresti un angolo equivalente di 42mm: per il mio modo di fotografare sono troppi, per un 90% del tempo.
Su FX ci può anche stare, nonostante qualche volta i 28 mi siano andati un po' stretti, ma come diceva gigibe, è meglio scattare magari così così, che non scattare proprio

ciao ragazzi, preso oggi il bestione.
una domanda. per chi ha usato il 70 300..... secondo voi questo 28 300 qualitativamente alle stesse focali e' degno?............

ve lo dico solo perche' non so se farlo fuori o meno il 70 300.

Ciao ragazzi, avrei anch'io la stessa domanda da porvi, ma vedo che nessuno risponde. Io possiedo il 70-300, ma non il 28-300, quindi chiedo consiglio a chi li ha usati entrambi. So che il tema è stato già trattato, e da ciò che ho letto in giro sembra che il 28-300 abbia una maggiore nitidezza alle focali tele e alle ultime focali rispetto al 70-300, dove quest'ultimo decade un pochino. Ma il punto è questo: avendo io già l'ottimo 24-120 f/4, vale la pena, secondo voi, sostituire il 70-300 con il 28-300, quando so che lo utilizzerei perlopiù alle maggiori focali? Grazie

preso. a me nn dispiace affatto anzi........

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB