Ciao a tutti...
La situazione sulle DSLR oggi è abbastanza avviata, la direzione è senza ombra di dubbio giusta...affinamenti ce ne saranno di certo, cambiamenti pure ma lo strumento è quello che deve essere....una REFLEX, che non si nutre di pellicola.
Non so se però si posa dire lo stesso delle compatte.
Non so nemmeno in quanti di voi sentano questa esigenza.
Personalmente, inutile negarlo, la reflex la porto solo se esco appositamente per fare fotografie, o se mi sento particolarmente incline all'averla al collo.
Porto sempre invece una compatta, ne ho avute svariate lungo vari anni, e spesso vedo e leggo che non sono l'unico ad apprezzare il "piccolo ma di qualità".
Qualcuno risponderà che ci sono le Coolpix, vero.
Ma sappiamo benissimo credo tutti che sono, per loro tipologia, ben distanti dalla fascia di utilizzo delle varie Compatte del tipo Ricoh GR1, Minox 35, Contax T2, Leica Minilux, Minolta TC, Rollei 35AF-M e via dicendo....tutte o quasi, in varie vesti e per fortuna ancora disponibilissime sul mercato dell'usato.
Compatte discrete, piccole, che seppur nei loro limiti non hanno nulla o quasi da invidiare a una reflex, soprattutto nella qualità d'immagine, essendo corredate da signori obiettivi a focale fissa 9 volte su 10..
Insieme ad amici abbiamo provato a pensare ad una compatta come la intendiamo noi, mettendo al posto del pressapellicola un sensore, ed ecco cosa ne è scaturito...
Al momento non so dirvi se sia FISICAMENTE possibile eseguire un operazione simile, ma SE lo fosse, che ne pensate? La comprereste come taccuino d'appunti di estrema qualità, lontana dalla filosofia "zoom 200x e sensore da 1/8"?
Personalmente, pagherei il prezzo della D70, o forse un pelo oltre, per averla.
Fate sentire le vostre opinoni, anche perchè è su queste idee e richieste che vengono sviluppati i nuovi prodotti.......
Scaricate il pdf (leggero) per tutti i dettagli!
A presto, un saluto a tutti!
La situazione sulle DSLR oggi è abbastanza avviata, la direzione è senza ombra di dubbio giusta...affinamenti ce ne saranno di certo, cambiamenti pure ma lo strumento è quello che deve essere....una REFLEX, che non si nutre di pellicola.
Non so se però si posa dire lo stesso delle compatte.
Non so nemmeno in quanti di voi sentano questa esigenza.
Personalmente, inutile negarlo, la reflex la porto solo se esco appositamente per fare fotografie, o se mi sento particolarmente incline all'averla al collo.
Porto sempre invece una compatta, ne ho avute svariate lungo vari anni, e spesso vedo e leggo che non sono l'unico ad apprezzare il "piccolo ma di qualità".
Qualcuno risponderà che ci sono le Coolpix, vero.
Ma sappiamo benissimo credo tutti che sono, per loro tipologia, ben distanti dalla fascia di utilizzo delle varie Compatte del tipo Ricoh GR1, Minox 35, Contax T2, Leica Minilux, Minolta TC, Rollei 35AF-M e via dicendo....tutte o quasi, in varie vesti e per fortuna ancora disponibilissime sul mercato dell'usato.
Compatte discrete, piccole, che seppur nei loro limiti non hanno nulla o quasi da invidiare a una reflex, soprattutto nella qualità d'immagine, essendo corredate da signori obiettivi a focale fissa 9 volte su 10..
Insieme ad amici abbiamo provato a pensare ad una compatta come la intendiamo noi, mettendo al posto del pressapellicola un sensore, ed ecco cosa ne è scaturito...
Al momento non so dirvi se sia FISICAMENTE possibile eseguire un operazione simile, ma SE lo fosse, che ne pensate? La comprereste come taccuino d'appunti di estrema qualità, lontana dalla filosofia "zoom 200x e sensore da 1/8"?
Personalmente, pagherei il prezzo della D70, o forse un pelo oltre, per averla.
Fate sentire le vostre opinoni, anche perchè è su queste idee e richieste che vengono sviluppati i nuovi prodotti.......
Scaricate il pdf (leggero) per tutti i dettagli!
A presto, un saluto a tutti!
File allegati
Scusate, ho sbagliato (non del tutto poi...)
dove scrivo:
Intendevo : sul mercato del nuovo.
Poi per fortuna qualche folle ogni tanto se ne libera, ma questa è un altra faccenda, ciao!!
dove scrivo:
| QUOTE |
| tutte o quasi, in varie vesti e per fortuna ancora disponibilissime sul mercato dell'usato. |
Intendevo : sul mercato del nuovo.
Poi per fortuna qualche folle ogni tanto se ne libera, ma questa è un altra faccenda, ciao!!
Gabriele....lo sai che per me questo sarebbe un'invito a nozze....
Se Mamma Nikon mai dovesse sfornare cotal meraviglia, la prima probabilmente sara' tua, la seconda sicuramente mia !!!!!!!!!!!
Se Mamma Nikon mai dovesse sfornare cotal meraviglia, la prima probabilmente sara' tua, la seconda sicuramente mia !!!!!!!!!!!
Ha Gabriele, forse non sara' una compatta come nella tua foto, ma sinceramente mi sballerebbe una Nikon S3 digit., con il suo 50 1/4 e un sensorino tipo D100 (non male anche prelevarlo dalla D2......pero'........)........sogni.......? Si puo' darsi, ma visti gli ultimi tempi, o meglio gli ultimi modelli di grido visti in giro.......!
Ciao Mauro.
Ciao Mauro.
Una caratterstica l'aggiungerei : impermebile agli spruzzi d'acqua.
Un dubbio l'avrei : uno zoom fino al 70, che non dovrebbe causare molte complicazioni con conseguente decadimento della qualità. Ma di questo si può fare a meno. Segurndo qualche consiglio ..... analogico, ho acquistato di recente una Mju 400. L'impermeabilizzazione è un'ottima cosa, lo zoom un pò serve, la qualità dell'immagine ... fa rimpiangere il peso della reflex. Sergio
Un dubbio l'avrei : uno zoom fino al 70, che non dovrebbe causare molte complicazioni con conseguente decadimento della qualità. Ma di questo si può fare a meno. Segurndo qualche consiglio ..... analogico, ho acquistato di recente una Mju 400. L'impermeabilizzazione è un'ottima cosa, lo zoom un pò serve, la qualità dell'immagine ... fa rimpiangere il peso della reflex. Sergio
Beh,
mi fa piacere che condividiate l'idea...
Se Maio volesse lavorarci sopra, il corpo a pellicola lo metto a disposizione io (cioè quello della foto ), poi chiaramente mi tengo il risultato 
...
mi fa piacere che condividiate l'idea...
Se Maio volesse lavorarci sopra, il corpo a pellicola lo metto a disposizione io (cioè quello della foto
), poi chiaramente mi tengo il risultato ...
....Sì, ma....ecco è tutta la notte che me la sogno...ora la voglio la voglio la voglio la voglioooooooo.
Gabriele ora che si fa? questo tarlo in testa non me lo dovevi mettere...
Gabriele ora che si fa? questo tarlo in testa non me lo dovevi mettere...
Grazie ragazzi dei riscontri, come pensavo...
Grazie ad Antonio per aver fornito l'originale su cui photoshoppare la "D" al posto del numero "35"...
L'impermeabilizzazione è una possibilità, ma che farebbe lievitare non poco il costo, per via della realizzazione in titanio, difficile da modellare in modo da farle ospitare le guarnizioni...
Uno zoom lo vedrei malino...Aumenterebbe di troppo le dimensioni del corpo, anche perchè non so se si riuscirebbe a usare un obiettivo delle dimensioni di quelli per pellicola sul sensore (la storia dei raggi obliqui.......) anche se gli sviluppi odierni vanno in quelle direzioni...
e comunque farebbe scendere non poco la luminosità dell'obiettivo, oltre a rendere problematici i controluce e altri tipi di fotografie in luce puntiforme...si sa, gli zoom vanno bene ma......
Sergio
, la Mju andava acquistata a focale fissa, ma quale zoom?? la versione col 35 2,8 ha l'obiettivo che è una lametta, è microscopica, e permette di lavorare anche con pochissima luce.....certo, non sostituisce la reflex, però diverte tanto...ed ha anche lo spot!! Ma che mi combini con lo zoom?? 
La versione senza sensore me la sono già procurata, marchiata Contax...ed è stata la molla che mi ha spinto via dal mondo Coolpix, non c'è davvero nessun tipo di paragone non appena fotografi in luce che non sia una bella giornata di sole con pochi contrasti...
Se le volete senza sensore c'è l'imbarazzo della scelta, e vi assicuro che tra l'altro è un acquisto di cui non ci si pente..ma l'idea di una compatta digitale costruita con i principi della fotografia al posto giusto non è da scartare. Ovviamente, questo non esclude affatto il possesso di un esemplare a pellicola, almeno per il sottoscritto!
Da sempre ho preteso di più in termini di resa, costruzione e progetto dalle mie compatte che dalle reflex, per il mio genere di fotografia e l'idea di questa fotocamera è venuta praticamente spontanea, e mi fa piacere leggere certi nomi fra chi l'ha apprezzata, sinceramente!
La mia è qua sotto, disponibile anche lei a fare da cavia all'idea della sorella in digitale......ma le caratteristiche sono quelle : niente sensori grossi come una capocchia di spillo e niente fotografie a 400 asa piene di chiazze di colore verde-magenta (rumore), niente superzoom e niente controllo OBBLIGATO tramite monitor, ma indicazioni a mirino. Possiamo rinunciare al Titanio, usino pure il magnesio..
Io sono certo che in breve tempo una fotocamera del genere si piazzerebbe in prima fila tra gli estimatori degli oggetti funzionali e di assoluta qualità. Altri risponderebbero, e una volta iniziato......
Mi spiace per il tarlo, ma immaginate il mio di tarlo per essere arrivato a questo....se in Nital volessero passare l'informazione tradotta da noi in Inglese noi siamo qui....magari la mettiamo prima su photonet in modo da mettere davanti al naso a Nikon non 10 ma 1000 risposte, che ne dite?
Grazie ad Antonio per aver fornito l'originale su cui photoshoppare la "D" al posto del numero "35"...
L'impermeabilizzazione è una possibilità, ma che farebbe lievitare non poco il costo, per via della realizzazione in titanio, difficile da modellare in modo da farle ospitare le guarnizioni...
Uno zoom lo vedrei malino...Aumenterebbe di troppo le dimensioni del corpo, anche perchè non so se si riuscirebbe a usare un obiettivo delle dimensioni di quelli per pellicola sul sensore (la storia dei raggi obliqui.......) anche se gli sviluppi odierni vanno in quelle direzioni...
e comunque farebbe scendere non poco la luminosità dell'obiettivo, oltre a rendere problematici i controluce e altri tipi di fotografie in luce puntiforme...si sa, gli zoom vanno bene ma......Sergio
, la Mju andava acquistata a focale fissa, ma quale zoom?? la versione col 35 2,8 ha l'obiettivo che è una lametta, è microscopica, e permette di lavorare anche con pochissima luce.....certo, non sostituisce la reflex, però diverte tanto...ed ha anche lo spot!! Ma che mi combini con lo zoom?? La versione senza sensore me la sono già procurata, marchiata Contax...ed è stata la molla che mi ha spinto via dal mondo Coolpix, non c'è davvero nessun tipo di paragone non appena fotografi in luce che non sia una bella giornata di sole con pochi contrasti...
Se le volete senza sensore c'è l'imbarazzo della scelta, e vi assicuro che tra l'altro è un acquisto di cui non ci si pente..ma l'idea di una compatta digitale costruita con i principi della fotografia al posto giusto non è da scartare. Ovviamente, questo non esclude affatto il possesso di un esemplare a pellicola, almeno per il sottoscritto!
Da sempre ho preteso di più in termini di resa, costruzione e progetto dalle mie compatte che dalle reflex, per il mio genere di fotografia e l'idea di questa fotocamera è venuta praticamente spontanea, e mi fa piacere leggere certi nomi fra chi l'ha apprezzata, sinceramente!
La mia è qua sotto, disponibile anche lei a fare da cavia all'idea della sorella in digitale......ma le caratteristiche sono quelle : niente sensori grossi come una capocchia di spillo e niente fotografie a 400 asa piene di chiazze di colore verde-magenta (rumore), niente superzoom e niente controllo OBBLIGATO tramite monitor, ma indicazioni a mirino. Possiamo rinunciare al Titanio, usino pure il magnesio..
Io sono certo che in breve tempo una fotocamera del genere si piazzerebbe in prima fila tra gli estimatori degli oggetti funzionali e di assoluta qualità. Altri risponderebbero, e una volta iniziato......
Mi spiace per il tarlo, ma immaginate il mio di tarlo per essere arrivato a questo....se in Nital volessero passare l'informazione tradotta da noi in Inglese noi siamo qui....magari la mettiamo prima su photonet in modo da mettere davanti al naso a Nikon non 10 ma 1000 risposte, che ne dite?
Immagine(i) allegate
bel sogno!! ...la voglio anche io!!!
....mio padre ha una comodissima e piccolissima minox ....semplice ...spartana...ma efficace!!
dopo aver apprezzato la differenza tra una d100 e la 5700 ho deciso di vendere quest'ultima visto che non la uso più e ho cercato in giro qualcosa di simile alla meraviglia da te descritta ...ma non ho trovato nulla di simile ovviamente!
aggiungo al tuo sogno la possibilità di montare due mini obiettivi magari un 28mm e un 60mm ...e per risparmiare spazio magari andrebbe bene un sensore con la stessa densità di quello della d100 ma con 4Mpx il che diminuirebbe sensibilmente l'ingombro dell'ottica a parità di luminosità.
ciao a tutti e speriamo che non rimanga un sogno!
p.s. tornando con i piedi perterra credo che purtroppo non ci sia un mercato tale da giustificare la realizzazione di un gioiello simile!
....mio padre ha una comodissima e piccolissima minox ....semplice ...spartana...ma efficace!!
dopo aver apprezzato la differenza tra una d100 e la 5700 ho deciso di vendere quest'ultima visto che non la uso più e ho cercato in giro qualcosa di simile alla meraviglia da te descritta ...ma non ho trovato nulla di simile ovviamente!
aggiungo al tuo sogno la possibilità di montare due mini obiettivi magari un 28mm e un 60mm ...e per risparmiare spazio magari andrebbe bene un sensore con la stessa densità di quello della d100 ma con 4Mpx il che diminuirebbe sensibilmente l'ingombro dell'ottica a parità di luminosità.
ciao a tutti e speriamo che non rimanga un sogno!
p.s. tornando con i piedi perterra credo che purtroppo non ci sia un mercato tale da giustificare la realizzazione di un gioiello simile!
Gabriele, la scelta della Mju e stata dettata da due necessità: un pò di impermeabilizzazione, ed un peso accettabile per un block notes. La scelta del digitale è una "conditio sine qua non". Sai le cose dette nel thread, riguardanti le difficoltà di passeggiare in città con una fotocamera al collo.
La spinta maggiore verso l'Olympus, me l'ha data proprio l'impermeabilizzazione.
E, per me nikonista di antica militanza, scegliere la concorrenza ...
Per quanto attiene il nostro discorso, credo che la tua idea corrisponda ad una esigenza, evidentemente sentita. Proprio stamane ho letto che al PMA, nello stand Epson, veniva presentata un apparecchio digitale, con obiettivo intercambiabile, ad innesto Leica M. A noi, andrebbe bene ad innesto Nikon S. Sergio
La spinta maggiore verso l'Olympus, me l'ha data proprio l'impermeabilizzazione.
E, per me nikonista di antica militanza, scegliere la concorrenza ...
Per quanto attiene il nostro discorso, credo che la tua idea corrisponda ad una esigenza, evidentemente sentita. Proprio stamane ho letto che al PMA, nello stand Epson, veniva presentata un apparecchio digitale, con obiettivo intercambiabile, ad innesto Leica M. A noi, andrebbe bene ad innesto Nikon S. Sergio
Ed io che mi ero quasi illuso che fosse un ... finto sondaggio ..... per farci trovare a Roma davanti alla stupenda SORPRESA !!!!!!!
Capito ........ dovrò/emo aspettare chi sa quanto per averla !!!!!!!!!!!!
Capito ........ dovrò/emo aspettare chi sa quanto per averla !!!!!!!!!!!!
PS: per ISO equivalenza io scarterei il 100 ed opterei per un 200-3200 !
Eh... Eh...
lo sapevo, un'ideuccia nata tra due birrette in compagnia, una sana telemetro che abbia un sensore con gli attributi, essenziale nelle funzioni ma anche nella trasportabilità... è da un po che ce l'avevamo in mente, antonio grazie al suo ultimo acquisto ha fatto scattare la molla del... provare non costa niente... Se il caro Maio non ci smonta con qualche problema tecnico... non resta che inoltrarla ai Japu... speriamo venga il prurito anche a loro...
Non sia mai che tra qualche annetto ne si riparlerà in questo forum... dopo averci messo e mani!!!
Incrociamo le dita!
lo sapevo, un'ideuccia nata tra due birrette in compagnia, una sana telemetro che abbia un sensore con gli attributi, essenziale nelle funzioni ma anche nella trasportabilità... è da un po che ce l'avevamo in mente, antonio grazie al suo ultimo acquisto ha fatto scattare la molla del... provare non costa niente... Se il caro Maio non ci smonta con qualche problema tecnico... non resta che inoltrarla ai Japu... speriamo venga il prurito anche a loro...
Non sia mai che tra qualche annetto ne si riparlerà in questo forum... dopo averci messo e mani!!!
Incrociamo le dita!
| QUOTE (maurofla @ Mar 14 2004, 12:01 AM) |
| bel sogno!! ...la voglio anche io!!! ....mio padre ha una comodissima e piccolissima minox ....semplice ...spartana...ma efficace!! dopo aver apprezzato la differenza tra una d100 e la 5700 ho deciso di vendere quest'ultima visto che non la uso più e ho cercato in giro qualcosa di simile alla meraviglia da te descritta ...ma non ho trovato nulla di simile ovviamente! aggiungo al tuo sogno la possibilità di montare due mini obiettivi magari un 28mm e un 60mm ...e per risparmiare spazio magari andrebbe bene un sensore con la stessa densità di quello della d100 ma con 4Mpx il che diminuirebbe sensibilmente l'ingombro dell'ottica a parità di luminosità. ciao a tutti e speriamo che non rimanga un sogno! p.s. tornando con i piedi perterra credo che purtroppo non ci sia un mercato tale da giustificare la realizzazione di un gioiello simile! |
Ciao,
cercando dei gioielli simili oggi puoi rivolgerti al comunque valido mondo della pellicola....per questo abbiamo lanciato questo post, per dare qualche dritta a chi legge tutto.....per far si che arrivi un modello simile anche in digitale..
La soluzione dell'ottica intercambiabile è una follia, le complicanze costruttive farebbero lievitare il prezzo di 10 volte..
Desideriamo una fotocamera per tutti, non un oggetto per ricchi ereditieri, giusto?
In quanto al mercato...io penso che venderebbe, non quanto la 4300, ma venderebbe a chi fotografa usando la testa prima dello zoomone..
ciao!
| QUOTE (sergiobutta @ Mar 14 2004, 02:56 PM) |
| Gabriele, la scelta della Mju e stata dettata da due necessità: un pò di impermeabilizzazione, ed un peso accettabile per un block notes. La scelta del digitale è una "conditio sine qua non". Sai le cose dette nel thread, riguardanti le difficoltà di passeggiare in città con una fotocamera al collo. La spinta maggiore verso l'Olympus, me l'ha data proprio l'impermeabilizzazione. E, per me nikonista di antica militanza, scegliere la concorrenza ... Per quanto attiene il nostro discorso, credo che la tua idea corrisponda ad una esigenza, evidentemente sentita. Proprio stamane ho letto che al PMA, nello stand Epson, veniva presentata un apparecchio digitale, con obiettivo intercambiabile, ad innesto Leica M. A noi, andrebbe bene ad innesto Nikon S. Sergio |
Mah, il telemetro è un mondo strano, forse produrrebbe ancora più resistenze al digitale di quante ce ne siano nelle SLR..molto più purismo.
Io pensavo proprio ad una compatta, ma con i puntini sulle i...
E poi, alla fine, quanto più piccola è una telemetro rispetto ad una D100/D70 con un 50 montato? Non molto, in fondo, sarebbe solo un capriccio...peraltro costoso e meno versatile....ma una fotocamera di qualità da taschino secondo me stravincerebbe..
In quanto alla MJU, ritengo che sia un ottima fotocamera, infatti la possiedo ,ma insisto che dovevi scegliere la versione col 35 fisso, ben altra macchina rispetto al modello zoom!
ciao!!
Immagine(i) allegate
Se serve a convincere la Nikon della bontà di un'idea simile, mi unisco a voi anche io...ho una 5700 e mi fa ridere chi dice, come ho letto diverse volte in questo forum, che uno dei suoi pregi sia la trasportabilità...ma che razza di tasche avete ?!?
Una compatta davvero tascabile come quella proposta, piccola e discreta, la terrei invece sempre con me, pronta all'uso. Grande idea, speriamo vada in porto, prima o poi
Una compatta davvero tascabile come quella proposta, piccola e discreta, la terrei invece sempre con me, pronta all'uso. Grande idea, speriamo vada in porto, prima o poi
Non sarei così pessimista come ho letto in alcune risposte.
Magari non in titanio, magari non così bellina ( ), ma prima o poi qualcosa del genere esisterà.
Perchè?
Perchè la fotografia non è mai stata totale appannaggio delle reflex, mentre le compatte coi sensorini da 1/1.8" non potranno mai arrivare alla qualità di un sensore formato DX.
Manca la vera via di mezzo, la vera e propria digitale da strada, e probabilmente quando le reflex D avranno spopolato, si sentirà forte il bisogno di qualità e portatilità di una 35Ti, o Ricoh Gr1, o Contax T-T2-T3, o anche Contax G. Per non parlare di telemetro vero e proprio (e lì ci sta già lavorando l'accoppiata Cosina-Epson).
E' meno folle di quanto non sembri!
Dai Michele, una bella mail a qualche Oshimoto-san dicendo che in Italia il 99% degli utenti la reclama! (boh... magari ci credono...)
Ciao!
Magari non in titanio, magari non così bellina (
), ma prima o poi qualcosa del genere esisterà.Perchè?
Perchè la fotografia non è mai stata totale appannaggio delle reflex, mentre le compatte coi sensorini da 1/1.8" non potranno mai arrivare alla qualità di un sensore formato DX.
Manca la vera via di mezzo, la vera e propria digitale da strada, e probabilmente quando le reflex D avranno spopolato, si sentirà forte il bisogno di qualità e portatilità di una 35Ti, o Ricoh Gr1, o Contax T-T2-T3, o anche Contax G. Per non parlare di telemetro vero e proprio (e lì ci sta già lavorando l'accoppiata Cosina-Epson).
E' meno folle di quanto non sembri!
Dai Michele, una bella mail a qualche Oshimoto-san dicendo che in Italia il 99% degli utenti la reclama! (boh... magari ci credono...)
Ciao!
è bella davvero ma mi chiedevo e scusatemi se magari vado fuori tema ma la nuova leica non potrebbe andare parlo di quella che poi in realta' la fa la panasonic a me sembra piccola e comunque completa
la nikon potrebbe realizzarla facilmente una macchina tipo quella magari migliorando dei particolari
non mi tirate i pomodori se ho detto bestialita' ahhahaha
ciao a tutti
comunque io la macchina di gabriele l'ho gia' ordinata pppppppprrrrrrrrr
ciao
la nikon potrebbe realizzarla facilmente una macchina tipo quella magari migliorando dei particolari
non mi tirate i pomodori se ho detto bestialita' ahhahaha
ciao a tutti
comunque io la macchina di gabriele l'ho gia' ordinata pppppppprrrrrrrrr
ciao
Ma perchè scervellarsi? Una macchina così esiste già. Telemetro, 4 Mp., Un obiettivo incredibilmente perfetto (DC Vario Summicron 7-21/f 2-2,5 corrispondente ad un 33-100). Si chiama Leica Digilux 1:
Digilux 1
Costicchia un po', ma se vogliamo la perfezione...
Digilux 1
Costicchia un po', ma se vogliamo la perfezione...
E' (o meglio, sarebbe ) una MERAVIGLIA!!!
Un unico appunto personale per l'ottica: l'idea della focale fissa mi piace un casino, ma io la correderei del 45mm tipo Tessar (il nikkor 45 AI-P 2.8 per intenderci... mamma nikon l'ha già sparato fuori): ottica MOLTO incisa e qualità indiscutibile.
Per il resto non cambiere nulla...
Complimenti!
Franz
) una MERAVIGLIA!!!Un unico appunto personale per l'ottica: l'idea della focale fissa mi piace un casino, ma io la correderei del 45mm tipo Tessar (il nikkor 45 AI-P 2.8 per intenderci... mamma nikon l'ha già sparato fuori): ottica MOLTO incisa e qualità indiscutibile.
Per il resto non cambiere nulla...
Complimenti!
Franz
Bel tarlo ci hai messo!
Allora bisognerebbe produrne una col 45 e una col 28, una nella fondina di destra e una in quella sinistra.
Poi al prossimo Photoshow quando ci vediamo giochiamo a "mezzogiorno di foto"
| QUOTE (gio @ Mar 15 2004, 09:45 AM) |
| Bel tarlo ci hai messo! Allora bisognerebbe produrne una col 45 e una col 28, una nella fondina di destra e una in quella sinistra. Poi al prossimo Photoshow quando ci vediamo giochiamo a "mezzogiorno di foto" |
Mica male l'idea... anzi, molto suggestiva
| QUOTE (Francoval @ Mar 15 2004, 01:52 AM) |
| Ma perchè scervellarsi? Una macchina così esiste già. Telemetro, 4 Mp., Un obiettivo incredibilmente perfetto (DC Vario Summicron 7-21/f 2-2,5 corrispondente ad un 33-100). Si chiama Leica Digilux 1: Digilux 1 Costicchia un po', ma se vogliamo la perfezione... |
Costicchia molto, ora c'è la Digilux 2... ma costa più di una D100 e il sensore è comunque microscopico come quello delle coolpix... praticamente è una 5400 che costa il doppio... nulla ha a che fare con l'idea proposta.
Anche se la digilux prestazionalmente è molto valida, è comunque una compattina molto cara che non reggerebbe il confronto con la succitata 35 Dti.
Un sansore DX sarebbe il vero fulcro, la resa alle alte sensibilità, la qualità dei pixel..., un AF come dio comanda...
