ciao andrea.. molto bella la foto e anche carina la grana.. la composizione è interessante.. tuttavia la trovo poco contrastata.. i bianchi sono poco bianchi come pure i neri li trovo alquanto scarichi..

Daniele, non a caso ho postato qua. Così saprò megli in quale direzione procedere per ottenere una foto in BN migliore. Ciao!

Ok ok ok .... suscettibbilità in aumento?? nooo ehhh era solo una domanda ripeto a me la foto piace e la ritengo anche ben fatta PP perfetta tutto qui.

[cut]

Ciao ciao


Ciao Dario

Se ho dato questa impressione chiedo umilmente venia!
Mi cospargo il capo di cenere e vengo a piedi (o in ginocchio) fino da te per il perdono!
No Dario, era in tono scherzoso, ma lo so, è difficile da "scrivere".


---------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------

grazie swaily... vedo che conosci la mia zona... che bello scatto, come hai ottenuto quell'effetto un po anticato?? vedo che sei passato di qui recentemente... (impalcatura sull'acquedotto mediceo) !!!! se torni da queste parti sarebbe bello fare qualche scatto insieme..sarebbe motivo di crescita per me. Grazie per i consigli, sai che ho provato con la conversione in B/N della prima foto, ma non ne sono rimasto affascinato così ho postato quella a colori, e per dirla tutta anche quella dell'anello d'ormeggio non mi convince molto..!!!
Grazie.
ti attendo da queste parti
Un saluto
Daniele

Beh, l'effetto lo si ottiene con la tecnica dell'HDR (unione di 2-3 o più foto esposte in modo diverso ecc) e poi con il filtro Tone mapping (un plugin per photoscioppo o altri) e lavorandoci un po' sopra!
Sono stato da voi l'estaate e scosrsa e ci son tornato al volo a Natale (Capalbio e saltino a Pitigliano).
Per in B/N delle tue foto era solo una prova da fare, tanto per...
In ogni caso l'anello in B/N a me piaceva!


Anche questo è pitigliano... mi pare.
.
.

Visto che ormai ho un sacco di tempo libero in quanto la sudata tesi è al momento in fase di revisione dal relatore, mi sto dedicando allo studio del b/n. Un primo risultato...secondo voi va bene? A parte le piccole bruciature che ho lasciato sulla foto intendo...Premetto che ho aggiunto grana, la foto di partenza non è così rumorosa.

Quoto Daniele per la mancanza di contrasto Andrea! L'immagine è bella, il discorso grana è personale, a me piace.

PS. ci metterà tanto il relatore a revisionare la tesi? he he he! Scherzo!

Messaggio modificato da swaily il Feb 27 2007, 01:25 PM

esattamente... Pitigliano anche questo... zona san rocco... patrono di Pitigliano... ecco il motivo delle bandierine...

Non provare mai più a venire a Pitigliano senza avvisarmi... !!! pena una soffiatina di polvere sul sensore..!!

qualche scatto della domenica, che ne dite??
attendo commenti, sono importanti per crescere... ed io di strada ne ho da fare!
Forza fiato alle trombe...!!
Grazie a tutti

Belle davvero...

Tutte belle le foto che avete messo su comuque, una "bravi" generale...mi piacciono davvero tanto!

Daniele, non a caso ho postato qua. Così saprò megli in quale direzione procedere per ottenere una foto in BN migliore. Ciao!

infatti prova a lavorare sui livelli e vedi che ne viene fuori... accosta un pò gli estremi mantenendo invariata la gamma!

esattamente... Pitigliano anche questo... zona san rocco... patrono di Pitigliano... ecco il motivo delle bandierine...

Non provare mai più a venire a Pitigliano senza avvisarmi... !!! pena una soffiatina di polvere sul sensore..!!

No grazie, è già pieno zeppo il mio sensore. é staato già difficile togliere la lisca di pesce ed il barattolo dei pelati, figuriamoci la polvere.
Serio però, sta diventando un problema ed ho timore di far danno se provo a pulirlo a fondo.
Vabè... nel caso la butto e mi prendo la D200 di daniele.flammini!

Quando torno in zona provo ad avviarti, mal che vada ci scofaniamo di di cinghiale arrosto ( e poi lo fotografiamo)

Se ho dato questa impressione chiedo umilmente venia!
Mi cospargo il capo di cenere e vengo a piedi (o in ginocchio) fino da te per il perdono!
No Dario, era in tono scherzoso, ma lo so, è difficile da "scrivere".


---------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------

[cut]

Ma dai scherzavo purei o di faccine ne ho messe.
E poi visto che in questi ultimi giorni sul forum pare che la suscettibbilità fosse in aumento esponeziale.

Questa di Pitigliano è molto bella, sarà che amo le foto con i borghi medievali ben tenuti e cmq Pitigliano è stupendo.

Vedo che ti stai migliorando con l'HDR complimenti .

Bel taglio dell'inquadratura della strada e ottima nitidezzae e pulizia, buona anche la PDC.

Complimenti davvero e stavolta senza ossrvazioni

Bravo

Dario

Messaggio modificato da Dariotto il Feb 27 2007, 01:53 PM

visto che hai accennato il problema....!!! anche io sono preoccupato per il mio sensore, premetto che non l'ho mai pulito se non la solita soffiatina, ma adesso c'è qualcosa che con il soffio proprio non se ne vuole andare e mi è proprio ieri mentre ci pensavo mi è venuta in mente una domanda: ma quante volte si può pulire il sensore??? (ovviamente da mani esperte e/o assistenza) è soggetto ad "usura" per la pulizia? non è che sono paranoie.. solo curiosità

PS: k vada per le foto al cinghiale e magari aggiungiamo altre prelibatezze locali (sfratti, acquacotta ecc...)

Mah non so cosa fare...per dare più contrasto al BN brucio i bianchi. Allora ho provato a perdere gamma dinamica scurendo selettivamente i toni, in modo da dare più contrasto senza bruciare, ma il risultato non è comunque molto entusiasmante. A questo punto direi che il problema è in fase di ripresa. Si deve scattare con l'idea precisa di dover fare il bianconero, cercando di scattare scene ad alto contrasto con tante zone a differente esposizione e qui si entra nel dominio della scuola di fotografia




Swaily il relatore dovrebbe finire venerdì...meno male

Messaggio modificato da Andrea Moro il Feb 27 2007, 02:01 PM

Bella la foto di Andrea Moro in bw anke se a me nn piace molto l'effetto grana...ma come dice swaily e' una cosa soggetiva...beato te ke sei alla fine...io ne ho ancora di strada x laurearmi...e tempo libero ne ho poco dato ke lavoro anke ...infatti x riuscire a leggere il forum devo ritagliare minuti dal laboratorio ke sto seguendo or ora...

Ciauz!

ciao Andrea

questa è una tipica foto da doppia esposizione, cioè visto che c'è tanta differenza di luminosità tra il cielo e le montagne, bisogna fare una foto in basso e una in alto e poi attaccarle insieme, o comunque provare con un polorizzatore, o un filtro degradante già in fase di scatto, in PP quando ci sono delle zone bruciate, non le recuperi neanche se preghi in arabo


ciao

Bella la foto di Andrea Moro in bw anke se a me nn piace molto l'effetto grana...ma come dice swaily e' una cosa soggetiva...beato te ke sei alla fine...io ne ho ancora di strada x laurearmi...e tempo libero ne ho poco dato ke lavoro anke ...infatti x riuscire a leggere il forum devo ritagliare minuti dal laboratorio ke sto seguendo or ora...

Ciao, la grana infatti può piacere o meno...Oh tieni duro, alla fine è poi una soddisfazione finire! Avendo avuto un lavoro che richiedeva molto l'uso del pc portatile, col wifi avevo internet a disposizione tutto il giorno e quindi anche durante la tesi mi sono ritagliato tanto tempo da dedicare al forum (mentre "lanciavo" un po' di analisi e durante le varie pause di riflessione).

ciao Andrea

questa è una tipica foto da doppia esposizione, cioè visto che c'è tanta differenza di luminosità tra il cielo e le montagne, bisogna fare una foto in basso e una in alto e poi attaccarle insieme, o comunque provare con un polorizzatore, o un filtro degradante già in fase di scatto, in PP quando ci sono delle zone bruciate, non le recuperi neanche se preghi in arabo
ciao

Si, ma l'avevo scattata a mano libera a mo' di ricordo di una gita al lago. A colori è banale e per questo volevo farne un bel BW. Di sicuro se avessi avuto il tempo avrei fatto una doppia esposizione Provo altri tentativi...

ok spara pure

Per oggi quest'ultima e poi basta o vi frullo le..."castagne". Qui per eliminare il bianco bruciato ho barato con la toppa Ho dato sicuramente più tridimensionalità rispetto al precedente tentativo e dei tre postati mi pare il migliore





Il mio blog Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondo
www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)

ciao Andrea

questa è una tipica foto da doppia esposizione, cioè visto che c'è tanta differenza di luminosità tra il cielo e le montagne, bisogna fare una foto in basso e una in alto e poi attaccarle insieme, o comunque provare con un polorizzatore, o un filtro degradante già in fase di scatto, in PP quando ci sono delle zone bruciate, non le recuperi neanche se preghi in arabo
ciao

Oppure (ma non so se è valida anche per il bianco nero) l'HDR due o tre scatti con esposizioni diverse una per il cielo una per il paesaggio una per le ombre fondi tutte e tre gli scatti ed hai tutti gli elementi perfettamente esposti. (scusa l'esposizione rozza e bruta).

Io non ci ancora mai provato però i risultati sono favolosi.

Ciaooo

Oppure (ma non so se è valida anche per il bianco nero) l'HDR due o tre scatti con esposizioni diverse una per il cielo una per il paesaggio una per le ombre fondi tutte e tre gli scatti ed hai tutti gli elementi perfettamente esposti. (scusa l'esposizione rozza e bruta).

Io non ci ancora mai provato però i risultati sono favolosi.

Ciaooo

Non è così semplice in effetti, l'HDR unisce si le foto "compensando" le esposizioni, ma crea anche uno strano effetto 3D, che per quanto possa essere corretto si vedrà sempre, più o meno. In quei casi io preferisco intervenire con un maschera di contrasto con photoscioppo (visto cha la D50 non lo può fare on-camera) in doppia esposiizione, tecnica che il nostro Andrea Moro ben conosce per aver frequentato come me l'ottimo sito di ©juza.
I risultati possono essere davvero belli, senza esagerare, credo.

Doppia sposizione appena accennata per non snaturare la naturalezza della cosa, in effetti se avessi schiarito troppo le rocce sarebbe stato "evdentemente falsata".




sotto: com'era prima di schiarire (un po', senza snaturare) la parte bassa totalmente nera!


Per quanto riguarda la foto in B/N di Andrea, ho provato anche io a cimentarmi per dar maggior contrasto, ma i risultati non sono un granchè.
Evidentemente, quella foto si rifiuta di essere convertita in B/N!

Messaggio modificato da swaily il Feb 27 2007, 04:30 PM

X ostrogot e per gli altri...Ecco una foto scattata domenica al chiuso con il 18-200VR a 80mm f5.6 e 1/8 a mano libera...direi ke nn é malaccio...contando ke era anke attraverso un vetro, xciò l'inquadratura é piuttosto laterale...x evitare riflessi!

File allegati

 quadro.JPG ( 63.89k ) Numero di download: 36

 

Per oggi quest'ultima e poi basta o vi frullo le..."castagne". Qui per eliminare il bianco bruciato ho barato con la toppa Ho dato sicuramente più tridimensionalità rispetto al precedente tentativo e dei tre postati mi pare il migliore

si va decisamente meglio. intendevo questo.

sotto: com'era prima di schiarire (un po', senza snaturare) la parte bassa totalmente nera!

ciao.. io cambierei un pò il bilanciamento del bianco e la renderei un pò più calda aumentando la temperatura. terrei la cornice

Cosa significa HDR? La sigla intendo.....sembra interessante da provare...
Belle le foto Swai...

Dimitri

Cosa significa HDR? La sigla intendo.....sembra interessante da provare...
Belle le foto Swai...

Dimitri

HDR= High Dynamic Range.

Quì trovi qualcosa inewrente all'HDR con Capture NX
http://www.nital.it/experience/tutorialnx4.php

quì ne parlano ampiamente
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=42391

e quì altri esempi esempi
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=638798
(SARO, scusa la citazione)

Ci sono vari programmi per ottenere immagini in HDR, anche photoscioppo cs ma secondo me non è un granchè come funzione.
ti consiglio Photomatix Pro o HDRShop(quest'ultimo è free) ma in ogni caso, basta fare una ricerca sulla rete e trverai di tutto sull'HDR e tone mapping.
I risultati dipendono da tante cose, non ultima il gusto personale.
Fotograficamente parlando non è il massimo, non è fotografia pura, ma di tanto in tanto fa bene variare!

Cosa significa HDR? La sigla intendo.....sembra interessante da provare...
Belle le foto Swai...

Dimitri

elevata gamma dinamica

aumenta la latitudine di posa del sensore.. (in modo arificiale ovvio..)

Ecco una foto scattata con il mio fido 18-200VR stasera al tramonto....aspetto critiche e suggerimenti


Ciauz a tutti!

File allegati

 lights_on_sunshine0001.JPG ( 99.96k ) Numero di download: 47

 

Ciao, dico che i colori sono molto belli, ma sarebbe stato meglio avere un treppiede...ok per il vr ma in certi scatti, come i notturni, il treppiede è necessario. Poi mi sembra che ci siano un po' di linee pendenti. Il 18-200 comunque mi sembra un buon obiettivo

X ostrogot e per gli altri...Ecco una foto scattata domenica al chiuso con il 18-200VR a 80mm f5.6 e 1/8 a mano libera...direi ke nn é malaccio...contando ke era anke attraverso un vetro, xciò l'inquadratura é piuttosto laterale...x evitare riflessi!

Direi che il Vr fa miracoli. La seconda foto mi piace di meno, ma fatta a mano libera è più che sufficiente.
Ciao
Francesco

Ecco una foto scattata con il mio fido 18-200VR stasera al tramonto....aspetto critiche e suggerimenti
Ciauz a tutti!

secondo me dovevi alzare un pochino di più la linea d'orizzonte, abbassando l'inquadratura. ottimi i colori.. io adoro il rosso e il blu nelle foto..