FORUM NIKONCLUB

A prescindere da tutto il resto, quella funzione non andrebbe assolutamente usata!
E' lungo spiegare il perchè, ma i monitor non possono fornire una risposta costante con diversi livelli di luminosità... in pratica c'è solo un ristretto range di luminosità possibili entro le quali il monitor lavora in condizioni ideali, negli altri casi non è in grado di fornire colori equilibrati e bianchi puri.
Oltretutto la calibrazione è valida solo e soltanto per una precisa luminosità, quella usata durante la calibrazione: cambiandola, si sballa il profilo.

Quindi il consiglio è di lasciare una luminosità fissa (in genere quella nativa che è anche quella in cui il monitor lavora meglio) ed escludere il sensore esterno.
So che sembrerebbe una funzione utile e carina, ma fidati, è solo dannosa.

non saprei dirtelo.
mi sembra di ricordare, ma non ne ho una conoscenza diretta, che del Pantone Huey ne esistessero due versioni, la "standard" e la versione Pro.
che la differenza (mi sembra di circa 50€) fosse da attribuire a questa caratteristica?

non conosco il tuo hardware.
ma hai preso in considerazione il fatto che il tuo Pantone Huey non sia fatto per calibrare due monitor?
il mio i1Pro riconosce i monitor collegati e li fa calibrare separatamente (senza bisogno di specificare primario, secondario) sia con mbp che con pc windows.

Questo non saprei proprio dirtelo in quanto Spyder Express non dispone del monitoraggio della luce e non so esattamente come funziona, ma in quel caso forse potresti calibrare, e monitorare, solo il secondo schermo.

Ciao, non so con Mac ma con Windows io ho impostato temporaneamente il secondo monitor come schermo principale e ho eseguito la calibrazione con Spyder Express, ho salvato e caricato sulla scheda video il profilo ottenuto e reimpostato il portatile come schermo principale (già calibrato precedentemente). Ad ogni accensione ora il sistema mi carica i due profili indipendenti su ognuno dei due schermi.

ciao jimmy, ti ringrazio della dritta, ma nel mio ps sotto file-automatizza non c'è il comando unisci come hdr, cmq lo stesso spero che mi potrai ancora aiutare.

Ciao Luigi, bellissime foto, sicuramente non una facile realizzazione visto che ti venivano in contro, ancora complimenti.
p.s. ma non avevi paura che ti finissero addosso??
gran bella foto, ma mi spieghi meglio cos'è questa tecnica di foto, e soprattutto se con photoshop com'è possibile realizzarla?

premesso che è la prima volta che ci provo, usato f.matix.

usato sistema braketing con diverse esposizioni.

ho notato una cosa tra l'altro, che quando sono con sistema matrix ci mette di più a mettere a fuoco credo sia dovuto all'ottica.

Ciao samantha1 a me nn sembra malaccio ...prova a rendere il cielo piu drammatico .....
ciao Max

presa dallo sconforto momentaneo mi sono distratta cercando di creare un hdr, ditemi come sarebbe stato meglio fare, mi accorgo che non va ancora bene così, non mi convince

La vedo "non sfocata" ma poco nitida.. forse hai messo a fuoco male non sò..
Ne allego una.. scattata in manuale con un 500mm, vedi se è uguale alla tua per "nitidezza". Ingrandimento full detail : 1 MB

si matrix e ho cercato di fare come faccio solitamente nei controluce, ma era talmente accecante il sole quel giorno....poi in più, all'esterno c'erano altri capannoni bianchi che probabilmente riflettevano ma qui altro che pp!!!
La piccola è ok devo proprio diminuire il bianco fuori o convertirlo in altro colore cmq sono ot grazie dell'aiuto ora vedrò

buona domenica a tutti

Più che rumorosa la vedo sfocata.. e parecchio..

Sicura che sovraespone?
Hai provato a vederla su più monitor differenti dal tuo? Non vorrei che fosse qualche regolazione.. sinceramente non ho letto di nessuna D300 che ha di questi problemi, ma mai dire mai

1. Semplicemente l'AF (rilevazione di fase) "leggerà" la distanza del soggetto ed inizierà a movimentare l'obiettivo per effettuare la MaF.
Durante lo spostamento delle lenti, inizialmente "comandate" per focheggiare il soggetto a 7mt di distanza, saranno effettuate numerose altre "letture" della distanza del soggetto (Sistema "Overlap Servo"); in questo modo il sistema AF capirà che trattasi di soggetto in movimento e ne stimerà la velocità relativa (in funzione del punto di ripresa) in base alle differenze tra ogni rilevazione e la successiva, nell'unità di tempo del ciclo "-> focus detection -> computation -> lens drive ->".
Infine continuerà a muovere le lenti, "rincorrendo" il soggetto, ma non terminerà la procedura di MaF nel punto di massima nitidezza, bensì terrà conto del tempo di "mirror-blackout" (alzo dello specchio), durante il quale il sensore AF è cieco, nonché del ritardo nell'attuazione meccanica dell'otturatore, comandando una MaF in "front-focus" tale da compensare il movimento del soggetto in questo lasso di tempo, pur breve (entro il decimo di secondo), ma sufficiente per vanificare una perfetta messa a fuoco.
Questo sia in AF-Singolo, sia in AF-Continuo, purché la priorità sia alla messa a fuoco.

2. La priorità allo scatto in AF-Singolo è un nonsense...comunque, per definizione, la priorità allo scatto significa che non vi è attesa dell'avvenuta messa a fuoco prima di rilasciare l'otturatore.
La foto verrebbe sfocata...o meglio, verrebbe a fuoco un piano posto a 10mt di distanza, dove è rimasto solo il profumo della Jolie...che dici, ci accontentiamo?

beh,il sole con il 12-24 non viene mai male

la foto è un tentativo di panning,tempo di posa 1/125 di sec. forse ancora un pò alto,ma se lo abbassavo ancora mi veniva mossa anche l'auto,è una tecnica dove ci vuole molta pratica e io non la faccio spesso

Saluti,Gigi

ok stasera in partita provo questi accorgimenti, proverò con 21 punti e anche con 9 e messa a f...+ scatto.
Nel basket la rottura è quando sono diversi giocatori vicini l'uno all'altro mannaggia alle ammucchiate!!!!!

ciao grazie ma scusa, non ho capito con solo SCATTO cosa intende precisamente

anch'io faccio così,uso "il mio menù" con le impostazioni che mi servono,tipo D-lighting,riduzione disturbo iso elevati e pose lunghe...

il controllo immagine tengo sempre quello della D2x mode3,quello per i paesaggi perchè anche se faccio in prevalenza foto sportive,per me il paesaggio sullo sfondo ha la sua importanza

ho una foto da mostrarvi,...può andare come controluce?

[attachment=141868:DSC_3646controluce.jpg]

Secondo me ci complichiamo le cose, per l'utente "normale" usare più di un banco complica la vita se non si hanno idee chiare a monte.
Io uso solamente 1 banco e tengo nel MyMenu i settaggi che voglio cambiare al volo, più pratico senza magari ogni volta andarmi a rileggere cosa ho messo nel banco A piuttosto che B.

eccomi qui allora la prima risulta sovraesposta (apriticielo) prima volta che ho usato il 50mm sulla d300 e la differenza di nitidezza e contrasto si nota secondo me.
(mi spiace delle volte la schiena dei giocatori ma ora mi preme capire il discorso nitidezza, sfuocato o mosso.
Le foto sono solo convertite in jpeg, nessun trattamento alcune impostazioni le avevo già on camera infatti la prox volta evito, ho notato che il rumore così si fa notare decisamente.
Preciso che sono tutti scatti strambalati, nel senso che ho provato scatti (tanti) con varie impostazioni proprio per vedere come vanno, infatti se notate nonostante abbia un'ottica fissa a f2.8 la maggior parte degli scatti ho lasciato f3.2 o 3.5.
Vorrei sapere secondo voi in alcune si nota meglio, se dove non è nitido e contrastato è una mancanza di messa a fuoco precisa o lente morbida, o micromosso.
Ultima cosa, alcune sono più scure, questo perchè un lato di questa palestra è meno l'uminoso rispetto all'altro.
Se qualcuno volesse il nef o tiff me lo dica, magari lo mando via email, io proprio non riesco a caricarle da nessuna parte, vedrò di sistemare stà cosa!!!

P.S: ho giocato un pò con le regolazioni on camera: nitidezza, contrasto, tinta e luminosità, nonchè rumore.. ihihihihihih se mai uno prova mai sà!!!!

scusate il numero dei fille, un pò tanti!!!

il 285 è pure sbagliato non avrei dovuto caricarlo, un ometto tagliato a metà non è il max e vabbè capita!

Salve a tutti, rieccomi, ho provato a fare qualche esperimento con la 300, spero di essermi migliorato,posto una foto di mia figlia ed aspetto con ansia i vostri, sempre utili consigli, grazie mi state aiutando davvero tanto.
Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Scellerati infedeli !
Meritate di usare fotocamere a petrolio unte di vaselina con ottiche ricavate da roditori..e combustibile fossile radioattivo come fonte energetica. mi riferivo a quanto in allegato...va bene non ho usato il termine corretto ( chi la fa la aspetti...) ma parlavo di questo...

Grazie , si uso Mac e ho Aperture3 . Uno spettacolo davvero questa ultima release.

Ingrandimento full detail : 5.2 MB



Forse... forse.....
No... comunque come già detto, personalmente , 21 punti sono molto sufficienti. Niente 3D.