è arrivato!!! se stamattina il forum/mio pc non avessero fatto i capricci vi avrei offerto una bella colazione!
è arrivato il nuovo tamron 17-50 2.8 (non vc)!
vi offro da bere e corro a fare un paio di test per la messa a fuoco! non si sa mai!
è arrivato il nuovo tamron 17-50 2.8 (non vc)!
vi offro da bere e corro a fare un paio di test per la messa a fuoco! non si sa mai!
QUOTE(Horuseye @ Aug 18 2011, 12:53 PM) 
bell'acquisto!
vista l'ora gradirei un campari ghiacciato
vista l'ora gradirei un campari ghiacciato
mamma mia con questo caldo ci vuole!
ho constatato che l'af non è tanto lento ma non è così preciso come i nikon con oggetti poco contrastati!
mmm... la focus chart come al solito mi inganna credo... che ci posso fare ma proprio non ci vado daccordo posto qualche foto dei test... su quello del giornale sul muro mi sembra buono!
leggermente diaframmato... in ogni caso provando a fotografare il ragazzo di mia sorella (mmm...non proprio l'ideale come modello!) non mi sembra dia problemi...ora passo anche quella al pc!
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 18 2011, 01:14 PM)
Di dove sei?
provincia di napoli
QUOTE(pql89 @ Aug 18 2011, 01:57 PM)
provincia di napoli
Allora nulla....
Se stavamo vicino si poteva fare un confronto tra il VC e il NON VC.
La credenza popolare vuole che il NON VC sia più nitido, ma ancora la cosa non è dimostrata dalla stessa foto scattata con entrambi gli obiettivi.
Nella foto al giornale attaccato al muro si nota a TA una caduta di nitidezza ai bordi, soprattutto in basso.
QUOTE(dimitri.1972 @ Aug 18 2011, 02:09 PM)
Nella foto al giornale attaccato al muro si nota a TA una caduta di nitidezza ai bordi, soprattutto in basso.
... e (sopratutto) a destra.
parte può dipendere anche da me... in ogni caso si sa che non è il massimo a ta... per quello avremmo preso il 17-55 nikkor a 3-4 volte il suo prezzo! ma mi sembra che vignetti un po' o sbaglio?
