FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Consiglio X Secondo Obbiettivo
Rispondi Nuova Discussione
vale-877
Messaggio: #1
Ciao, ho bisogno di un vostro consiglio.
Possiedo un obbiettivo 18-55 vr però mi sento molto limitata quindi vorrei acquistare un secondo obbiettivo con maggiore zoom.
Ho due opsioni:
tenere quello che ho e prendere un 55-200 Vr nikon
oppure vendere quello che ho per prendere un 18-200 tamrom stabilizzato?
Io non amo molto cambiare gli obbiettivi quindi sarei orientata per la seconda opzione però non mi convince l'idea di un obbiettivo non di marca.
cosa mi consigliate?
buzz
Staff
Messaggio: #2
è di marca, solo che è di un'altra.
da che so io è un buon obiettivo per la sua fascia di prezzo.
aluba
Messaggio: #3
Tieni conto che vendere il 18/55, a parte il prezzo che dovrai chiedere piuttosto basso, sara' dura....
Banci90
Messaggio: #4
Io il 18-55 lo terrei, è comodo e leggero...
Ti serve veramente un 55-200? Perderesti i 18 di focale e su dx viaggiare solo con un tele è scomodo
Hai pensato ad un 18-105 o ancora meglio 18-200?
Sono due ottimi tuttofare dotati di un'incredibile versatilità,il che ti permette anche di non cambiare obiettivo,hai 2 in 1 wink.gif

Ps: gli obiettivi non sono vestiti,non esiste quello di marca e quello tarocco,sono solo pregiudizi; spesso i cosiddetti "compatibili" sigma,tamron,tokina etc offrono prestazioni simili,se non in alcuni casi anche migliori,dei rispettivi nikon e canon,ad un prezzo più che concorrenziale!
buzz
Staff
Messaggio: #5
QUOTE(banci93 @ Sep 29 2013, 03:34 PM) *
Io il 18-55 lo terrei, è comodo e leggero...
Ti serve veramente un 55-200? Perderesti i 18 di focale e su dx viaggiare solo con un tele è scomodo
Hai pensato ad un 18-105 o ancora meglio 18-200?
Sono due ottimi tuttofare dotati di un'incredibile versatilità,il che ti permette anche di non cambiare obiettivo,hai 2 in 1 wink.gif

Ps: gli obiettivi non sono vestiti,non esiste quello di marca e quello tarocco,sono solo pregiudizi; spesso i cosiddetti "compatibili" sigma,tamron,tokina etc offrono prestazioni simili,se non in alcuni casi anche migliori,dei rispettivi nikon e canon,ad un prezzo più che concorrenziale!



Sarebbe bello se leggessi le domande con attenzione.
Non ha mai parlato di togliersi il 18-55 per il 55-200, bensì di affiancarlo a questo (quindi tenerselo)
Inoltre ci ha pensato a prenderne un altro:esattamente ha scritto che avrebbe voluto prendere un 18-200 tokina, e tu gli stai suggerendo proprio quello che aveva pensato!
marcopd89
Messaggio: #6
Ciao.
Ma sei sicuro di farti un corredo dx?
Cosa fotografi?
Che corpo?
o hai?
Dopo che hai risposto alle mie domande, io ti rispondo!
A presto.

Marco


vale-877
Messaggio: #7
QUOTE(marcopd89 @ Sep 29 2013, 04:49 PM) *
Ciao.
Ma sei sicuro di farti un corredo dx?
Cosa fotografi?
Che corpo?
o hai?
Dopo che hai risposto alle mie domande, io ti rispondo!
A presto.

Marco


Ciao,
Ho una nikon d3100.
Ho iniziato da poco a usare la reflex però ora mi sto rendendo conto che sono limitata sopratutto per lo zoom.
mi piace fare ritratti ma non solo alle persone (x quello l'obbiettivo che ho va beneissimo) ma anche agli animali che non si fanno avvicinare.
Io pensavo a il 18-200, per questo motivo, e vendere il 18-55.
La cifra inizia ad essere consistente quindi volevo qualche consiglio prima.

Grazie
danielg45
Validating
Messaggio: #8
QUOTE(vale-877 @ Sep 30 2013, 08:19 AM) *
Ciao,
Ho una nikon d3100.
Ho iniziato da poco a usare la reflex però ora mi sto rendendo conto che sono limitata sopratutto per lo zoom.
mi piace fare ritratti ma non solo alle persone (x quello l'obbiettivo che ho va beneissimo) ma anche agli animali che non si fanno avvicinare.
Io pensavo a il 18-200, per questo motivo, e vendere il 18-55.
La cifra inizia ad essere consistente quindi volevo qualche consiglio prima.

Grazie

Fai una cosa migliore, sempre dipende dal tuo budget, invece che andare su di un 18-200 che come qualita immagine non e' migliore di un 18-55, prendi piuttosto o un 55-200 spendendo max 150€ nuovo oppure un tamron 70-300 VC, che sta sulle 300€ ma e' uno zoom definitivo , senza scomodare i 2.8.
vale-877
Messaggio: #9
QUOTE(danielg45 @ Sep 30 2013, 01:05 PM) *
Fai una cosa migliore, sempre dipende dal tuo budget, invece che andare su di un 18-200 che come qualita immagine non e' migliore di un 18-55, prendi piuttosto o un 55-200 spendendo max 150€ nuovo oppure un tamron 70-300 VC, che sta sulle 300€ ma e' uno zoom definitivo , senza scomodare i 2.8.


Ciao,
quindi tu terresti il 18-55 e affiancheresti il 55-200?!
Ho guardato in giro i prezzi, 150€ è per un obbiettivo non stabilizzato 300€ per quello stabilizzato e la cifra inizia ad essere impegnativa ma sostenibile.
Invece il 70-300 non lo conosco.
Anche questo lo dovrei affiancare al 18-55 oppure lo sostituisce come il 18-200?
Grazie
boken
Messaggio: #10
Io ho posseduto con la D60 il 18-55 VR e il 55-200 VR. Mi sono divertito tantissimo! Sono 2 ottiche che si sposano insieme e non possono sostituire l'una l'altra! Sono un'accoppiata vincente.
Se intendi levarti il primo per il secondo ti direi subito che non è una scelta molto sensata! Allora prenderei uno zoom "tutto-fare" (18-200 o meglio ancora il 18-135 o 18-105) sempre che non vuoi spendere un'enormità.
Cesare44
Messaggio: #11
QUOTE(vale-877 @ Oct 1 2013, 08:20 AM) *
Ciao,
quindi tu terresti il 18-55 e affiancheresti il 55-200?!
Ho guardato in giro i prezzi, 150€ è per un obbiettivo non stabilizzato 300€ per quello stabilizzato e la cifra inizia ad essere impegnativa ma sostenibile.
Invece il 70-300 non lo conosco.
Anche questo lo dovrei affiancare al 18-55 oppure lo sostituisce come il 18-200?
Grazie

il 18 200 mm , è un obiettivo tuttofare, poiché, da quello che è riportato sul barilotto, sostituisce una gamma di focali, che vanno dal grandangolare, (18 mm), al tele (200 mm).
Mentre il 70 300 mm, parte da un medio tele (70 mm), per arrivare ad un tele spinto (300 mm). Non può sostituire in nessun modo il 18 55 mm, per la semplice ragione che tutte le focali del tuo obiettivo, sono concentrate sul grandangolo (18 mm), e il normale (55 mm).

ciao
matteosaba1980
Messaggio: #12
QUOTE(vale-877 @ Oct 1 2013, 08:20 AM) *
Ciao,
quindi tu terresti il 18-55 e affiancheresti il 55-200?!
Ho guardato in giro i prezzi, 150€ è per un obbiettivo non stabilizzato 300€ per quello stabilizzato e la cifra inizia ad essere impegnativa ma sostenibile.
Invece il 70-300 non lo conosco.
Anche questo lo dovrei affiancare al 18-55 oppure lo sostituisce come il 18-200?
Grazie


Tieni il 18-55, qualitativamente è comparabile al 18-200 e prendi un bel 70-300 Tamron vc davvero ottimo, al limite cerca un 55-200 magari usato e spendi davvero poco per una lente onesta.
cranb25
Nikonista
Messaggio: #13
Prendi un 55-200 vr poca spesa ottima resa
Ciao
Stefano
danielg45
Validating
Messaggio: #14
Fai la cosa più sensata e semplice, cosa che ho consigliato a un mio amico nella tua stessa posizione, tinei il 18-55 e prendi online un 55-200 vr che è stabilizzato. Con 150€ ma x lo prendi spedito. Se vuoi avere una lente migliore, raddoppia il budget e sulle 300€ ti prendi un tamron 70-300 VC che vuol dire stabilizzato (VC), è piu pesante lungo ma qualitativamente migliore, non una cosa stravolgente. Anche se parti da 70mm invece che dai 55 del tuo 18-55 vr non frega niente, il buco è irrilevante.
brik85
Messaggio: #15
se il tuo buget lo permette prendi il tamron 70 300 VC, spendi circa 300 € ma è un obiettivo definitivo
vale-877
Messaggio: #16
Ciao ragazzi dopo tutti i vostri consigli ho deciso di abbandonare l'idea del 18-200 e di prendere come suggerite o il 55-200 vr o il 70-300.
Vorrei ora capire bene quanta differenza c'è tra i due, oltre che la spesa.
Prendere il 70-300 vuol dire avere un bello zoom. laugh.gif
il 70-300 è' molto pesante e ingombrante da portare in giro rispetto il 18-55?
Riesco tranquillamente a usarlo senza cavalletto e senza stancarmi la mano?
Grazie ancora per i vostri consigli.

QUOTE(Cesare44 @ Oct 1 2013, 11:59 AM) *
il 18 200 mm , è un obiettivo tuttofare, poiché, da quello che è riportato sul barilotto, sostituisce una gamma di focali, che vanno dal grandangolare, (18 mm), al tele (200 mm).
Mentre il 70 300 mm, parte da un medio tele (70 mm), per arrivare ad un tele spinto (300 mm). Non può sostituire in nessun modo il 18 55 mm, per la semplice ragione che tutte le focali del tuo obiettivo, sono concentrate sul grandangolo (18 mm), e il normale (55 mm).

ciao



Grazie mille sei stato molto chiaro.
danielg45
Validating
Messaggio: #17
QUOTE(vale-877 @ Oct 3 2013, 01:20 PM) *
Ciao ragazzi dopo tutti i vostri consigli ho deciso di abbandonare l'idea del 18-200 e di prendere come suggerite o il 55-200 vr o il 70-300.
Vorrei ora capire bene quanta differenza c'è tra i due, oltre che la spesa.
Prendere il 70-300 vuol dire avere un bello zoom. laugh.gif
il 70-300 è' molto pesante e ingombrante da portare in giro rispetto il 18-55?
Riesco tranquillamente a usarlo senza cavalletto e senza stancarmi la mano?
Grazie ancora per i vostri consigli.

Certamente, il 55-200 VR nikon hai un buon tele zoom e spendi non più di 150€ spedito online, però io fossi in te andrei diritto su di un Tamron 70-300 VC stabilizzato. Spendi una volta solo e sei a posto. E' sicuramente più grande e sfrutti l'area centrale migliore della lente in dx, essendo stabilizzato puoi tranquillamente arrivare a 1/30 a mano libera. tempi più lenti solo con cavalletto o appoggiato a qualcosa. Ricorda, meglio spender per qualcosa di più che buono che poi dover riprender in mano la decisione.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Obbiettivo D70 esilenzi OBIETTIVI Nikkor 18 16-03-2005 12:49
Obbiettivo Per La Mia F55 Nevermore OBIETTIVI Nikkor 16 07-10-2005 09:46
Delucidazioni Su Rapporto Obbiettivo 12x Obbiettivo Reflex scar89 OBIETTIVI Nikkor 1 27-11-2013 12:00
Obbiettivo Per La Mia F55 Nevermore NIKON F 35mm e Scanner 0 07-10-2005 08:08
Delucidazioni Su Rapporto Obbiettivo 12x Obbiettivo Reflex scar89 NIKON DIGITAL REFLEX 0 27-11-2013 12:00