FORUM NIKONCLUB

il 18 200 mm , è un obiettivo tuttofare, poiché, da quello che è riportato sul barilotto, sostituisce una gamma di focali, che vanno dal grandangolare, (18 mm), al tele (200 mm).
Mentre il 70 300 mm, parte da un medio tele (70 mm), per arrivare ad un tele spinto (300 mm). Non può sostituire in nessun modo il 18 55 mm, per la semplice ragione che tutte le focali del tuo obiettivo, sono concentrate sul grandangolo (18 mm), e il normale (55 mm).

ciao

Fai una cosa migliore, sempre dipende dal tuo budget, invece che andare su di un 18-200 che come qualita immagine non e' migliore di un 18-55, prendi piuttosto o un 55-200 spendendo max 150€ nuovo oppure un tamron 70-300 VC, che sta sulle 300€ ma e' uno zoom definitivo , senza scomodare i 2.8.

Ciao.
Ma sei sicuro di farti un corredo dx?
Cosa fotografi?
Che corpo?
o hai?
Dopo che hai risposto alle mie domande, io ti rispondo!
A presto.

Marco

Non è male, aprirei leggermente le ombre, perchè vedo il viso leggermente scuro, la MAF non mi sembra sugli ochhi,
proverei a tagliare a Sx, la parte bassa disturba un pò.

Il tutto per i miei gusti ovviamente.

Ciao Angio.

Tra le due mi piace la seconda bel colore arancio, la prima non mi attira per lo sfondo e la parte dx in basso è come se fosse leggermente appannata, ma può darsi che abbia gli occhiali sporchi io

Un saluto
Andrea

Devo essere sincero, come sempre, la prima foto c'è un bel fiore che vuoi hai messo come "protagonista" della scena ma è molto disturbato, dagli altri fiori e dallo sfondo, mentre la seconda hai strato sul fiore ma troppo, perchè se ne ha guadagnato il colore ha perso la composizione tagliando alcuni petali.

Secondo me potevi stringere un poco rispetto la prima foto, sul fiore principale, escludendo quindi parte degli altri fiori e poi per lo sfondo se non riuscivi a risolvere con lo scatto basta scurirlo un po' in post così da escludere gli elementi di disturbo.

Ti faccio vedere un esempio nell'immagine che segue di come, secondo me, doveva essere tagliata la prima foto e come doveva essere trattato lo sfondo, poi quella patina biancastra bastava dare del contrasto.

La parte intera è la foto che hai scatto, il riquadro più scuro il taglio con la regolazione dello sfondo:

Nel senso che sei hai scattato in RAW, o anche dal Jpeg stesso, i neri hanno troppa preponderanza e hanno ad esempio un po' nascosto i dettagli degli occhi del cane e molto si può recuperare in postproduzione con un minimo di lavoro. Come contrasto vanno abbastanza bene.

Ciao