Ciao,
anch'io sono moltocurioso di vederla, anche se aspetto per vedere la sorella maggiore della mia D50..La mossa è sicuramente intelligente perchè i margini rispetto alle compatte sono sicuramente superiori, minore possibilità di scontro diretto in un settore molto agguerrito e non ultimo la possibilità di creare un mercato per i modelli superiori.
Magari l'evoluzione della D50 avrà oltre al display da 2,5" (anche le reflex si stanno "compatizzando" come filosofia) ed il "dust sgrullator"..
Mi chiedo e chiedo a chi sa più di me: potrebbe aver senso ( e si hanno vantaggi) a sostituire una macchina per usufruire di un monitor più grande (al di là delle caratteristiche accessorie che per i miei gusti la D50 ha in abbondanza )?
Ciao a tutti

Caro studioraffaello, accanto ad ogni immagine, oltre alla scritta "view full size image" trovi anche quella che ti permette di leggere i dati "exif". Se ci clicchi sopra ti renderai conto che le regolazioni di saturazione e contrasto sono quelle standard.
Inoltre, per avere un'idea di quanto la D40 satura le immagini, basta andare a vedere sul medesimo sito, le stesse foto scattate con altre macchine.
Caro Franco, la dimensione delle immagini (3008x2000) è quella che qualsiasi utente della D40 otterrebbe scattando in Jpeg alla massima risoluzione permessa da tale macchina (Large: 6Mpixel)!

appunto perche' sono standard possono essere ....limitate ...o no?

Caro Mario guarda che le dimensioni dei file sono dell'ordine di 2,5M 3M e non 6M.
Quindi prima di scrivere, leggi

Caro Franco, non hai capito quello che volevo dire!
So meglio di te che ogni file in Jpeg scattato con la D40 è intorno a 2,5 Mb, che rappresenta la dimensione di una foto scattata alla massima risoluzione (6Mpixel) col minimo di compressione possibile.
Volevo solo controbbattere la tua affermazione: "....che cosa ci si può aspettare di più da un'immagine jpg (3008x2000) che pesa poco meno di 2,5M". Questa tua affermazione potrebbe far pensare che la D40 potrebbe essere in grado di scattare foto, in jpeg, meno "compresse" e quindi di migliore qualità. Entrambi sappiamo che per fare questo, bisogna scattare in Nef (il Raw di Nikon)!
Sul sito in questione quasi tutte le foto sono scattate in jpeg alla massima qualità possibile, per poter fare un confronto fra macchine diverse, poche delle quali potrebbero scattare in Raw.

Caro Vinicius, sullo stesso sito, puoi trovare le foto fatte con la D50 a questo indirizzo: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d5...w/gallery.shtml.
Potrai verificare che il contrasto è meno marcato e la nitidezza lievemente migliore.

cambio ( propongo di cambiare.... ) il titolo della discussione in D 40 UNA VERA MONNEZZA....contenti cosi'?

Caro Vinicius, sullo stesso sito, puoi trovare le foto fatte con la D50 a questo indirizzo: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d5...w/gallery.shtml.
Potrai verificare che il contrasto è meno marcato e la nitidezza lievemente migliore.

Anche io preferisco le foto della D50. Ma attenzione che alcune foto sono fatte in orari differenti della giornata, rendendo dunque impossibile il confronto. Maggiore sensazione di nitidezza e miglior dettaglio per la D50. L'impressione è che la D40 sia stata ottimizzata per fornire file più "Piacioni" all'occhio meno esperto, esaltando un po' i colori e il contrasto a discapito dei mezzi toni e delle gradazioni di colore che la D50 sembra gestire meglio.

Anche io preferisco le foto della D50. Ma attenzione che alcune foto sono fatte in orari differenti della giornata, rendendo dunque impossibile il confronto. Maggiore sensazione di nitidezza e miglior dettaglio per la D50. L'impressione è che la D40 sia stata ottimizzata per fornire file più "Piacioni" all'occhio meno esperto, esaltando un po' i colori e il contrasto a discapito dei mezzi toni e delle gradazioni di colore che la D50 sembra gestire meglio.

Sono perfettamente daccordo con le tue osservazioni!
Il maggiore contrasto rispetto alle "sorelle maggiori" serve a soddisfare maggiormente l'occhio di chi è abituato alle compatte e acquista la D40 per fare il salto di qualità.

Caro Franco, non hai capito quello che volevo dire!
So meglio di te che ogni file in Jpeg scattato con la D40 è intorno a 2,5 Mb, che rappresenta la dimensione di una foto scattata alla massima risoluzione (6Mpixel) col minimo di compressione possibile.
Volevo solo controbbattere la tua affermazione: "....che cosa ci si può aspettare di più da un'immagine jpg (3008x2000) che pesa poco meno di 2,5M". Questa tua affermazione potrebbe far pensare che la D40 potrebbe essere in grado di scattare foto, in jpeg, meno "compresse" e quindi di migliore qualità. Entrambi sappiamo che per fare questo, bisogna scattare in Nef (il Raw di Nikon)!
Sul sito in questione quasi tutte le foto sono scattate in jpeg alla massima qualità possibile, per poter fare un confronto fra macchine diverse, poche delle quali potrebbero scattare in Raw.

OK Mario, mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che dai jpg (in generale) non ci si può aspettare troppo proprio perché sono frutto di un compromesso nato per accordare velocità, dimensioni, portabilità e qualità.
Il mio intervento è nato dal fatto che tu hai lamentato una nitidezza dei jpg FINE della D40 insoddisfacente.
A me non sembra che abbia molto senso parlare di "nitidezza dei jpg"… direi piuttosto che le due cose sono contrapposte.
Chi cerca la nitidezza (e la qualità, quella vera) difficilmente usa il jpg e scatta in NEF, ma su questo mi sembra che siamo d'accordo.

Sono perfettamente daccordo con le tue osservazioni!
Il maggiore contrasto rispetto alle "sorelle maggiori" serve a soddisfare maggiormente l'occhio di chi è abituato alle compatte e acquista la D40 per fare il salto di qualità.

Anche qui concordo con te: la D40 è nata con un target ben preciso ed è quello che VUOLE soddisfare.

Un saluto e buone foto (nitide )

OK Mario, mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che dai jpg (in generale) non ci si può aspettare troppo proprio perché sono frutto di un compromesso nato per accordare velocità, dimensioni, portabilità e qualità.
Il mio intervento è nato dal fatto che tu hai lamentato una nitidezza dei jpg FINE della D40 insoddisfacente.
A me non sembra che abbia molto senso parlare di "nitidezza dei jpg"… direi piuttosto che le due cose sono contrapposte.
Chi cerca la nitidezza (e la qualità, quella vera) difficilmente usa il jpg e scatta in NEF, ma su questo mi sembra che siamo d'accordo.
Anche qui concordo con te: la D40 è nata con un target ben preciso ed è quello che VUOLE soddisfare.

Un saluto e buone foto (nitide )

L'ho appena acquistata e fatto solo pochi scatti.
Direi che l'elaborazione on camera tiene conto del target e puo scontentare parecchio ma scattando in raw il problema si risolve.
L'ho provata con l'obbietivo in kit, che fa miracoli, e con obbiettivi che costano molto più della macchina con notevole soddisfazione.
Alla fine l'ho provata con l' AI 45 2.8 P (2 cm di spessore!) ed ho ottenuto quello che volevo, la compatta ideale!
La nitidezza è ottima anche con l'obbiettivo in Kit.
Il mirino delude un po' e rende difficile la messa a fuoco manuale ma è sempre un'enorme passo avanti rispetto a tutte le compatte che ho provato.

Sono sicuro che quando ho un progetto continuerò ad uscire con la D200 ma la D40 sarà con me più spesso!

(Senza contare che potrò anche prestarla a mia moglie )

Saluti

L'idea di comprarmi una 8800 non mi ha mai sfiorato, non tanto per le prestazioni che sicuramente sono ottime ma piu' per il fatto che non è una compatta. Ha l'ingombro di una reflex ma non è reflex quindi è limitata. Oggi nikon penso che abbia fatto bene eliminarla dal listino ma credo anche che avrebbe potuto fare a meno di una D40. Avrebbe potuto ridurre il costo della D50 e potenziare la D80, mentre oggi ci troviamo con una D40 senza AF meccanico, insomma tre modelli che potevano essere 2, inoltre la differenza di costo tra D40 e D50 è di 100 euro.
Certo ogni mossa commerciale ha i pro e i contro, e sicuramente Nikon ha fatto i suoi conti.

Ciao
Simone

Messaggio modificato da SimoneBaldini il Dec 3 2006, 01:45 PM

Ho visto la piccolina ieri sera in vendita in una quantità limitata.Un vero gioiellino,una mininikon! Che dire...a me non interessa ma al mio amico principiante brillavano gli occhi e stamane andava a comprarla...o meglio questa era la sua intenzione perchè intanto sono tutte finite! Credo che Nik abbia fatto centro...Costicchia però...

cambio ( propongo di cambiare.... ) il titolo della discussione in D 40 UNA VERA MONNEZZA....contenti cosi'?

mah...io penso che basterebbe "Non tutti i prodotti di mamma Nikon piacciono a tutti noi"
che ne dici ?...oppure tutto quello che tira fuori deve essere perfetto per forza ?...possiamo esprimere dei pareri ? oppure a comando dobbiamo dire tutti che qualsiasi loro prodotto è ottimo ?...
accetta anche qualche critica se è costruttiva e creata con cervello.

federico

Ken Rockwell ha appena postato una recensione della D40 cliccate qui e mi sembra che anche lui ne parli bene

ho provato rapidamente la d40, e devo dire che ne sono rimasto favorevolmente impressionato:
si impugna molto bene nonostante le dimensioni mignon, ha un mirino che non e' quello della d2x, ma nemmeno quello della d70, e le tre sole aree af sono sufficientemente ampie per facilitare la vita a chi proviene da una compatta

il display posteriore e' molto leggibile e non credo fara' rimpiangere il display superiore (specie se questo non e' illuminato) a parte che per il consumo batterie...

sullla qualita' dei file, nulla da dire: allineata a quella della d50.
non saprei nella resa agli alti iso

andrea

mah...io penso che basterebbe "Non tutti i prodotti di mamma Nikon piacciono a tutti noi"
che ne dici ?...oppure tutto quello che tira fuori deve essere perfetto per forza ?...possiamo esprimere dei pareri ? oppure a comando dobbiamo dire tutti che qualsiasi loro prodotto è ottimo ?...
accetta anche qualche critica se è costruttiva e creata con cervello.

federico

non mi riferisco di certo a te
ma qua' di critiche ne sono arrrivate di ogni tipo.....quindi ...vedi un po tu...........rileggiti le due o tre discussioni in materia e poi fammi sapere...

Volevo solo segnalare la presenza della prima (credo) review della macchina:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d4...iew/index.shtml
Da quello che si legge, la D40 viene fuori proprio bene, è per molti versi superiore alla D50.

Volevo solo segnalare la presenza della prima (credo) review della macchina:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d4...iew/index.shtml
Da quello che si legge, la D40 viene fuori proprio bene, è per molti versi superiore alla D50.

c'e' da non crederci...........ma si saranno sbagliati.......

Gli annunci ufficiali daranno risposta univoca a questo quesito...
Abbiamo visto crescere la D70s in D80 e qiundi penso sia anche il momento di iniziare ad ipotizzare una futura "crescita" della D50 no ?

Oh D'altronde non poteva accadere diversamente... Visto il tipo di politica adottato, tra la D50 e la D70 manca un numero...!
Chiedo venia per l'intervento un pò controcorrente...

Saluti,
Eliano

L'ho appena acquistata e fatto solo pochi scatti.
Direi che l'elaborazione on camera tiene conto del target e puo scontentare parecchio ma scattando in raw il problema si risolve.
L'ho provata con l'obbietivo in kit, che fa miracoli, e con obbiettivi che costano molto più della macchina con notevole soddisfazione.
Alla fine l'ho provata con l' AI 45 2.8 P (2 cm di spessore!) ed ho ottenuto quello che volevo, la compatta ideale!
La nitidezza è ottima anche con l'obbiettivo in Kit.
Il mirino delude un po' e rende difficile la messa a fuoco manuale ma è sempre un'enorme passo avanti rispetto a tutte le compatte che ho provato.

Sono sicuro che quando ho un progetto continuerò ad uscire con la D200 ma la D40 sarà con me più spesso!

(Senza contare che potrò anche prestarla a mia moglie )

Saluti

Ecco un una proposta simpatica su come utilizzare la D40!

...Alla fine l'ho provata con l' AI 45 2.8 P (2 cm di spessore!) ed ho ottenuto quello che volevo, la compatta ideale!...
Il mirino delude un po' e rende difficile la messa a fuoco manuale ma è sempre un'enorme passo avanti rispetto a tutte le compatte che ho provato...

Grazie per avermi ricordato l'abbinata...
Forse ho trovato la mia compatta ideale.

Circa il mirino valuti l'impiego dell'accessorio DK21M...
Nato per la D200 ma monta anche su D70, D80 ed adesso D40.
Ingrandisce la visione a mirino rendendo più agevole la messa a fuoco fatta "ad occhio"...

G.M.

buongiorno a tutti
oggi si è concluso il faticoso passaggio all'era digitale : dopo 20 anni di felice carriera nikonista analogica , dopo una manciata di compatte mi son deciso ad accettare l'era digitale e ho bevuto l'amaro calice !
ho acquistato una bella D40 !

un bel kit con borsa nikon , scheda da 1 giga e obtv 18-55

devo ancora capirci qualcosa !!

ma mi sembra un gran bel gioiellino !!
ciao

mauro