A parte gli scherzi, Giovanni. 500 euro di differenza non sono pochi.
Il 24/70 incrementa l'angolo di campo, forse è trattato nano-cristal (sono piccini e costano meno ?!?!?). E' vero che non ha la ghiera dei diaframmi, essendo un G. La qualità del barilotto...è paragonabile a quella del 28/70? Entrambi 2.8 su tutte le focali. Schema ottico più semplice del 28/70? Non credo. Mi ridomando..."dove" sono i 500 euro di differenza? Marketing puro? Abbiamo l'occasione di spendere ora molto meno per un obiettivo simile nell'uso e nella resa al predecessore?

Nuove linee di produzione e tecnologie di manifattura/processi più snelli?

A parte gli scherzi, Giovanni. 500 euro di differenza non sono pochi.
Il 24/70 incrementa l'angolo di campo, forse è trattato nano-cristal (sono piccini e costano meno ?!?!?). E' vero che non ha la ghiera dei diaframmi, essendo un G. La qualità del barilotto...è paragonabile a quella del 28/70? Entrambi 2.8 su tutte le focali. Schema ottico più semplice del 28/70? Non credo. Mi ridomando..."dove" sono i 500 euro di differenza? Marketing puro? Abbiamo l'occasione di spendere ora molto meno per un obiettivo simile nell'uso e nella resa al predecessore?
Questo mi domando. Se è semplicemente così...corro a prenotarlo. Mi rendo conto che l'oggetto non è ancora di pubblico dominio e utilizzo. E in ogni modo è necessario aspettare ancora un po' per la scelta...che tra l'altro incombe (35/70 "alle assi").

Roomby

premetttendo che mai spenderei soldi per sostituire il 17 35 ed il 28 70 credo che il meglio o peggio dovrebbe essere rapportato al gusto personale della fotografia.
io dai nuovi mi aspetto piu' contrasto colori piu' brillanti una resa piu' omogenea su tutto il fotogramma ( anche se zadra ha dimostrato che anche i vecchietti vanno benone) io dei due adoro la resa morbida dei passaggi tonali e quei colori ...Pastello.....( non storcete la bocca cerco di spiegare cosa ci vedo...) da farli risultare ...soprattutto il 28 70 ....fantastici per e foto di soggetti umani....soprattutto se femminili.....( pensate che successo un ritratto di una donna con ottiche incisivissime che rendono perfettamente ogni dettaglio della pelle)..........

adoro la resa morbida dei passaggi tonali e quei colori ...Pastello.....( non storcete la bocca cerco di spiegare cosa ci vedo...) da farli risultare ...soprattutto il 28 70 ....fantastici per e foto di soggetti umani....soprattutto se femminili.....

Quoto in pieno. Non escludo in futuro di prendere il 24-70 (quei 4 mm in più e la maggiore tenuta in controluce mi fanno gola), ma solo dopo accurate prove per non rimpiangere poi quel "timbro" che tanto mi piace del 28-70.

...allora.....addio anche alla "quattordicesime".......
Francesco Martini

E il premio di produzione dove lo metti

Quoto in pieno. Non escludo in futuro di prendere il 24-70 (quei 4 mm in più e la maggiore tenuta in controluce mi fanno gola), ma solo dopo accurate prove per non rimpiangere poi quel "timbro" che tanto mi piace del 28-70.

Lo ho ordinato col 14-24, spero che arrivino insieme alla D3. Se poi passi di qui te lo faccio provare accuratemente... e se esce un nuovo formato ti vendo pure il 24-70

Chissà se il nostro Michele di Francesco ci farà sapere se l'annuncio fatto da Nikon per il resto del mondo, ovvero l'omaggio di Capture NX per i primi N-mila acquirenti, vale anche per l'Italia o se oltre all'aumento del listino da 1790€ come annunciato a 1890€ come confermato a fine ottobre ci dovremo pagare a parte anche NX...

Sarebbe gentile se ce lo facesse sapere...

In merito ai prezzi, facendo un giro per alcuni rivenditori nital (compreso il piccolo stato estero) i prezzi di vendita, rispetto agli ufficiali sono abbastanza inferiori, fra i 150 e 200 fagioli.

per esperienza io i fagioli li considero solo quando sono sulla pianta.....

Scusate, ho sbagliato nel precedente post, in effetti parlavo anche io di fagioli e non di Euro, naturalmente!