Volevo sapere una cosa che mi puo' aiutare molto, quando mettete delle foto e poi dite "guarda i dati di scatto" mi spiegate come faccio io a vederli?? clicco sulle foto ma vedo solo l'immagine senza dati che invece mi servirebbe vedere per capire come gli altri vedono un accoppiamento immagine-impostazioni della macchina.

quando mettete delle foto e poi dite "guarda i dati di scatto" mi spiegate come faccio io a vederli??

Se la foto è su clikon e ci sono i dati di scatto, cliccando sull'anteprima che vedi sul forum vedrai un'iconcina sotto l'immagine con scritto EXIF (che sono appunto i dati di scatto).
Se la foto è su un altro sito puoi salvarla e vederli o con una funzione del tuo sistema operativo o con una qualsiasi applicazione di grafica (GIMP, Digikam, Photoshop, ...).

Se gli EXIF non ci sono...

Se vuoi ti vendo la mia Billingham 225...quella è una scelta di cui non ti pentirai.

Omar

Io ho tutta l'attrezzatura (Macchina con 4 obiettivi, tubi di prolunga, una compattina e accessori vari) in uno zainetto TENBA con logo Nikon, poi ho una borsettina Hama che può contenere la macchina con un obiettivo montato (escluso il 70-300) che ha il grosso vantaggio di costare poco e di non avere una struttura semirigida, pur essendo imbottita, e quindi si può schiacciare per tenere anche lei all'interno dello zaino.

Giorgio

Volevo sapere una cosa che mi puo' aiutare molto, quando mettete delle foto e poi dite "guarda i dati di scatto" mi spiegate come faccio io a vederli?? clicco sulle foto ma vedo solo l'immagine senza dati che invece mi servirebbe vedere per capire come gli altri vedono un accoppiamento immagine-impostazioni della macchina.

Scarica da qui Opanda Exif e installalo nel PC, poi quando apri un'mmagine dal sito, cliccala col tasto destro e ti comparirà, l'opzione per aprire gli Exif. In genere gli Exif si vedono dopo aver aperto l'opzione Ingrandimento full detail e non nell'immagine visibile direttamente.

Ciao
Giorgio

Volevo sapere una cosa che mi puo' aiutare molto, quando mettete delle foto e poi dite "guarda i dati di scatto" mi spiegate come faccio io a vederli?? clicco sulle foto ma vedo solo l'immagine senza dati che invece mi servirebbe vedere per capire come gli altri vedono un accoppiamento immagine-impostazioni della macchina.

Segui il suggerimento di Giorgio, ma tieni presente che delle immagini postate si vedono gli Exif completi se esse sono state salvate con un software Nikon (ViewNX o Capture NX2), parzialmente se salvate con altri programmi di fotoritocco (vedi Photoshop) con l'opzione "Salva con nome" e non si vedono affatto se con gli stessi programmi è stata usata l'opzione "Salva per il Web".

Raffaele

Ho un quesito da porvi per capire cosa non vada bene in molti dei miei scatti, prendiamo ad esempio questo che a me sembra eclatante, scattato in manuale col 18-105 kit a 105, iso 200 f.16 1/160 af-a tracking 3d matrix (ho detto troppo forse) la foto perfettamente esposta (almeno cosi' diceva l'esposimetro) mi scatta cosi':

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

poi modificando solo il colore in automatico in PP la vedo così:

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

quindi mi chiedo sono io a sbagliare le scelte di scatto oppure ...

Ho un quesito da porvi per capire cosa non vada bene in molti dei miei scatti, prendiamo ad esempio questo che a me sembra eclatante, scattato in manuale col 18-105 kit a 105, iso 200 f.16 1/160 af-a tracking 3d matrix (ho detto troppo forse) la foto perfettamente esposta (almeno cosi' diceva l'esposimetro) mi scatta cosi':
ut...cut...cut...
quindi mi chiedo sono io a sbagliare le scelte di scatto oppure ...

Non insinuerai che la D90 sbagli l'esposizione vero?
Ho avuto anch'io la tua perplessità per alcuni scatti fatti in montagna, mi sono girati gli zebedei e ho chiesto lumi qui dentro.
Probabilmente la nebbiolina dello sfondo, il sole laterale a circa 90° rispetto all'asse di ripresa,la mancanza del paraluce,la difficoltà del matrix di rendere allo stesso modo zone molto contrastate,il D-Lighting che...
Io sto ancora studiando la macchina e il suo manuale.
Non mi rimane da fare altro.Sono due mesi esatti che ho la D90 e ci saranno state si e no 5 giornate di sole...
Nel frattempo leggi bene il manuale ,"studia lo stile dei grandi fotografi",leggi un buon manuale di fotografia,segui il "flusso di lavoro",sperimenta,sperimenta e ...più non dimandar (come ho fatto io)
Con simpatia e solidarietà.
Roberto

...80-200 2.8 (a pompa seconda serie)...
Volevo chiedervi se per caso notate anche voi una sorta di opacità nelle foto del paesaggio.
Che errori ho fatto?

Ci provo anche se da principiante:
- il micromosso sicuramente non aiuta (1/50" @ f=200mm)
- il paraluce era montato? dovrebbe aumentare il contrasto
- la foto è un po' slavata anche perchè sovraesposta, sicuramente sottoesponendo un po' migliora
- tra la collina in "primo piano" e il paese dietro sembra esserci della foschia (è ancora più evidente ne PP di Roberto). Per quella purtroppo non si può fare niente.
Spero di essere stato di aiuto.

...come è possibile che con un obbiettivo con VR (18-105), considerando i tempi ed il diaframma usato, (1/100 f5 modalità A, focale 60 mm) ci sia un micromosso del genere (ingrandire l'immagine per credere)...

Mi sembra + sfuocata leggermente che non mossa

Forse il soggetto ha fatto un movimento rapido in fase di scatto e non ti sei accorto.
Mi sembra che i peli del giubbino siano nitidi mentri i capelli sono mossi come se avesse spostato la testa, anche se in genere 1/100" è sufficiente per bloccare il movimento di una persona.

Ciao a tutti

Ho un quesito da porvi per capire cosa non vada bene in molti dei miei scatti, prendiamo ad esempio questo che a me sembra eclatante, scattato in manuale col 18-105 kit a 105, iso 200 f.16 1/160 af-a tracking 3d matrix (ho detto troppo forse) la foto perfettamente esposta (almeno cosi' diceva l'esposimetro) mi scatta cosi':
.......................cut..................

quindi mi chiedo sono io a sbagliare le scelte di scatto oppure ...

http://img36.imageshack.us/img36/155/galle...cacb002fmon.jpg

oppure

http://img31.imageshack.us/img31/155/galle...cacb002fmon.jpg

Questa è una PP ravvivandola un pò, forse anche troppo, ed è questione di gusti. Dovresti usare il nef e rivederla con ViewNx (gratuito) e settare le diverse opzioni (standard-neutra-vivid). Mi sembra omogenea come luci, ma ho imparato a dare importanza al raw

PS:Correzioni fatte al volo

Messaggio modificato da eutelsat il Feb 24 2010, 11:33 PM

Questa è una PP ravvivandola un pò, forse anche troppo, ed è questione di gusti. Dovresti usare il nef e rivederla con ViewNx (gratuito) e settare le diverse opzioni (standard-neutra-vivid). Mi sembra omogenea come luci, ma ho imparato a dare importanza al raw

PS:Correzioni fatte al volo

Giusto !
Dimenticavo...
Anche imparare a fare bene la PP può essere una soluzione...
C'è a chi piace, a chi no,chi la ritiene indispensabile.Sono scelte.
Rob.

Dilungato?
Mai

Tabella excel in esecuzione

Dunque, ipotizzando il mio 18-105 che inizia a F/3,5
400 iso fisse
1/100" tempo esposiz.

a 200iso e 1/100" 1 stop in più F= 5.6

a 100iso e 1/100" 2 stop in più F= 8

a 100iso e 1/50" F= 11 giusto?

Con questi parametri e blocco esposizione, la resa della foto è la stessa (tralasciando Pdc e rumorosità),o commetto errori?

Grazie

i calcoli sono giusti ma con diaframma di partenza 4 (3.5 è 1/3 di stop più aperto).
bye
Fabio

uscita pomeridiana 2° tempo. spero Vi piacciano

mountain way
Ingrandimento full detail : 1.2 MB


aria
Ingrandimento full detail : 595 KB


finished work
Ingrandimento full detail : 914.3 KB


when the sky speaks to you
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

buonanotte
Fabio

uscita pomeridiana 2° tempo. spero Vi piacciano

mountain way
............

buonanotte
Fabio

3^ stupenda. La 4^ mi piace per il colore del cielo. Non mi fa impazzire la composizione

uscita pomeridiana 2° tempo. spero Vi piacciano

......

buonanotte
Fabio

Ciao Fabio, mi piace tantissimo la 3° che riprende quelle già postate come tema........e concordo con pch per la 4°, avevo già notato i tuoi bellissimi cieli..........le altre un gradino sotto.

Ciao

Enrico

Ho un quesito da porvi per capire cosa non vada bene in molti dei miei scatti, prendiamo ad esempio questo che a me sembra eclatante, scattato in manuale col 18-105 kit a 105, iso 200 f.16 1/160 af-a tracking 3d matrix (ho detto troppo forse) la foto perfettamente esposta (almeno cosi' diceva l'esposimetro) mi scatta cosi':

...

quindi mi chiedo sono io a sbagliare le scelte di scatto oppure ...

Ciao Adry, prova a fare delle prove modificando l'esposimetro a -1/6 o -2/6 del matrix.

Ciao

Enrico

Messaggio modificato da FotoGolfer il Feb 25 2010, 08:29 AM

Ho un quesito da porvi per capire cosa non vada bene in molti dei miei scatti, prendiamo ad esempio questo che a me sembra eclatante, scattato in manuale col 18-105 kit a 105, iso 200 f.16 1/160 af-a tracking 3d matrix (ho detto troppo forse) la foto perfettamente esposta (almeno cosi' diceva l'esposimetro) mi scatta cosi':

quindi mi chiedo sono io a sbagliare le scelte di scatto oppure ...

le altre impostazioni come erano?
la foto è si leggermente sottoesposta ma non è la causa del risultato cosi scialbo.
io l'ho corretta così
 gallery_4b859cacb002f_montagna1w.jpg ( 1.15mb ) Numero di download: 46

saluti roberto

Ho un quesito da porvi per capire cosa non vada bene in molti dei miei scatti, prendiamo ad esempio questo che a me sembra eclatante, scattato in manuale col 18-105 kit a 105, iso 200 f.16 1/160 af-a tracking 3d matrix (ho detto troppo forse) la foto perfettamente esposta (almeno cosi' diceva l'esposimetro) mi scatta cosi':

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

poi modificando solo il colore in automatico in PP la vedo così:

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

quindi mi chiedo sono io a sbagliare le scelte di scatto oppure ...

Questo è un argomento che è stato trattato più volte, cominciamo a porci una domanda, vogliamo che la macchina ci dia un file pronto da stampare o un file pronto da portare in post produzione?
L'impostazione della D90, usando i controlli immagine Standard e, soprattutto, Neutro ti restituisce file del secondo tipo, con immagini un po' slavate (leggi anche qui in fondo alla pagina), se vuoi delle immagini pronte per la stampa o quasi è consigliabile impostare il controllo immagine Standard, con nitidezza aumentata a 7, contrasto e saturazione aumentati di una tacca, consigliabile anche il D-lighting attivo ON su Auto, in particolare per scene ad elevato contrasto (io almeno faccio così).
Se vai a vedere, a pag. 398 di questa discussioe il mio post delle 11.44 trovi, oltre alla spiegazione anche degli esempi, poi puoi anche leggerti i commenti di altri.
La mia conclusione è che le tue foto sono perfettamente esposte (guarda l'istogramma), se avessi usato il Controllo immagine Paesaggio, probabilmente ne saresti entusiasta, se hai il file Nef e Capture NX2, prova a cambiare il controllo Immagine come ti ho detto e vedrai. Allego una delle tue foto, semplicemente con un po' più di contrasto e di saturazione:

 montagna2.jpg ( 1.39mb ) Numero di download: 49


Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Feb 25 2010, 10:30 AM

3^ stupenda. La 4^ mi piace per il colore del cielo. Non mi fa impazzire la composizione

a proposito della composizione della quarta cosa avresti cambiato? secondo te quei ragazzi in spiaggia donano alla foto oppure no?

grazie per gli apprezzamenti e gli eventuali consigli.

Fabio

Ciao Fabio, mi piace tantissimo la 3° che riprende quelle già postate come tema........e concordo con pch per la 4°, avevo già notato i tuoi bellissimi cieli..........le altre un gradino sotto.

Ciao

Enrico
CUT
Enrico

grazie Enrico

approfitto per chiederVi una cosa: è possibile che io trovi una foto postata più satura rispetto alla stessa nella cartella del mio desktop?. In pratica la quarta foto dell'ultima serie riguardandola sul forum mi sembra leggermente più satura e più chiara. Può capitare o è solo una mia impressione?


Fabio

............................ se hai il file Nef e Capture NX2, prova a cambiare il controllo Immagine come ti ho detto e vedrai............................
Giorgio

La correzione la puoi fare benissimo anche con View NX, sempre solo se hai il Nef.

Giorgio

Ciao Fabio, mi piace tantissimo la 3° che riprende quelle già postate come tema........e concordo con pch per la 4°, avevo già notato i tuoi bellissimi cieli..........le altre un gradino sotto.

Ciao

Enrico
CUT

volevo aggiungere questo intervento nel precedente post ma non me lo fà modificare più...

a proposito del cielo ho notato (probabilmente ho scoperto l'acqua calda ) che dopo qualche giorno di maltempo e pioggia, in presenza di vento il cielo è di un blu più intenso del solito, spesso pieno di nuvole che cambiano rapidamente forma e l'aria particolarmente tersa. quindi se posso esco a fare delle foto in queste circostanze. come consigliato da tanti spesso sovraespongo leggermente per poi recuperare in PP e contrastare un pò per recuperare dettaglio nelle nuvole.

saluti
Fabio

volevo aggiungere questo intervento nel precedente post ma non me lo fà modificare più...

a proposito del cielo ho notato (probabilmente ho scoperto l'acqua calda ) che dopo qualche giorno di maltempo e pioggia, in presenza di vento il cielo è di un blu più intenso del solito, spesso pieno di nuvole che cambiano rapidamente forma e l'aria particolarmente tersa. quindi se posso esco a fare delle foto in queste circostanze. come consigliato da tanti spesso sovraespongo leggermente per poi recuperare in PP e contrastare un pò per recuperare dettaglio nelle nuvole.

saluti
Fabio

In genere il cielo è più blu in corrispondenza dei venti dal quadrante Nord che sono più poveri di umidità, che causa la foschia.
Giusto il concetto di sovresporre però attenzione a non bruciare le alte luci, se già non l'hai visto, se ne è discusso ampiamente tra il 15 e 20 dicembre scorsi, parlando di Esposizione a destra (la sovresposizione sposta a destra l'istogramma).

Giorgio

P.S. Le tue ultime foto mi piacciono molto, anche se le avrei tutte schiarite leggermente.

Messaggio modificato da gioton il Feb 25 2010, 11:56 AM

Questo è un argomento che è stato trattato più volte, cominciamo a porci una domanda, vogliamo che la macchina ci dia un file pronto da stampare o un file pronto da portare in post produzione?
L'impostazione della D90, usando i controlli immagine Standard e, soprattutto, Neutro ti restituisce file del secondo tipo, con immagini un po' slavate (leggi anche qui in fondo alla pagina), se vuoi delle immagini pronte per la stampa o quasi è consigliabile impostare il controllo immagine Standard, con nitidezza aumentata a 7, contrasto e saturazione aumentati di una tacca, consigliabile anche il D-lighting attivo ON su Auto, in particolare per scene ad elevato contrasto (io almeno faccio così).
Se vai a vedere, a pag. 398 di questa discussioe il mio post delle 11.44 trovi, oltre alla spiegazione anche degli esempi, poi puoi anche leggerti i commenti di altri.
La mia conclusione è che le tue foto sono perfettamente esposte (guarda l'istogramma), se avessi usato il Controllo immagine Paesaggio, probabilmente ne saresti entusiasta, se hai il file Nef e Capture NX2, prova a cambiare il controllo Immagine come ti ho detto e vedrai. Allego una delle tue foto, semplicemente con un po' più di contrasto e di saturazione:

 montagna2.jpg ( 1.39mb ) Numero di download: 49


Giorgio

concordo,hai spiegato perfettamente al nostro amico come procedere.
roberto

In genere il cielo è più blu in corrispondenza dei venti dal quadrante Nord che sono più poveri di umidità, che causa la foschia.
Giusto il concetto di sovresporre però attenzione a non bruciare le alte luci, se già non l'hai visto, se ne è discusso ampiamente tra il 15 e 20 dicembre scorsi, parlando di Esposizione a destra (la sovresposizione sposta a destra l'istogramma).

Giorgio

P.S. Le tue ultime foto mi piacciono molto, anche se le avrei tutte schiarite leggermente.

per la spiegazione e l'apprezzamento.

Fabio

uscita pomeridiana 2° tempo. spero Vi piacciano
..cut

buonanotte
Fabio

A me piace un sacco la prima! Complimenti!

se hai sbagliato qualcosa non lo so ,bisognerebbe conoscere i dati di scatto,le impostazioni e le condizioni di luce
ho provato a recuperare un po la prima
[attachment=140461:gallery_...3_zzz_1w.jpg]
come ti sembra?
roberto

Grazie Roberto, sicuramente quell'opacità se ne è andata ed ora l'immagine è un po' più viva.
Peccato per le case un po' tendenti al bluastro, perchè tutto il resto aveva guadagnato.
Comunque ho sbagliato io nelle impostazioni, perchè l'obiettivo sembra ok.Ci tornerò quando c'è il sole

A me piace un sacco la prima! Complimenti!
Grazie Roberto, sicuramente quell'opacità se ne è andata ed ora l'immagine è un po' più viva.
Peccato per le case un po' tendenti al bluastro, perchè tutto il resto aveva guadagnato.
Comunque ho sbagliato io nelle impostazioni, perchè l'obiettivo sembra ok.Ci tornerò quando c'è il sole

chiaramente l'intervento è stato fatto molto velocemente senza curare troppo i particolari,rimane sempre il concetto base che partire con uno scatto ottimo già all'origine è fondamentale.
roberto

volevo aggiungere questo intervento nel precedente post ma non me lo fà modificare più...

a proposito del cielo ho notato (probabilmente ho scoperto l'acqua calda ) che dopo qualche giorno di maltempo e pioggia, in presenza di vento il cielo è di un blu più intenso del solito, spesso pieno di nuvole che cambiano rapidamente forma e l'aria particolarmente tersa. quindi se posso esco a fare delle foto in queste circostanze. come consigliato da tanti spesso sovraespongo leggermente per poi recuperare in PP e contrastare un pò per recuperare dettaglio nelle nuvole.

saluti
Fabio

Per questo motivo avevo detto "ventoso?", quando c'è vento si ha dispersione del velo di umidità che "annebbia" il cielo...........ciao

Enrico