sabato scorso sono andato a fare due foto ad un amico a Misano,per l'occasione ho voluto provare la D7000,lasciando a casa la D300...

sono rimasto piuttosto deluso...

certo,il 70-300Vr non è un fulmine come AF ma queste cose con la D300 non mi capitano....

la foto sono solo ridimensionate e convertite nef-jpeg....all'interno ci sono gli exif

cliccare sulla foto per ingrandirla....così piccola sembra a fuoco...


ma se io imposto la D7000 a 12bit invece che a 14,miglioro qualcosa in fatto di precisione e velocità dell'AF

Saluti,Gigi

Se l'immagine fosse stata postata da un novellino avrei subito pensato che deve ancora farci la mano, che ha sbagliato impostazioni, ecc, ecc... il fatto è che la foto l'hai postata tu, che hai anni di esperienza proprio su questo campo. Questa è la dimostrazione, una volta per tutte, che a parte il sensore, per il resto la D300 è superiore in tutto è per tutto rispetto alla D7000. Qui non ci sono dubbi!

Certo, se avessi avuto a disposizione il 70-200 probabilmente le immagini sarebbero venute perfette, ma dal momento che con la D300 ti vengono perfette anche col 70-300 la dimostrazione è che la maf di una fotocamera professionale è in grado di sopperire anche alle lacune di certe ottiche.

Ma fatemi capire una cosa...la velocità della maf dipende dalla macchina anche quando l'obiettivo è af-s?

Ma fatemi capire una cosa...la velocità della maf dipende dalla macchina anche quando l'obiettivo è af-s?

La capacità di aggancio del soggetto in modalità AF-C dipende dalla fotocamera. Una cosa infatti è la maf, un'altra è la capacità da parte della fotocamera di riconoscere il soggetto e agganciarlo nel minor tempo possibile.

Se l'immagine fosse stata postata da un novellino avrei subito pensato che deve ancora farci la mano, che ha sbagliato impostazioni, ecc, ecc... il fatto è che la foto l'hai postata tu, che hai anni di esperienza proprio su questo campo. Questa è la dimostrazione, una volta per tutte, che a parte il sensore, per il resto la D300 è superiore in tutto è per tutto rispetto alla D7000. Qui non ci sono dubbi!

Certo, se avessi avuto a disposizione il 70-200 probabilmente le immagini sarebbero venute perfette, ma dal momento che con la D300 ti vengono perfette anche col 70-300 la dimostrazione è che la maf di una fotocamera professionale è in grado di sopperire anche alle lacune di certe ottiche.

certo,ho visto bellissime foto fatte in pista con la D7000,ma con altri obiettivi,...comunque adesso per i Rally gli ho affidato il mio obiettivo migliore, il 12-24nikkor,ma ho dovuto aumentare anche i miei tempi di sicurezza per evitare il mosso,...i panning con il 12-24 non riesco più a farli,neanche a 1/250sec. non so se è un problema di aggancio AF o per via del corpo più leggero e per questo non riesco ad essere costante nel seguire il sogetto...mannaggia,ma non potevano mettere i 16mpix e la resa agli alti iso sulla D300?

giusto per la cronaca...questa è la D300...







Saluti,Gigi

Uhm...lamentavo lo stesso problema con 70-300VR e D90, vedo che dal punto di vista af con la 7000 non cambia, quindi la 300 diventa scelta obbligata...

quando passai da d90 a d700 rimasi sbalordito da come l'af era molto più preciso e infallibile, in generale ero passato da una macchina sfiziosa a un oggetto da lavoro potente e inesorabile.

nelle foto di questo tipo, tra l'altor complimenti a gigi per le belle foto (quelle con d300), i giocattoli è meglio lasciarli a casa.

quando passai da d90 a d700 rimasi sbalordito da come l'af era molto più preciso e infallibile, in generale ero passato da una macchina sfiziosa a un oggetto da lavoro potente e inesorabile.

nelle foto di questo tipo, tra l'altor complimenti a gigi per le belle foto (quelle con d300), i giocattoli è meglio lasciarli a casa.

mi hai convinto,oggi al rally porto solo la D300 tanto è su asfalto e non ci dovrebbe essere tanta polvere

Saluti,Gigi

quando passai da d90 a d700 rimasi sbalordito da come l'af era molto più preciso e infallibile, in generale ero passato da una macchina sfiziosa a un oggetto da lavoro potente e inesorabile.

nelle foto di questo tipo, tra l'altor complimenti a gigi per le belle foto (quelle con d300), i giocattoli è meglio lasciarli a casa.

...sarà pure un "giicattolino" ma io il feeling e i risultati che riesco a portare a casa con la D90 ancora non sono riuscito a ottenerli con la D300s usando le stesse ottiche di pregio e nelle stesse condizioni...mah...

...sarà pure un "giicattolino" ma io il feeling e i risultati che riesco a portare a casa con la D90 ancora non sono riuscito a ottenerli con la D300s usando le stesse ottiche di pregio e nelle stesse condizioni...mah...

infatti ho precisato "le foto di questo tipo", io molti dei miei scatti migliori li ho fatti con la mia compatta (la GRD) che mi svincola completamente dal mezzo, oppure con la m6 per il semplice fatto che ce l'ho sempre dietro.

quando passai da d90 a d700 rimasi sbalordito da come l'af era molto più preciso e infallibile, in generale ero passato da una macchina sfiziosa a un oggetto da lavoro potente e inesorabile.

nelle foto di questo tipo, tra l'altor complimenti a gigi per le belle foto (quelle con d300), i giocattoli è meglio lasciarli a casa.

ma se io imposto la D7000 a 12bit invece che a 14,miglioro qualcosa in fatto di precisione e velocità dell'AF

Credo guadagneresti di più impostando Area dinamica a 9 punti anziché a 21 punti.

La Nikon D7000 ha solo 9 punti AF del tipo a croce e non 15 come quelli della Nikon D300s, eri solito usare area dinamica a 21 punti anche sulla Nikon D300s?

Non sono un assiduo frequentatore di corse Rally come te ma usando area dinamica a 9 punti ottengo sempre risultati migliori quando faccio fotografia sportiva.

Nikon D7000 + 16-85VR


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Gigi
All’aumentare dell’estensione dell’area dinamica, la macchina farà trascorrere un tempo sempre maggiore prima di cambiare il fuoco, qualora il soggetto inquadrato dovesse spostarsi dal punto iniziale. Bisogna cercare il giusto compromesso fra reattività dell’autofocus e possibilità di mantenere a fuoco un soggetto che si sposta dal punto inquadrato mentre lo seguiamo. A ciò devono essere aggiunte alcune considerazioni sulla questione del lock-on Tale impostazione è pensata appositamente per posticipare il cambio della messa a fuoco, con ritardo variabile, in tutti quei casi in cui reputiamo probabile la presenza di soggetti che potrebbero disturbare lo scatto, falsando quindi la messa a fuoco.
ti tocca rimandare in pista il tuo amico e verificare

Ciao Luigi

Ho visto un intero servizio realizzato a Rijeka proprio con il 70-300.......risultato eccellente

Anche nel club del giocattolo () c'è qualcosa di interessante (in pista)

La qualità della D300 (soprattutto del suo modulo AF) non si discute, però temo che i problemi da te riscontrati siano da ricercare altrove

Nella TUA D7000 ?

Nel TUO 70-300 ?

In TE ?

Boh

Tienici aggiornati



Roberto

Messaggio modificato da hroby7 il Aug 4 2012, 02:21 PM

Ciao questo scatto


Visualizza sul GALLERY : 812.9 KB

D7000 +tammy70/200 non stabilizzato...monza sbk 2012

Anteprima(e) allegate

 

io sarei curioso di sapere come scattate.
io non discuto che l'AF della D7000 e sopratutto della D90 sia inferiore a quello pro di D300 e D300s (multicam1000 contro multicam2000?) ma non mi sembrano condizione tali da richiedere un AF particolarmente spinto (alla fine c'era una ottima luce)
quindi probabilmente il problema è nell'AF-C e nella scelta dei punti di MAF?

sarà un mio grande limite, ma io lavoro al 99% con AF singolo nel punto centrale, e nello sport (quel poco che faccio) AF-C nel punto centrale (ad area statica, quella semplice, e non quella dinamica che tra l'altro non ne capisco bene l'utilità, sembra un 3D tracking meno evoluto dell'attuale...)

Credo guadagneresti di più impostando Area dinamica a 9 punti anziché a 21 punti.

La Nikon D7000 ha solo 9 punti AF del tipo a croce e non 15 come quelli della Nikon D300s, eri solito usare area dinamica a 21 punti anche sulla Nikon D300s?

Nikon D7000 + 16-85VR


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...l&id=696613]Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

esatto ,proverò ad impostare la D7000 a 9punti...

Bella foto ,devo averla già vista e commentata da qualche parte

Ciao Luigi

Ho visto un intero servizio realizzato a Rijeka proprio con il 70-300.......risultato eccellente

Anche nel club del giocattolo c'è qualcosa di interessante (in pista)

La qualità della D300 (soprattutto del suo modulo AF) non si discute, però temo che i problemi da te riscontrati siano da ricercare altrove

Nella TUA D7000 ?

Nel TUO 70-300 ?

In TE ?

Boh

Tienici aggiornati
Roberto

probabilmente è giusta l'ultima che hai detto ...e poi ho sempre parlato male della D7000...secondo me si sta vendicando


piccolo esperimento assurdo fatto oggi con la D300 e il 70-300vr

ridimensionata e convertita nef-jpeg...ci sono gli exif

click sulla foto per ingrandirla


Saluti,Gigi

secondo me potresti avere un problema al modulo AF
quando avevo la d7000 se cannavo era solo colpa mia e non della macchina

Che di debbo di'..Luigi.....
solo che un paio di settimane fa , un mio compicente amico mi fece provare la sula D800...
lo sai che non mi venne una foto a fuoco????...
forse perche' l'aveva settata secondo le sue preferenze, ma non le Mie....
Francesco Martini

La 7000 non è affatto un giocattolo,per ottenere immagini veramente nitide va tarato l'af fine con ogni lente,la mia va da -7 con il 16-85 a + 10 con il Tammy 17-50,senza taratura erano a fuoco,ma con la taratura fine hanno cambiato marcia.
Se non aggancia perfettamente il fuoco le immagini sembrano impastatate,i 16 mpx non perdonano,con i 6 mpx della D50 avevo le F1 a 300 kmh nitide da bordo pista.

Che di debbo di'..Luigi.....
solo che un paio di settimane fa , un mio compicente amico mi fece provare la sula D800...
lo sai che non mi venne una foto a fuoco????...
forse perche' l'aveva settata secondo le sue preferenze, ma non le Mie....
Francesco Martini

Fracesco,fai provare al tuo amico il galaxy,,per me non tira fuori niente

La 7000 non è affatto un giocattolo,per ottenere immagini veramente nitide va tarato l'af fine con ogni lente,la mia va da -7 con il 16-85 a + 10 con il Tammy 17-50,senza taratura erano a fuoco,ma con la taratura fine hanno cambiato marcia.
Se non aggancia perfettamente il fuoco le immagini sembrano impastatate,i 16 mpx non perdonano,con i 6 mpx della D50 avevo le F1 a 300 kmh nitide da bordo pista.

il mio problema è la velocità di messa fuoco,...per la taratura degli obiettivi,anche la D300 ha questa funzione ma non ho mai toccato niente,anche perchè non so come fare ed ho paura di fare dei casini...

se le cose stanno come dici te,in pratica ti vendo una macchina non a posto e a questo punto dovrebbero scriverlo sulla scatola,
adesso voglio provare a tarare il 18-200,tanto non lo uso quai più...

Saluti,Gigi

Fracesco,fai provare al tuo amico il galaxy,,per me non tira fuori niente
il mio problema è la velocità di messa fuoco,...per la taratura degli obiettivi,anche la D300 ha questa funzione ma non ho mai toccato niente,anche perchè non so come fare ed ho paura di fare dei casini...

se le cose stanno come dici te,in pratica ti vendo una macchina non a posto e a questo punto dovrebbero scriverlo sulla scatola,
adesso voglio provare a tarare il 18-200,tanto non lo uso quai più...

Saluti,Gigi

La macchina è a posto,almeno la mia,anche senza taratura af,però lavorando sulle immagini e far cadere il punto fuoco su piccoli particolari come scritte,petali fiori,trame etc.,ingrandire e tarare l'af fino ad ottenere la massima nitidezza,la 7000 cambia decisamente marcia.
Se mi fossi basato solamente su test come pile,focus chart,mollette etc.avrei lasciato la taraura a 0