Grazie a tutti per le risposte e complimenti a Giorgio per le foto e per i bei viaggi che si concende.

Circa i duplicatori ho avuto solo esperienze in analogico e devo dire che mi sono trovato molto bene anche se la mia esperienzaera limitata alla foto sportiva (rally in particolare) e sapevo che alla massima focale il risultato non era poi dei migliori.

Alla prossima ragazzi.

Auguri di buon anno e buone foto a tutti

Dario

Non lo conosco ma direi versatile, leggero, non troppo caro. Ma vorrei sapere per il ritratto??
Per questo tipo di foto devi usarlo a 85mm dove la luminosità diventa 5,6. Non è che in questo modo è praticamente impossibile sfuocare lo sfondo??? Io ho sempre usato per ritratto ottiche con f 1:1,8 o 2,8 e non vorrei con questo trovarmi male.

Messaggio modificato da miro46 il Jan 7 2009, 02:29 PM

Non lo conosco ma direi versatile, leggero, non troppo caro. Ma vorrei sapere per il ritratto??
Per questo tipo di foto devi usarlo a 85mm dove la luminosità diventa 5,6. Non è che in questo modo è praticamente impossibile sfuocare lo sfondo??? Io ho sempre usato per ritratto ottiche con f 1:1,8 o 2,8 e non vorrei con questo trovarmi male.

Puoi sempre affiancargli uno splendido 85/1.8 come ho fatto io...

Omar

Io adopererei una lente da ritratto per il ritratto, non un tutto fare buio e contrastato (per il resto ottimo)

Eccone una con P.P. un po' spinta:

Ingrandimento full detail : 813.5 KB

Non è un obb da ritratto, ma come puoi vedere queste foto le ho scattate al motosalone, non sono toccate. Ingrandimento full detail : 993.4 KB Ingrandimento full detail : 923.9 KB Ingrandimento full detail : 1019.8 KB Ingrandimento full detail : 972.8 KB

Gran bel pezzo di.. ottica!

Dopo un pò di chiacchere (da parte mia) vi posto un paio di foto fatte con la nostra ottica e qualche primo passo di PP.

Ingrandimento full detail : 182.8 KB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

come al solito aspetto i vostro commenti.

Saluti a tutti

Dario

Oggi ho fatto una prova, confrontando il "cinquantino" (50mm f1.8 D), che passa per essere quasi un obiettivo campione, tanto da essere usato Dpreview per fare le prove dei nuovi corpi Nikon, col 16-85, ovviamente alla focale di 50mm. Ho scattato queste due foto a f8, manca un po' di colore ma ci sono molti elementi utili per valutare la resa degli obiettivi come la rete ai bordi, fili d'erba un po' ovunque ecc. provate a confrontarle senza guardare gli Exif e vediamo se indovinate quale viene dal cinquantino e quale dal 16-85. Il corpo macchina era il D90.

 _DSC0040.jpg ( 1.57mb ) Numero di download: 576


 _DSC0041.jpg ( 1.63mb ) Numero di download: 452

Grazie a tutti per le risposte e complimenti a Giorgio per le foto e per i bei viaggi che si concende.

Circa i duplicatori ho avuto solo esperienze in analogico e devo dire che mi sono trovato molto bene anche se la mia esperienzaera limitata alla foto sportiva (rally in particolare) e sapevo che alla massima focale il risultato non era poi dei migliori.

Alla prossima ragazzi.

Auguri di buon anno e buone foto a tutti

Dario

Attenzione, il 16-85 non è utilizzabile con i teleconverter Nikon (V. libretto di istruzioni) nè, credo, coi Sigma perchè entrambi hanno il gruppo ottico sporgente in avanti rispetto alla superficie di appoggio dell'obiettivo, che, invece sporge all'indietro. Penso che si potrebbe accoppiare coi Kenko, ma certamente si perderebbe l'autofocus per la insufficiente luminosità dell'obiettivo. L'identico discorso vale per il 70-300. Io ho provato i Kenko (sia lo 1.4x che il 2x) quando avevo il 55-200 e li ho rivenduti su Ebay.

Attenzione, il 16-85 non è utilizzabile con i teleconverter Nikon (V. libretto di istruzioni) nè, credo, coi Sigma perchè entrambi hanno il gruppo ottico sporgente in avanti rispetto alla superficie di appoggio dell'obiettivo, che, invece sporge all'indietro. Penso che si potrebbe accoppiare coi Kenko, ma certamente si perderebbe l'autofocus per la insufficiente luminosità dell'obiettivo. L'identico discorso vale per il 70-300. Io ho provato i Kenko (sia lo 1.4x che il 2x) quando avevo il 55-200 e li ho rivenduti su Ebay.

Grazie Giorgio per i tuoi puntuali suggerimenti e per i test che fai con le diverse ottiche.
Mi vado sempre rendedo conto cercare alternative economiche ad alcune lenti sia una visione molto miope.
Comprare il 16-85, come hai anche dimostrato tu, vale tutti i soldi spesi.
Ecco perchè aspetterò per acquistare il 70-300 e poi magari un tele ad ottica fissa piuttosto che fare esperimenti con duplicatori che uccidono l'ottima lente sulla quale è inserito.

Saluti a tutti.

Dario

Grazie Giorgio per i tuoi puntuali suggerimenti e per i test che fai con le diverse ottiche.
Mi vado sempre rendedo conto cercare alternative economiche ad alcune lenti sia una visione molto miope.
Comprare il 16-85, come hai anche dimostrato tu, vale tutti i soldi spesi.
Ecco perchè aspetterò per acquistare il 70-300 e poi magari un tele ad ottica fissa piuttosto che fare esperimenti con duplicatori che uccidono l'ottima lente sulla quale è inserito.

Saluti a tutti.

Dario

Sono perfettamente d'accordo. Eventualmente un duplicatore (meglio se Nikon) è utilizzabile con un'ottica fissa abbastanza luminosa da non perdere l'autofocus. Se guardi c'è un'Experience in proposito.
A suo tempo ho fatto delle prove con un Kenko 1.4x, 55-200, D40 e D40x: con la D40 (6Mpixel) c'era un lieve vantaggio nell'uso del tele converter, con la D40x (10Mpixel) conveniva "croppare" l'immagine.
Cambiando discorso, ho ripetuto la prova di ieri, cercando di farla più "scientificamente: WB su sole diretto e non su auto, programmazione M usando stesso tempo e diaframma per i due scatti, f5 che, a 50mm, corrisponde al tutta apertura per il 16-85. A voi giudicare:

 _DSC0043.jpg ( 1.08mb ) Numero di download: 350


 _DSC0045.jpg ( 1.13mb ) Numero di download: 268


Ciao a tutti
Giorgio

Da una passeggiata di ieri sulle montagne di casa.

Focale 35 f/8 CI:paesaggio Ingrandimento full detail : 1 MB

Aggiungo anche io il mio modesto contributo a questo topic, una foto che mette insieme i miei due hobby, modellismo e fotografia

D90 + 16-85 @ 34mm, 1/640 f8
Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Io ho un 18-70 fornito cn il kit della mia d80 ora vorrei sapere se potrei aver risultati migliori con questa ottica... grazie

Io ho un 18-70 fornito cn il kit della mia d80 ora vorrei sapere se potrei aver risultati migliori con questa ottica... grazie

Puoi confrontare le due ottiche qui, di sicuro il 16-85 ha il grosso vantaggio del VRII.
Ciao

Finalmente ho avuto tempo per fare altri 2 scattini, naturalmente a mano libera!

Ingrandimento full detail : 586 KB

Ingrandimento full detail : 670.7 KB

Ciao a tutti, da poche ore sono possessore di una D90 kit 16-85, sono alla mia prima reflex, vengo da 3 apparecchi Sony, DSC-V1 - DSC-V3, la bridge DSC-H5. Spero che questo sia l'acquisto definitivo (O che perlomeno mi renda felice per parecchio tempo....). Ho iniziato a fare foto da quando sono diventato papà, nel 2004, e ci ho preso gusto diventando pian piano sempre più esigente. Spero che domani sia una bella giornata almeno potrò provare a fare i primi scatti con la belvetta nuova
Non datemi dello spammatore, il messaggio è presente quasi identico nel thread Club D90, volevo postare su tutti e 2 ;-)
Ciaooooooooooooo

Messaggio modificato da PLaZMoN il Jan 21 2009, 09:58 PM

Benvenuto anche qui! Complimenti per i tuoi acquisti e l'entusiasmo, approfittane per tirare un po' su la discussione, visto che col tempo che fa pochi hanno nuove foto da mettere o argomenti da discutere.
Ciao
Giorgio

Ciao a tutti,
sono contento di appartenere da oggi a questo gruppo di amici. Ottime le foto che ho visto. Appena posso ne postero' qualcuna anch'io (dopo averlo provato).
Spero di trovarmi bene con quest'ottica che sostituisce il 18-70, con cui mi sono trovato bene.
Spero possa dare qualcosa in piu'
Buone fotografie

Mio piccolissimo contributo.
D90 + 16-85 VR, 1/15", f/4, ISO 800, 16mm, VR On, flash off, a mano libera.


Ingrandimento full detail : 947.9 KB

Raffaele

Buongiorno a tutti!

Vorrei sapere dove trovare un confronto qualitativo, se è stato fatto o meglio se l'ha fatto qualcuno di voi, tra il 16-85 VR ed il 18-200 VR.

Grazie.

Qui c'è qualcosa

Nikon 16-85mm VR vs. 18-200mm VR

Ciao

Ale

Qui c'è qualcosa................
Ciao

Ale

A me Ken Rockwell non piace molto (è solo un giudizio "epidermico", ma dire che tra 18 e 16 mm non c'è quasi differenza è come dire la stessa cosa confrontando 28 e 24 mm per il 24x36 e non mi sembra che nessuno l'abbia mai pensata così), mi dà più fiducia Slrgear. Puoi guardare qui. Su Dpreview trovi invece solo il 18-200 (qui).
Ti dirò che a suo tempo ho avuto anch'io questi dubbi, ho scelto il 16-85 e non me ne sono pentito.
Ciao

A me Ken Rockwell non piace molto (è solo un giudizio "epidermico".................................

Devo aggiungere una cosa proposito di Ken Rockwell. Ho letto il confronto 18-200 VS 16-85 sino in fondo e sono rimasto "basito" (stupito) leggendo come conclusione: "If you're serious about technical quality, I get far better quality with my Canon XX, which costs the same as a D300, and less expensive Canon lenses. For instance, the superb Canon YYY costs only 2/3 a Nikon 12-24mm or 16-85mm VR, and has performance which far exceeds the Nikon DX system."
Certamente K.R. può scrivere quello che vuole sul suo sito, sta a noi valutare poi quello che dice e come lo dice.
Giorgio
P.S. Non vorrei aver dette cose non appropriate al sito, non credo, ma se fosse che intervengano i moderatori.

Dopo tanto "girovagare" (negli ultimi mesi sono passato da un obiettivo all'altro) finalmente entro a far parte anch'io di questo club.
Ieri sera ho scattato per prova qualche foto dentro casa: ne ho fatta una senza usare il flash a 1/8 di secondo, con risultati molto buoni. Il Vr II sembra molto efficace, e per il tipo di foto che faccio io (prevalentemente paesaggi e soggetti statici) potrebbe essere un toccasana (oltretutto non mi piace molto usare il flash).
L'obiettivo è più piccolo e leggero di quello che mi aspettavo, ma questo è un bene: ho appena rivenduto il mio 17-55 f/2.8 acquistato usato qualche mese fa, proprio perché non avevo più voglia di portarmi dietro una lente così pesante e ingombrante (quando innestavo il paraluce avevo l'impressione che mi guardassero tutti ).
Spero solo che non mi si guastino i contatti del sistema VR, come è successo ad alcuni di voi ...

Ciao
Massimiliano

Da una passeggiata di ieri sulle montagne di casa.

Focale 35 f/8 CI:paesaggio Ingrandimento full detail : 1 MB

Ma per caso ti trovavi ai piani dell'avaro?