QUOTE(cuomonat @ Jun 24 2013, 12:56 PM) 
Provato solo in interni, per i miei usi ottimo. Qui solo convertito senza PP, e ridotto.
http://imageshack.us/a/img801/6733/abkh.jpg
http://imageshack.us/a/img4/233/7l6b.jpg
http://imageshack.us/a/img801/6733/abkh.jpg
http://imageshack.us/a/img4/233/7l6b.jpg
Complimenti...hai una casa splendida !!!
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 01:06 PM)
Complimenti...hai una casa splendida !!!
merito della colf...
QUOTE(cuomonat @ Jun 24 2013, 01:11 PM)
merito della colf...
Naturalmente scherzavo....
se è veramente casa tua,
altro che colf.
Lì ci vuole un esercito di personale di servizio
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:02 PM)
Naturalmente scherzavo....
se è veramente casa tua,
altro che colf.
Lì ci vuole un esercito di personale di servizio
se è veramente casa tua,
altro che colf.
Lì ci vuole un esercito di personale di servizio
Naturalmente anch'io - Museo di Capodimonte. Ho scattato molto a 18mm f3,5-4 anche con tempi lunghissimi, tipo 1/4 di secondo, per ora mi soddisfa oltre la migliore aspettativa, per me qualità/prezzo imbattibile.
Capodimonte, sull'800: croce al collo e catene ai polsi.
[attachment=180064:1835_ruby.jpg]
[attachment=180064:1835_ruby.jpg]
Vorrei chiedere per chi ha provato codesto obiettivo su d800 magari in raffronto con 16-35 vr , e' un obiettivo che risolve e sta in linea con i 36mpx della d800?
Ciao
Ciao
Complimenti!
Star tail fantastica!
Ora che andrò in vacanza con la mia famiglia (domani...
, in Trentino) mi porterò la D700 e quindi il mio amatissimo 18-35 G !!
Ci vediamo tra una settimana!
Star tail fantastica!
Ora che andrò in vacanza con la mia famiglia (domani...
, in Trentino) mi porterò la D700 e quindi il mio amatissimo 18-35 G !!Ci vediamo tra una settimana!
Ora sono finalmente in vacanza in montagna, a Marlengo!
Purtroppo, nonostante i molti scatti di oggi, non posterò nulla dato che non so come sono realmente gli scatti; infatti il portatile che ho non ha lo schermo calibrato...
A casa con calma li posterò...
Complimenti Lestat70!
Molto interessante!
Purtroppo, nonostante i molti scatti di oggi, non posterò nulla dato che non so come sono realmente gli scatti; infatti il portatile che ho non ha lo schermo calibrato...
A casa con calma li posterò...
Complimenti Lestat70!
Molto interessante!
QUOTE(marco98.com @ Aug 11 2013, 10:01 PM)
Ora sono finalmente in vacanza in montagna, a Marlengo!
Purtroppo, nonostante i molti scatti di oggi, non posterò nulla dato che non so come sono realmente gli scatti; infatti il portatile che ho non ha lo schermo calibrato...
A casa con calma li posterò...
Complimenti Lestat70!
Molto interessante!
Purtroppo, nonostante i molti scatti di oggi, non posterò nulla dato che non so come sono realmente gli scatti; infatti il portatile che ho non ha lo schermo calibrato...
A casa con calma li posterò...
Complimenti Lestat70!
Molto interessante!
Grazie Marco! 😃
Scatti di vacanza!
E gli altri arrivano a breve!
Per fortuna prima di partire per le vacanze ho trovato un polarizzatore abbastanza sottile da non vignettare a 18mm
E' della Giotto, mai sentito prima d' allora...
comunque è un polarizzatore fantastico!
Lo consiglio!
Domani posto una foto per chi lo volesse vedere...
Messaggio modificato da marco98.com il Aug 20 2013, 09:29 PM
E gli altri arrivano a breve!
Per fortuna prima di partire per le vacanze ho trovato un polarizzatore abbastanza sottile da non vignettare a 18mm
E' della Giotto, mai sentito prima d' allora...
comunque è un polarizzatore fantastico!
Lo consiglio!
Domani posto una foto per chi lo volesse vedere...
Messaggio modificato da marco98.com il Aug 20 2013, 09:29 PM
Ancora!
Qualche minuto che allego la foto del polarizzatore...
Qualche minuto che allego la foto del polarizzatore...
Ecco le foto del polarizzatore:
DSCN0746.JPG ( 1.13mb )
Numero di download: 138
DSCN0745.JPG ( 1.09mb )
Numero di download: 89
Ciao,
Marco
DSCN0746.JPG ( 1.13mb )
Numero di download: 138
DSCN0745.JPG ( 1.09mb )
Numero di download: 89Ciao,
Marco
Ciao marco98,
volevo farti due domande da "iniziato" :
1) Ma il campanile è inclinato come si vede dalle foto o è una distrorsione dell'ottica?
2) Che tipo di ottica dovrei acquistare per la mia D7000 per ottenere delle foto con questo risultato "metrico"?
Ho provato a fare una foto a una torre con il mio obbiettivo 24-100mm g ma la torre sembrava un quadro di mirò mi distorge tutto!
eventualmente potrei valutare l'acquisto di questo economicissimo :Obiettivo NIKON AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm f/3,5-5,6 G oppure è una ciofeca e nel caso perdonate la mia "bestemmia" fotografica!
Grazie per la considerazione Marco.
Messaggio modificato da ArBaleno il Aug 23 2013, 11:17 AM
volevo farti due domande da "iniziato" :
1) Ma il campanile è inclinato come si vede dalle foto o è una distrorsione dell'ottica?
2) Che tipo di ottica dovrei acquistare per la mia D7000 per ottenere delle foto con questo risultato "metrico"?
Ho provato a fare una foto a una torre con il mio obbiettivo 24-100mm g ma la torre sembrava un quadro di mirò mi distorge tutto!
eventualmente potrei valutare l'acquisto di questo economicissimo :Obiettivo NIKON AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm f/3,5-5,6 G oppure è una ciofeca e nel caso perdonate la mia "bestemmia" fotografica!
Grazie per la considerazione Marco.
Messaggio modificato da ArBaleno il Aug 23 2013, 11:17 AM
Ciao!
1) la distorsione dsl campanile è ottica, 'causata' dall' angolo di campo molto ampio coperto dall' obettivo.
È possibile correggere tranquillamente la distorsione con un clic di mouse. Ci sono vari programmi adatti a tale scopo.
Uno abbastanza diffuso è PTlens, scaricabile gratuitamente da internet: è molto efficace!
Io di solito uso Camera raw o Photoshop (datomi ggratuitamente dal mio negozio di fiducia)...
Ho voluto mantenere questo effetto nella foto perché mi sembrava che desse più originalita'...
2)Con 'risultato metrico' intendi la focale? Se si, allora, c'è il mitico 12-24 f4. È uno dei migliori grandangolari
dx. Non a caso è classificato come professionale! Poi c'è anche il 10-24 sempre nikon. Poi ci sono le terze part,
come tamron e sigma. Il tamron 10-24 è a detta di molti schifoso, ma tempo fa ne provai uno sulla mia d3200 (venduta)
e mi aspettavo certamente di peggio! Se ben diaframmato va alla grande. Poi c'è il sigma 10-20 buono anche lui.
Insomma, di obbiettivi tra cui scegliere ce ne sono!
Il 18-55 se utilizzato con riguardo non è assolutamente una ciofeca. Si, è buio è di plasticotta, ha un af lento... ma credimi che rende bene anche lui se ben utilizzato.
Solo che non avresti un grandangolare come l' equivalente del 18-35, bensì di un 27-83
Spero di esserti stato utile
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il Aug 23 2013, 02:36 PM
1) la distorsione dsl campanile è ottica, 'causata' dall' angolo di campo molto ampio coperto dall' obettivo.
È possibile correggere tranquillamente la distorsione con un clic di mouse. Ci sono vari programmi adatti a tale scopo.
Uno abbastanza diffuso è PTlens, scaricabile gratuitamente da internet: è molto efficace!
Io di solito uso Camera raw o Photoshop (datomi ggratuitamente dal mio negozio di fiducia)...
Ho voluto mantenere questo effetto nella foto perché mi sembrava che desse più originalita'...
2)Con 'risultato metrico' intendi la focale? Se si, allora, c'è il mitico 12-24 f4. È uno dei migliori grandangolari
dx. Non a caso è classificato come professionale! Poi c'è anche il 10-24 sempre nikon. Poi ci sono le terze part,
come tamron e sigma. Il tamron 10-24 è a detta di molti schifoso, ma tempo fa ne provai uno sulla mia d3200 (venduta)
e mi aspettavo certamente di peggio! Se ben diaframmato va alla grande. Poi c'è il sigma 10-20 buono anche lui.
Insomma, di obbiettivi tra cui scegliere ce ne sono!
Il 18-55 se utilizzato con riguardo non è assolutamente una ciofeca. Si, è buio è di plasticotta, ha un af lento... ma credimi che rende bene anche lui se ben utilizzato.
Solo che non avresti un grandangolare come l' equivalente del 18-35, bensì di un 27-83
Spero di esserti stato utile
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il Aug 23 2013, 02:36 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 23 2013, 03:35 PM)
Ciao!
1) la distorsione dsl campanile è ottica, 'causata' dall' angolo di campo molto ampio coperto dall' obettivo.
È possibile correggere tranquillamente la distorsione con un clic di mouse. Ci sono vari programmi adatti a tale scopo.
Uno abbastanza diffuso è PTlens, scaricabile gratuitamente da internet: è molto efficace!
Io di solito uso Camera raw o Photoshop (datomi ggratuitamente dal mio negozio di fiducia)...
Ho voluto mantenere questo effetto nella foto perché mi sembrava che desse più originalita'...
2)Con 'risultato metrico' intendi la focale? Se si, allora, c'è il mitico 12-24 f4. È uno dei migliori grandangolari
dx. Non a caso è classificato come professionale! Poi c'è anche il 10-24 sempre nikon. Poi ci sono le terze part,
come tamron e sigma. Il tamron 10-24 è a detta di molti schifoso, ma tempo fa ne provai uno sulla mia d3200 (venduta)
e mi aspettavo certamente di peggio! Se ben diaframmato va alla grande. Poi c'è il sigma 10-20 buono anche lui.
Insomma, di obbiettivi tra cui scegliere ce ne sono!
Il 18-55 se utilizzato con riguardo non è assolutamente una ciofeca. Si, è buio è di plasticotta, ha un af lento... ma credimi che rende bene anche lui se ben utilizzato.
Solo che non avresti un grandangolare come l' equivalente del 18-35, bensì di un 27-83
Spero di esserti stato utile
Ciao,
Marco
1) la distorsione dsl campanile è ottica, 'causata' dall' angolo di campo molto ampio coperto dall' obettivo.
È possibile correggere tranquillamente la distorsione con un clic di mouse. Ci sono vari programmi adatti a tale scopo.
Uno abbastanza diffuso è PTlens, scaricabile gratuitamente da internet: è molto efficace!
Io di solito uso Camera raw o Photoshop (datomi ggratuitamente dal mio negozio di fiducia)...
Ho voluto mantenere questo effetto nella foto perché mi sembrava che desse più originalita'...
2)Con 'risultato metrico' intendi la focale? Se si, allora, c'è il mitico 12-24 f4. È uno dei migliori grandangolari
dx. Non a caso è classificato come professionale! Poi c'è anche il 10-24 sempre nikon. Poi ci sono le terze part,
come tamron e sigma. Il tamron 10-24 è a detta di molti schifoso, ma tempo fa ne provai uno sulla mia d3200 (venduta)
e mi aspettavo certamente di peggio! Se ben diaframmato va alla grande. Poi c'è il sigma 10-20 buono anche lui.
Insomma, di obbiettivi tra cui scegliere ce ne sono!
Il 18-55 se utilizzato con riguardo non è assolutamente una ciofeca. Si, è buio è di plasticotta, ha un af lento... ma credimi che rende bene anche lui se ben utilizzato.
Solo che non avresti un grandangolare come l' equivalente del 18-35, bensì di un 27-83
Spero di esserti stato utile
Ciao,
Marco
Ma e' proprio lento lento Sto Af rispetto ad un 16-35 per esempio?
Messaggio modificato da danielg45 il Aug 23 2013, 02:41 PM
Ti riferisci al 18-35?
O hai interpretato male tu oppure io...
nella mio post precedente dissi che il 18-55 ha un af lento...
non so se ti riferisci a ciò Daniele
...oppure io ho interpretato diversamente...
O hai interpretato male tu oppure io...
nella mio post precedente dissi che il 18-55 ha un af lento...
non so se ti riferisci a ciò Daniele
...oppure io ho interpretato diversamente...
QUOTE(marco98.com @ Aug 23 2013, 06:58 PM)
Ti riferisci al 18-35?
O hai interpretato male tu oppure io...
nella mio post precedente dissi che il 18-55 ha un af lento...
non so se ti riferisci a ciò Daniele
...oppure io ho interpretato diversamente...
O hai interpretato male tu oppure io...
nella mio post precedente dissi che il 18-55 ha un af lento...
non so se ti riferisci a ciò Daniele
...oppure io ho interpretato diversamente...
Parlavo del 18-35! Solo,per conoscenza dato il tuo uso approfondito
Ah, ok!
In effetti è l'obbiettivo che sto usando di più sulla D700, e vedendo il club, più di tutti i possessori...!
Non so, ma amo davvero questo obiettivo, e dopo aver trovato il giusto polarizzatore... beh... una goduria..!
Riguardo alla velocità af...
non so fare un paragone diretto, però vedendo questo video (preso a caso da internet) riguardo la velocità af del 16-35 f4
direi che è un tantino più lento il 18-35G
Però non credo che serva, specie nei grandangolari, un af velocissimo...
Per lo più io lo uso in iperfocale (paesaggi, camminate in montagna tipo), qualche volta uso la Maf automatica magari per fare street oppure per quando non ho voglia ( ) di andare in iperfocale...
Se c'è, benvenga l' af!
Comunque la consiglio davvero questa lente!
Non per tirare acqua al mio mulino (come in tutti i club...), ma una dimostrazione 'oggettiva' che ci viene fornita da DxOmark, in questo test, si vede come il 18-35G risulti migliore del 16-35 f4
16-35 vs 18-35G
Ora non inc#zzatevi con me, per questo!
...Marco...
In effetti è l'obbiettivo che sto usando di più sulla D700, e vedendo il club, più di tutti i possessori...!
Non so, ma amo davvero questo obiettivo, e dopo aver trovato il giusto polarizzatore... beh... una goduria..!
Riguardo alla velocità af...
non so fare un paragone diretto, però vedendo questo video (preso a caso da internet) riguardo la velocità af del 16-35 f4
direi che è un tantino più lento il 18-35G
Però non credo che serva, specie nei grandangolari, un af velocissimo...
Per lo più io lo uso in iperfocale (paesaggi, camminate in montagna tipo), qualche volta uso la Maf automatica magari per fare street oppure per quando non ho voglia (
) di andare in iperfocale...Se c'è, benvenga l' af!
Comunque la consiglio davvero questa lente!
Non per tirare acqua al mio mulino (come in tutti i club...), ma una dimostrazione 'oggettiva' che ci viene fornita da DxOmark, in questo test, si vede come il 18-35G risulti migliore del 16-35 f4
16-35 vs 18-35G
Ora non inc#zzatevi con me, per questo!
...Marco...
Grazie omonimo!
E' proprio cosa intendevo, prima di procurarmi delle ottiche preziose e "riciclabili" anche per un eventuale futuro formato FX faccio delle prove con cose più economiche.
Un OT che mi viene però in mente e che molto probabilmente arriveranno in un prossimo futuro le ottiche con lenti non solide... Non sò se avete visto le nuove ricerche francesi se non erro...
Buon divertimento a tutti Marco.
E' proprio cosa intendevo, prima di procurarmi delle ottiche preziose e "riciclabili" anche per un eventuale futuro formato FX faccio delle prove con cose più economiche.
Un OT che mi viene però in mente e che molto probabilmente arriveranno in un prossimo futuro le ottiche con lenti non solide... Non sò se avete visto le nuove ricerche francesi se non erro...
Buon divertimento a tutti Marco.
Ciao
Posso chiedere a qualche possessore di postare ( o scattare... se proprio e' un' anima pia) una foto notturna con qualche soggetto luminoso (tipo paesaggio con lampioni) o magari una foto del cielo stellato a TA?
Avendo intenzione di usarlo (anche) per astrofotografia vorrei capire come si comporta con il coma tutto aperto.
Qualche opinione in merito? (ho cercato molto in rete ma complice la novità della lente ho trovato nulla...)
Grazie
Saluti
Mirko
Posso chiedere a qualche possessore di postare ( o scattare... se proprio e' un' anima pia) una foto notturna con qualche soggetto luminoso (tipo paesaggio con lampioni) o magari una foto del cielo stellato a TA?
Avendo intenzione di usarlo (anche) per astrofotografia vorrei capire come si comporta con il coma tutto aperto.
Qualche opinione in merito? (ho cercato molto in rete ma complice la novità della lente ho trovato nulla...)
Grazie
Saluti
Mirko
Ciao!
Ecco una foto di un panorama notturno a TA
Quando torno a casa vedrò di postarne qualcun' altra più decente e a piena risoluzione
Ciao,
Marco
Ecco una foto di un panorama notturno a TA
Quando torno a casa vedrò di postarne qualcun' altra più decente e a piena risoluzione
Ciao,
Marco
Ecco le foto promesse...
Sono alcune foto che ho fatto di prova per poter fare questa:
...quindi lascia stare il lato artistico perchè ne non ne hanno... quest' anno non ho proprio fatto foto notturne a parte queste...
Eccole a piena risoluzione e a tutta apertura (3,5; tutte a 18mm):
_DSC0587.JPG ( 5.12mb )
Numero di download: 69
_DSC0583.JPG ( 3.82mb )
Numero di download: 44
Spero vadano bene...
Ciao,
Marco
Sono alcune foto che ho fatto di prova per poter fare questa:
...quindi lascia stare il lato artistico perchè ne non ne hanno... quest' anno non ho proprio fatto foto notturne a parte queste...
Eccole a piena risoluzione e a tutta apertura (3,5; tutte a 18mm):
_DSC0587.JPG ( 5.12mb )
Numero di download: 69
_DSC0583.JPG ( 3.82mb )
Numero di download: 44Spero vadano bene...
Ciao,
Marco
