FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
capisco benissimo il punto di posizione della Nital che essendo la propietaria di questo spazio ha tutto il diritto di stabilire le regole che ritiene più oppurtune e al limite cambiarle quando meglio le aggrada, ma ciò che mi convince meno in questa operazione è la retroattività delle nuove regole. Mi pare perlomeno indelicato togliere la possibilità a chi da tempo interagiva in questi spazi di poter continuare a farlo. Avrei capito di più il mettere un punto fermo e dire che da ora in poi, i nuovi Iscritti dovranno sottostare alle nuove condizioni di utilizzo. Anche un minimo di preavviso ritengo sarebbe stato necessario, magari con un MP spedito agli utenti interessati.
Il tempo dirà se questa è stata un buona mossa... io personalmente ritengo che il chiudere delle porte in un ambiente globalizzato al massimo come questo non può che essere controproducente, il livello dei post e delle foto pubblicate non si misura dal fatto di possedere o meno la tessera Nital.

Una A6000 ha una resa paragonabile a una d7100. La fotocamera costa poco e per paesaggi e ritratti è sicuramenre ottima, ha inoltre un AF velocissimo. Gli obiettivi buoni però pesano e costano parecchio, anche più dei Nikon, non parliamo poi delle Sony ml FF...

Per altro sulla a6000 puoi utilizzare gli obiettivi Nikon che già hai (perdendo la maf) senza perdere un briciolo di qualità.

Comunque se vuoi ci piazzi su il Sony 16-50 o il 20 2.8 e diventa tascabile ma con una qualità che una compatta si sogna.

Ciao a tutti amici Nikonisti,che ne dite se proponiamo a nostro gusto personale la miglior foto dell'anno corrente?

Giuliano

cribbio che belle pietre, dove si trovano?!!?

hmm mi sa che ho trovato come sputta---mi mezza tredicesima

Scatti del recente viaggio...















Mare di Ross, Antartide

Ha uno stile che adoro...!

Ah...la d800 dovrà aspettare!

La d700 funziona ancora!

...scherzi e scimmie a parte...

i nuovi obiettivi G hanno delle tonalità un po' più fredde, hanno contrasti e passaggi tonali più duri rispetto i D o agli Ai

L'ho notato soprattutto confrontando (a suo tempo, quando avevo il 28-70 2.8D) il 50 1.8G al 28-70 2.8d (alla focale di 50, ovvio)

Nonostante l' indiscussa nitidezza di entrambi gli obiettivi, il 50ino risultava più netto e marcato nei contrasti. Il 28-70 invece era di colori leggermente meno saturi e più delicati

...va a gusti....

Comunque sono differenze che noti solamente cercandole, altrimenti non sono così lampanti
Foto fantastiche Lestat!

Per fortuna che ci sei tu, con la d800!

La penultima è a dir poco fenomenale!

Eccolo là... lo sapevo... mi avresti fatto meno male se mi avessi dato un'accoltellata al fegato!!!

Quello che hai postato è esattamente quello che "voglio" o forse è meglio quello che "vorrei"

D800 e 16-35 è troppo per me... economicamente! Ma D610 e 18-35 è già più fattibile!
Lo sò che 500 euro di differenza non sono tanti, ma per alcuni possono essere troppi!!

Belle, complimenti!!

Aurelio

Ciao Marco,
seguo sempre il "tuo" fans club del 18-35, da quando lo hai aperto ad ogni nuovo intervento.

Quand'è che ti prendi la 800 così mi fai vedere qualche fotina del 18-35, và bene anche la 610...

Devo essere sincero sto cercando di disintossicarmi dalla bellezza dell'oggettistica, nel senso che, se anche meno bella, resistente, grossa ed affascinante preferisco prendere una "cosa" che dia un'immagine piacevole (ai miei gusti). Praticamente guardo il solo risultato finale!!
Se non fosse così non avrei MAI venduto l'85 Afd 1,4 per tenermi l'Afs 1,8.

Il 18-35 è secondo me piu "freddo" come obiettivo ma mi sembra piu reale..... bhoo!!

Aspetto la tua D800??