Momento sempre piu' nero per l'etica Nikon.

Tristezza a palate........

ho capito che la Nikon difenda la marca,ma allora perché "vieta" l'utilizzo di batterie di terze parti,ma si può usare le pile AA con il BG

per specularci sopra....
le garantisce solo 6 mesi,
le fa durare 7 (il micro-chip a tempo le avvelena)
poi te le vende a 80 euro l'una!

Geniale vero!!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 10 2013, 09:25 PM

Esperienza personale su due EN-EL5 originali montate sulla P6000....ENTRAMBE dopo circa un anno di vita si sono rigonfiate al punto che non uscivano facilmente dalla macchina quindi avrebbero anche potuto rovinarla se si fossero deformate di piu' o addirittura se fossero esplose!!

Con due batterie "compatibili" e diverse tra loro come marchio perche' prese in tempi diversi (una all'epoca della P5000) queste non hanno manifestato nessun problema a distanza di anni ormai e costano praticamente un terzo delle originali!!

P.S - per lavoro faccio molti (ma veramente molti) km l'anno in macchina e col gasolio delle pompe bianche ho percorso in diversi anni circa un milione di km e posso garantire che la qualita' e' identica e sono anche tutte ba.lle le storie che e' sporco ecc......

P.S. 2 - Quando fate rifornimento pompe bianche o no, attenti solo a non andare da certi gestori "furbi"....colonnine starate, diluizione con acqua, resto non dato ecc....

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Dec 10 2013, 11:14 PM

si vabbè, di cose ne avete dette tante, ma in sintesi:
1) la notizia è vera?
2) se si, con un downgrade al firmware 1.01 si sistema tutto? e soprattutto, è possibile fare un downgrade?

si vabbè, di cose ne avete dette tante, ma in sintesi:
1) la notizia è vera?
2) se si, con un downgrade al firmware 1.01 si sistema tutto? e soprattutto, è possibile fare un downgrade?

Downgrade credo proprio non se ne possano fare.....almeno in via ufficiale!

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Dec 11 2013, 09:29 AM

Ho aggiornato il fw della mia D5200 e ho una batteria Pattona: nessun problema di riconoscimento nè di funzionamento.
Qualcuno ha invece avuto problemi?

Io ritengo giusto e doveroso che un'Azienda che investe in ricerca cerchi anche di tutelarsi dai parassiti che clonano i prodotti e li rivendono a prezzi popolari solo perché hanno scopiazzato malamente senza aver sostenuto alcun costo.
Quando vado in farmacia non acquisto mai il generico, ma sempre la specialità originale per due motivi: la mia sicurezza e per stimolare la ricerca.
Le aziende che producono generici, in qualunque campo si voglia, dalla farmaceutica all'elettronica, sono dei veri parassiti che ostacolano la ricerca da parte delle multinazionali sottraendo loro utili preziosi. Sappiate che Aziende come Nikon, Canon, Pentax, ecc.... investono molto nella ricerca e se poi si vedono soffiare ogni brevetto, avranno sempre meno stimolo a produrre decentemente.
Volete la qualità? Pagatela!

Condivido molte tue osservazioni ma ne traggo la conclusione opposta: se voglio stimolare Nikon a fare meglio no c'è nulla di più efficace che comprare qualcosa da un suo concorrente!!!

Quanto alle batterie nello specifico, se hanno l'infochip conforme restano compatibili (come gli obiettivi...)
Io ne ho una marcata "Patona" stesse specifiche con un mw/h leggermente superiore, presa su Amazon, funziona perfettamente anche dopo l'aggiornamento e ha prestazioni pari alla Nikon.
Molti battery pack usano stilo, non ricordo di aver mai usato stilo ricaricabili Nikon sulle varie reflex utlizzate fino ad ora...

Condivido molte tue osservazioni ma ne traggo la conclusione opposta: se voglio stimolare Nikon a fare meglio no c'è nulla di più efficace che comprare qualcosa da un suo concorrente!!!

Quanto alle batterie nello specifico, se hanno l'infochip conforme restano compatibili (come gli obiettivi...)
Io ne ho una marcata "Patona" stesse specifiche con un mw/h leggermente superiore, presa su Amazon, funziona perfettamente anche dopo l'aggiornamento e ha prestazioni pari alla Nikon.
Molti battery pack usano stilo, non ricordo di aver mai usato stilo ricaricabili Nikon sulle varie reflex utlizzate fino ad ora...

esatto! E' la concorrenza che stimola il progresso, l'innovazione tecnologica e la riduzione dei prezzi.
Il socialismo reale, bello e giusto in teoria, ha fallito proprio su questo elementare principio economico.... nell'est avevano la Trabant a 2 tempi e la Zenith.....
In Italia, con le manfrine protezionistiche di qualche decennio fa abbiamo rischiato di doverci comprare tutti la Duna (sto un po' esagerando... ).
In mancanza di concorrenza si è nelle mani del monopolista che fa quasi ciò che vuole lui, il consumatore, senza alternative può solo decidere di non comprare i suoi prodotti... sai che bellezza...

Uso da oltre 10 anni batterie e bg sia terze parti che originali, su pellicola prima e su digitale ora, mai notato alcuna differenza. Riguardo il discorso di tutela del marchio che una casa costruttrice può mettere in campo...beh io ho sempre vivo in mente l'esempio Playstation: se non fosse stato per il mercato illegale dei videogiochi pirata (almeno per la 1 e la 2, sulla 3 non so come stanno le cose) secondo voi avrebbe avuto il successo mondiale che ha avuto? Certe situazioni alla fine tornano utili anche se in apparenza portano danno...se sony avesse voluto veramente bloccare il traffico dei videogiochi copiati l'avrebbe fatto tranquillamente.

Concordo Giancarlo . E aggiungo : non sarà che una politica commerciale protezionista come quella da Nikon intrapresa negli ultimi anni non sia controproducente all´immagine della azienda ? Nikon si è fatta un nome con le prime reflex indistruttibili , tenendo lo stesso attacco-lenti dopo l´arrivo dell´autofocus ( fidelizzazione dei clienti ) , costruendo prodotti destinati a durare e senza troppe altre menate . Ultimamente sembra che voglia diventare la boutique della fotografia . Prezzi alle stelle per prodotti non stratosferici , mitizzazione del brand . Meglio qualche ingegnere in più e qualche commercial man in meno ....

Sono d'accordo su tutto.
Però vorrei aggiungere una domanda: Ultimamente i clienti di Nikon (ma anche Canon) sono gli stessi di quelli di una volta??? .....
Il problema per me è stato il passaggio al digitale che ha cambiato radicalmente il mercato e chi era (vedi nikon) abituato alla tradizione ed alla qualità ha avuto grossi problemi.....o falliva o cambiava politica.....

ciao

Uso da oltre 10 anni batterie e bg sia terze parti che originali, su pellicola prima e su digitale ora, mai notato alcuna differenza. Riguardo il discorso di tutela del marchio che una casa costruttrice può mettere in campo...beh io ho sempre vivo in mente l'esempio Playstation: se non fosse stato per il mercato illegale dei videogiochi pirata (almeno per la 1 e la 2, sulla 3 non so come stanno le cose) secondo voi avrebbe avuto il successo mondiale che ha avuto? Certe situazioni alla fine tornano utili anche se in apparenza portano danno...se sony avesse voluto veramente bloccare il traffico dei videogiochi copiati l'avrebbe fatto tranquillamente.

In realtà esiste una guerra (ovvia) tra hardwaristi e softwaristi, i secondi a volte spuntano grossi margini momentanei, ma alla lunga sono aggressivi, venali, poco produttivi e soprattutto assorbono soldi alla produzione hw e, appena possibile, vengono licenziati in massa. i primi sono più competenti, produttivi, ma vengono sempre compressi oggi dai clienti, daigli azionisti, dai rivenditori e dalla fisica. comunque batterie strane hanno creato gravi lesioni, soprattutto a bambini, e incendi. Non poco.

A presto

Elio

Dire 'strani' è un complimento.... solenne.... immaginati una Porsche con gli pneumatici made in china.... su 150.000 euro di macchina risparmiare si e no lo 0,5% non sarebbe stranezza, ma pura idiozia punibile penalmente col sequestro del bene
Mi sa che tu invece di idee non ne hai affatto.

Se mai metterei gomme di alta qualità su auto normali, sai, si va più sicuri e veloci. Lo stesso metterei obiettivi super su corpi semplici, ma accuratissimi. Non plasticoni su alberi di Natale....

A presto

Elio

QUOTO Elio...se lo merita...