Cosa ne pensate!!!
A mio parere nikon in fatto di qualità nel digitale rimmarrà un pochino indietro rispetto agli altri e soprattutto a canon!!!
Se non altro sul fattore qualità prezzo

Meno male va c'eravamo stufati di stare sempre avanti...

Vuol dire che per un po' facciamo tirare gli altri...

Tanto in volata... cioè quando conta veramente.... davanti si sa chi ci sta...

scusami ma non mi sembra una risposta costruttiva, ne tantomeno utile per capire

La vispa Teresa volava... volava e mai l'acchiappava la gentil farfalletta...

Qualità prezzo? Metti a confronto una 300D e una D70...e poi se ne parla.
E poi che è 'sta lagna infinita? Canon sorpassa, Canon va avanti...
Intanto su alcuni terreni mi sembra che Canon stia facendo retromarcia, visto che certe "raffinatezze tecnologiche" si sono rivelate una bufala...
Poi scusa, che senso ha? E' nella logica delle cose, soprattutto in un mercato in continua evoluzione come quello del digitale, che i produttori sfornino prodotti sempre più moderni (che non vuol dire necessariamente migliori). Allora che si fa, si cambia corredo ogni 6 mesi, saltabeccando fra Canon e Nikon? La qualità complessiva di un prodotto io la valuto non sull'ultimo gadget, ma su una serie di fattori quali l'affidabilità, l'inserimento in un sistema ampio e di elevata compatibilità, la qualità generale delle realizzazioni...Tutte cose che l'anticipazione di una rivista, o una prima prova distratta, tre scatti di corsa, non potranno darti.
Diego

tembokidogo@libero.it grazie mille per la risposta!!! Almeno hai espresso una tua personale opinione!!!

Altri nel forum sembrano essere bimbi di 10 anni
Ciao

L'ho scritto prima se la vita comincia a 40 anni... io ho 4 anni...

Poi scusa ogni tanto fammi rilassare pure a me e che è! Non perdonate niente...

No, non si tratta di risposte infantili...il problema è che quesiti di questo genere (tra l'altro, in questo caso, postati con un sottotitolo un tantinello provocatorio) ne sono stati postati a centinaia, in questo forum (fai una ricerca e ne avria conferma) e qualcuno, giustamente, ne ha fin sopra i capelli. Ho risposto perchè, dal numero relativamente basso dei tuoi interventi, ho visto che sei abbastanza "nuovo" del forum...Mentre di solito queste discussioni vengono aperte dai soliti "professionisti" che mirano a far casino e basta.
Ovviamente non è il tuo caso, sennò anch'io avrei saltato a piè pari la discussione.
Ciao, e goditi la D70 che nel frattempo, penso, avrai già acquistato!
Diego

purtroppo ancora non l'ho presa!!! Ma spero di ragiungere a breve il budget che mi permetta di fare questo passo e soprattutto una scelta!!!

Ciao!! Per lambretta: non me la sto prendendo assolutamente, è solo che in certi casi risposte come quelle sembrano essere più provocatorie delle domande in se stesse!!! Cmq come non sia successo niente!!!

QUOTE (mgiac81 @ Aug 24 2004, 11:01 PM)

Ciao!! Per lambretta: non me la sto prendendo assolutamente, è solo che in certi casi risposte come quelle sembrano essere più provocatorie delle domande in se stesse!!! Cmq come non sia successo niente!!!

Guarda che io la risposta seria te l'ho data subito...

Sei tu che non l'hai afferrata...

Per La 20 D si ripeterà la storia della 300 D con la D70...

Canon come al solito per vendere 4 fotocamere in più butterà un altro pezzo di plastica sul mercato... poi arriva Nikon con calma e presenta una digicamera vera nuova e ai Canonisti che ce l'hanno menata di qui e di là alla fine come al solito gli rimane solo da rosica' (t'ho fatto pure la rima che vuoi di più)

Nelle corse a tappe conta il successo finale non i gran premi della montagna...

Se l'hai voluta capire bene... se no accattati la Canon e buon pro ti faccia...

La risposta di canon secondo me è un pochino sottotono. (vi spiego perchè). Non ha fatto altro che prendere un corpo vecchio (seppure molto valido), cambiare ccd, cambiare il firmware per adeguare alcune funzioni e nemmenu tutte, e la macchina nuova è belle pronta. Quando nikon ha presentato la D70 ha presentato un'innovazione vera e propria con un progetto inedito. Non saranno certo 2 mpixel a fare la differenza, e non credo che qualcuno butterà a mare una 10D per avere solo 2 mpixel in più. Ne tantomeno un utente nikon credo cambierà parco ottiche per un prodotto che non porta innovazione. Una mark 2 è stata una bella spinta in avanti, ma questa non mi pare proprio. Mi pare piuttosto un restiling di un prodotto ormai ben ammortizzato e un riposizionamento di prezzo per far concorrenza alla D70 senza tanti sforzi tecnologici , tanto che verrà (mi pare) proposta con una lente nel kit e un prezzo simile. Sinceramente mi aspettavo qualcosa di più.....non tanto per vedere una canon + bella, ma così nikon era ancora più spinta a fare un'altra macchina ancora + bella a un prezzo ancora + competitivo. . Questa risposta invece non credo che influenzerà minimamente nikon ad accelerare l'uscita di prodotti nuovi. La D70 gli tiene tranquillamente testa e quindi andrà avanti per un bel pò.

Se posso, essendo un soddisfatto possessore di una D70, esprimere un parere, posso dire che sono rimasto meravigliato dalla differenza qualitativa tra le mie precedenti fotocamere (Yashica(venduta) nikon EM e Olympus tutt'ora in garage) e la D70, vabbeh io sono un "tipo" che s'accontenta e non vado certamente a cercare il pelo nell'uovo o disquisire sul sesso degli angeli....certamente la tecnologia v'a' avanti, ma credo anche (forse a torto) che la fotocamera che ho (d70) offra un milione e una possibilità per far foto eccezzionali, eppoi c'e' un detto che gira tra i fotografi (non io) non è tanto la macchina ma il fotografo quello che conta..per far belle fotografie...io a tal proposito concordo in pieno con questa teoria, anche se una buona macchina (senza cercare lo shuttle che ha da veni) aiuta molto...

Ciao Claudio

Fintantochè non sarà in vendita e sarà stata testata da utenti, non si potra esprimere un parere definitivo sulla nuova macchina Canon.
Il corpo non è lo stesso della 10D, e il contenuto tecnologico è tutto differente, ergo è una macchina completamente nuova.
Ho sempre avuto macchine Nikon dal 1967, quando acquistai la mia prima Nikon F con Photomic, nikonista convinto dopo la delusione per aver incautamente acquistato una canon Pellix con lo specchio semitrasparente.
Dobbiamo però riconoscere che Nikon ancora non ha, almeno sulla carta, un corpo macchina , non di plastica, a 1500 euro con le caratteristiche della 20D. Se agggiorna la d100 allora ...

I corpi macchina digitali hanno un obsolescenza che i tradizionali non hanno. Con la FE2 faccio le stessse foto che facevo con la Nikon F, e che faccio con la F5, discorso differente con le digitali in quanto le caratteristiche delle macchine e quindi delle foto ottenibili cambiano di anno in anno. Questo è il motivo per cui l'utente sul digitale non vuole spendere troppo. Certo è più invogliato quando ha tra le mani un oggetto costruito con cura, non di plastica, e che non costi molto.

Certo io non butto alle ortiche ne la mia ottima D70 ne le mie ottiche Nikon, però sapere che canon ha buttato fuori u'ottima macchina con pentamirror in lega di magnesio a 5/fps, 9 punti autofocus e CCD con 8Mp che presenta un rumore visivamente inferiore (in base ai primi test) della 10D mi rode un po
P.S. ma non avevamo detto che un CCD da 8 Mp di pari dimensione avrebbe introdotto solo più rumore?
Penso che Nikon oltre alla D2X debba correre ai ripari con una D200 e Labcast da 8Mp per contrastare il gioiellino!
Sono solo opinioni ovviamente

QUOTE (lambretta @ Aug 24 2004, 09:35 PM)

La vispa Teresa volava... volava e mai l'acchiappava la gentil farfalletta...

Lambrè...sei grande!

QUOTE (digiborg @ Aug 25 2004, 08:39 AM)

u'ottima macchina con pentamirror in lega di magnesio

hops!

correggo...
un'ottima macchina con PENTAPRISMA, in lega di magnesio

... sono i nervi

Bella... bellissima, ne voglio tre!

Io penso che a noi utenti e/o professionisti, non dovrebbero interessare queste che sono delle palesi operazioni commerciali tese a conquistrare fette di mercato.

Non possiamo farci sempre incantare dal megapixel in più o dal fotofgramma per secondo in piu'.

Mi ricorda molto la "corsa" ai Mhz dei protagonisti PC, AMD e Intel; ricordate con quale velocità e frequenza si passa da un processore all'altro?

Penso che a volte questa velocità non faccia apprezzare bene le qualità di un mezzo, poichè si è troppo presi dalla fregola d'aggiornamento...come accade in campi dove è presente l'elettronica; avere l'ultimo telefonino, avere l'ultimo processore...ma quanto abbiamo usato fino in fondo tali apparecchiature? E soprattutto....a parte la mania di essere i primi ad avere la novità...quale reali necessità abbiamo di cambiare?

Qusto è un aspetto negativo a mio avviso, che il mondo digitale porta con se....sta a noi non diventarne schiavi e dipendenti.

Ciao!

Ma si... il mercato è in fermento, tutti vogliono una fotocamera digitale, tanti credono che i corpi facciano la differenza, personalmente preferisco investire in ottiche che in corpi, quelle rimangono e permettono di fare determinate foto, e quando la mia D100 non ce la farà più (se continuo a farle 15000 scatti l'anno mi sa che non durerà in eterno...), allora vedrò cosa offrirà il mercato.

Sono contento che ci sia questa rincorsa alle prestazioni, è giusto migliorare, ma credo sia giusto valutare ciò che ci serve e ciò che ci soddisfa. Se fossi insoddisfatto della D100 l'avrei probabilmente già cambiata... evidentemente vado bene così, e se un giorno uscirà una D200 la comprerò, prima però ridurrò la mia D100 a uno straccio! E nel mentre mi comprerò un paio di vetri cazzuti!

In quanto a chi arriva primo e chi ultimo... Entrambe le case hanno fatto delle scelte, sui prodotti consumer continua a soddisfarmi più Nikon, sui PRO entrambe sono a livelli mostruosi... Sono scelte da fare con lungimiranza... poi ognuno faccia quelle che ritiene più opportune!

QUOTE (digiborg @ Aug 25 2004, 08:58 AM)

QUOTE (digiborg @ Aug 25 2004, 08:39 AM) u'ottima macchina con pentamirror in lega di magnesio hops! correggo... un'ottima macchina con PENTAPRISMA, in lega di magnesio

Si... e che se la tengano una macchina del genere...con il pentaprisma in lega di magnesio...... che vedi dall'oculare...il Magnesio??

(ciao Digiborg..passamela sta battutaccia... )

QUOTE (bergat@tiscali.it @ Aug 25 2004, 07:16 AM)

Fintantochè non sarà in vendita e sarà stata testata da utenti, non si potra esprimere un parere definitivo sulla nuova macchina Canon. Il corpo non è lo stesso della 10D, e il contenuto tecnologico è tutto differente, ergo è una macchina completamente nuova. Ho sempre avuto macchine Nikon dal 1967, quando acquistai la mia prima Nikon F con Photomic, nikonista convinto dopo la delusione per aver incautamente acquistato una canon Pellix con lo specchio semitrasparente. Dobbiamo però riconoscere che Nikon ancora non ha, almeno sulla carta, un corpo macchina , non di plastica, a 1500 euro con le caratteristiche della 20D. Se agggiorna la d100 allora ...

Mi fa piacere incontrare un altro che ha avuto la mia stessa gestazione Canon Pellix, Nikon f ...F5 D100.Per il discorso introdotto mi sembra assurdo trovare chi ancora si meraviglia dell'annuncio di nuove potenzialità da parte di Canon: dobbiamo aspettarci che, almeno sulla carta i sorpassi saranno continui per un gran numero di anni. Premetto che non ho letto l'annuncio, ma ritengo di aver capito che dopo aver tanto decantato la scelta CMOS, ci sia un ritorno verso il CCD mai abbandonato da Nikon. Un errore nella scelta del tipo di sensore, confessato oggi, dovrebbe essere valutato in maniera ben più pesante di 2 megapixel in più. Questi li hanno anche la 8700 e tante altre compatte. Del resto, si prevedono annunci Nikon, a breve, abbastanza importanti. Aspettiamo, lasciamo giudicare sul campo e teniamoci, per il momento le nostre grandi reflex, che garantiscono, sicuramente, alta qualità, affidabilità, ed un forum ...

QUOTE (flyingzone @ Aug 25 2004, 09:33 AM)

Si... e che se la tengano una macchina del genere...con il pentaprisma in lega di magnesio...... che vedi dall'oculare...il Magnesio?? (ciao Digiborg..passamela sta battutaccia... )

era meglio in lega di MAGNESIA così la digerisco meglio

QUOTE (sergiobutta @ Aug 25 2004, 09:52 AM)

Premetto che non ho letto l'annuncio, ma ritengo di aver capito che dopo aver tanto decantato la scelta CMOS, ci sia un ritorno verso il CCD mai abbandonato da Nikon. Un errore nella scelta del tipo di sensore, confessato oggi, dovrebbe essere valutato in maniera ben più pesante di 2 megapixel in più.

Ehm.....la 20D continua a montare il CMOS.