dubbio ....
ho una "lussuosa" D70 + 18-70 del kit e il 70-300 (mitico plasticone) ..
dopo 2 anni di foto avrei pensato di evolvermi .... ma in quale direzione ?!?!

la settimana scorsa vado baldanzoso dal fotografo per chiedergli quanto mi costerebbe il nuovo gioiellino 18-200 VR, pensando di rivendere i 2 obbiettivi in mio possesso in modo da eliminare quel seccante toglie e ritogli .... parlo un po con la fotografa e nel bel mezzo del discorso mi esce dalla bocca la parola 105 Micro 2.8 .... e lei mi fa .. lo uso .. se vuoi te lo presto e poi lunedi' me lo riporti ....... vi lascio immaginare che cosa ho fatto in quel week end.... per la contentezza di mia moglie ....

ma adesso la grana .... considerando che mi piace fare le macro ......
... ma con il togli e ritogli a volte perdo alcune foto e considerando pure gli euri ..... nuovo l'ho trovato a xxx euri !!!!!!!!!....

cosa scegliereste voi ?!??!?!

saluti

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 9 2006, 08:09 PM

dubbio ....

cosa scegliereste voi ?!??!?!

saluti

1) Di non citare prezzi sul forum;
2) di prendere il 105 VR Micro.

Considerando che gli obiettivi non..."scappano" mi prenderei quest'anno il 105 micro e poi l'anno prox il 18-200 in cambio del 18-70+70-300. Ciao

1) Di non citare prezzi sul forum;
2) di prendere il 105 VR Micro.

1) chiedo venia ... ma la colpa è di 2)

Anche io ti consiglio di fiondarti sul 105. Dopotutto, il "togli e ritogli" è proprio delle nostre amate reflex, passando al 18-200 non avresti un incremento qualitativo tale da giustificare il passaggio. Fatti un corredo di qualità, per il tuttofare poi c'è sempre tempo

Sono sincero io prenderei il 105vr...ho il 18-200 che tengo solo per le uscite leggere, ma come resa non e' che sia un salto di qualita' al tuo ottimo 18-70 solo un salto di praticita' direi..
Prendi il 105 e divertititi con le macro o come un 105 "normale" vedrai che ti diverti!!

...105 senza dubbi..!!!

Io ho preso il 105 Vr, e non per la sola macrofotografia... quanto al metti e ritogli, chiediti perchè hai comperato una reflex ad ottica intercambiabile.

Se non trovi una risposta plausibile, il mondo è pieno di supercompattone, comodissime e meno costose sia del 18-200VR che del 105Vr micro.

Detto senza alcuna spocchia o spregio per le compatte, che in talune circostanze sono strumenti perfettamente all'altezza.

Buona luce

Io ho preso il 105 Vr, e non per la sola macrofotografia...
...
Buona luce

A tal proposito ho la sensazione che l'utilizzo promiscuo di questo micro stia facendo discutere parecchio i felici possessori ma non ho notizie precise in tal senso. Potrei gentilmente sapere, ad es. come va con i TCExx?

A tal proposito ho la sensazione che l'utilizzo promiscuo di questo micro stia facendo discutere parecchio i felici possessori ma non ho notizie precise in tal senso.

Non l'ho ancora usato con i TC, ma sull'uso promiscuo, se vuoi, ti allego questo mio piccolo Life, in cui tutti gli scatti tranne uno sono stati eseguiti con il VR 105/2.8...

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=44814

Buona luce


Messaggio modificato da Giallo il Oct 10 2006, 02:21 PM

come tutti ti hanno consigliato....vai sicuro sul 105micro.

ciao
giulio

A tal proposito ho la sensazione che l'utilizzo promiscuo di questo micro stia facendo discutere parecchio i felici possessori ma non ho notizie precise in tal senso. Potrei gentilmente sapere, ad es. come va con i TCExx?

Coi TCE (provato col 20) se la cava piuttosto bene, a parte l'AF che diventa lentissimo ( secondo il manuale lo perderebbe).

Nell' uso pratico, applicherei il TCE solo in macro, su stativo, per arrivare oltre l' 1:1 senza rinunciare all'esposimetro e soprattutto alla possibilità di chiudere il diaframma (cosa non consentita col soffietto PB6 o con i tubi Nikon, trattandosi di un "G".

Eccellente l'obiettivo "da solo", in macro, in réportage e all'infinito.

...
Nell' uso pratico, applicherei il TCE solo in macro, su stativo, per arrivare oltre l' 1:1 senza rinunciare all'esposimetro e soprattutto alla possibilità di chiudere il diaframma (cosa non consentita col soffietto PB6 o con i tubi Nikon, trattandosi di un "G".

Eccellente l'obiettivo "da solo", in macro, in réportage e all'infinito.

Grazie per avermi consentito di farmi un'idea. Osservando le immagini del life di Giallo ho potuto apprezzare una cromia da vero "tele Nikon" ed ottimo controllo delle aberrazioni.
Ringrazio GZ per avermi tolto tutti i grilli dalla testa circa la possibilità di moltiplicazione se non per la specifica esigenza segnalata.

chiediti perchè hai comperato una reflex ad ottica intercambiabile.

Se non trovi una risposta plausibile,

e secondo te potevo resistere alla NIKON D70 ?!?!?!?!?!?

..........

vabbè letti icommenti e ringrazioato gli amici del forum ...
avviso mia moglie .... 1.2.3...10.11...25.....46.....88....99....100...103...104...

Grazie per avermi consentito di farmi un'idea. Osservando le immagini del life di Giallo ho potuto apprezzare una cromia da vero "tele Nikon" ed ottimo controllo delle aberrazioni.
Ringrazio GZ per avermi tolto tutti i grilli dalla testa circa la possibilità di moltiplicazione se non per la specifica esigenza segnalata.

Forse non mi sono spiegato.

Il 105 VR Micro con i TCE funziona bene, a parte un vistoso rallentamento dell'AF (tanto che Nikon consiglia il manual focus per l'accoppiata).

Io personalmente lo userei all'atto pratico solo in macro oltre l'1:1, anche perché non amo i converter, e se proprio ne ho bisogno preferisco moltiplicare il teleobiettivo più lungo che ho.

Forse non mi sono spiegato.

...

Io credo di aver capito: non neghi ma sconsigli. Per me avrebbe avuto senso moltiplicare solo a patto di mantenere una velocità autofocus accettabile ed il VR (come accade ad esempio con il 70/200 VR), senza eccessiva perdita qualitativa.
Per spiegarmi: mettiamo volessi fare street solo con 12/24 + 105VR ed un TC.