Buon giorno a tutti.

Ho spostato la discussione in un altro thread (rispetto a quello ‘Dalla D50 alla D7000’) in quanto non si tratta più di macchine come D50, D90, D3100 ecc. da confrontare con la D7000, ma si resta in ambito D7000.

Diamo per scontato che la D7000 sia una ottima macchina e che molto poi dipenda dalle regolazioni e dalle ottiche. E ammettiamo anche che usando obiettivi universali non ci si debbano attendere grandi risultati.

La domanda è: qualcuno ha esperienza con zoom Nikkor come il VR DX AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED?
Mi riferisco ad esperienza sui risultati ottenibili, pensando ad una qualità accettabile; cioè non perfezionismo (‘accettabile’ è una parola relativa, dipende da cosa uno cerca). Restando un po’ sul pratico, con qualità accettabile penso ad una qualità bilanciata con le prestazioni della D7000, non di più.

A questo fine mi chiedo se è ancora strettamente obbligatorio adottare ottiche a focale fissa (o zoom di range limitato), mentre quelle volte che devo fotografare una manifestazione confusa, sportiva, ecc. e non voglio avere troppi trabiccoli dietro posso accontentarmi di un Sigma o di un Tamron relativamente economici.

Oppure l’investimento su un Nikkor 18-200 (investimento non indifferente) fa veramente la differenza, evidenziando risultati ancora all’altezza della D7000 rispetto ai vari Sigma, Tamron ecc.?

La domanda è chiaramente rivolta a chi ha zoom Nikkor a range ampio, eventualmente anche su altri corpi macchina ed ha magari potuto confrontarli con le ottiche cosiddette universali.

Grazie per le vostre esperienze. Ciao a tutti.

Caro osw,
Non se potrò essere di aiuto, sicuramente gli utenti più esperti di me sapranno dire se quello che vogli fare e' un test valido anche per te.
Possessore di una bridge Sony voglio passare alla reflex e sono in possesso di due obiettivi full frame nikkor AF, 35-70 3,3-4,5 e 70-210 4-5,6 sicuramente non due obiettivi professionali ma nemmeno dei plasticoni, almeno credo, aspetto risposte.
Dato il budget mi posso permettere una 5100 con obiettivi kit (che molti chiamano plasticotti) oppure una D7000 body da usare con gli obiettivi sopra citati.
Dato che la 7000 mi sembra essere una macchina che offre molto spazio per crescere (fotograficamente parlando) la preferirei.
In settimana prossima avrò la possibilità (grazie ad un paio di amici) di avere a disposizione entrambe le macchine (con obiettivi kit)per fare delle prove e prendere una decisione.
I punti che vorrei valutare sono questi:

1) Leggo, un po' dappertutto, che la 7000 ha bisogno di buone ottiche per rendere bene (oppure rende come le altre e magari con ottiche buone diventa fenomenale) ma suppongo che arrivando da una bridge tutte le ottiche mi sembreranno dare risultati eccezionali.

2) i vecchi obiettivi full frame sulle aps-c rendono bene (così ho letto) in quanto si riesce a sfruttare la parte centrale della lente, quindi, anche se vecchi, dovrebbero regalarmi delle immagini più definite del tuo Tamron. Senza discutere sulla qualità della foto ma una immagine nitida (magari in una delle brutte foto che farò per prova), più nitida di quelle che te hai avuto com il Tamron ti potrà confermare che sulla 7000 ci vogliono delle ottiche buone.
Ammesso che le ottiche che ho lo siano, altrimenti la mia prova non ti aiuterà per niente.

Sicuramente cercherò anche di capire se io sono in grado di gestire la macchina ma questo e' un mio problema, quello che può interessarti e' come si comporta con obiettivi diversi.
Non dimenticarti che parli con uno che le due macchine ancora non le ha mai provate e che i test che faccio li faccio con le mie, poche, capacità.

Quello che farò sarà metterle su un cavalletto e scattare con le varie ottice per capire se le quelle che ho vanno bene con la macchina e che risultati danno.

Sicuramente se metto la macchina alle stesse impostazioni, tempo apertura, lunghezza focale e ISO, e scatto con tutti gli obiettivi la lente migliore dovrebbe venire fuori, oppure mi sbaglio ?

Per le mie capacita questo test sarà sufficiente, magari posterò le foto e se ti saranno di aiuto tanto meglio.

Saluti,

Lorenzo

Oppure l’investimento su un Nikkor 18-200 (investimento non indifferente) fa veramente la differenza, evidenziando risultati ancora all’altezza della D7000 rispetto ai vari Sigma, Tamron ecc.?

Premesso che, da quanto hai scritto nella discussione originale, il problema non mi sembra solo l'obiettivo ...

un 18-200 offre un ventaglio di focali molto ampio, da questo punto di vista risulta quindi molto utile.

Per la stessa ragione (ventaglio focali molto ampio) un 18-200 risulta però:
grosso e pesante
difficile da progettare
decisamente costoso se si desidera abbia una qualità "decorosa"
in ogni caso di qualità non più che "media"

Una Nikon D7000 merita decisamente meglio di un 18-200, sia come sue potenzialità sia per tutti i soldini che costa.
Un 18-200, e vorrei dire montato su qualunque corpo, ha senso se è uno degli obiettivi del corredo, da usare quando si può portare un solo "pezzo" ma c'è bisogno di molta versatilità.
Da quello che hai scritto, mi pare di avere capito che il 18-200 è il tuo unico obiettivo (o quello principale). Devi decisamente cambiare rotta.

Forse, ricordando tutto quello che hai scritto, una bella Coolpix P7700 sarebbe la scelta più indicata.

Compra un 24-120 f/4.

Compra un 24-120 f/4.

Direi proprio di no.

In primo luogo 24-120 su FX ha un senso (ottima polivalenza), su DX ne ha molto meno.
Detto ciò, il Nikkor 24-120 f4, pur avendo migliore qualità del Nikkor 18-200 DX, costa molto, pesa molto, ingombra molto, offre qualità solo media (esattamente lo stesso tipo di considerazioni valide per il 18-200 DX).

Molto più sensato D7000 + 16-85 e tanti soldi in tasca. Ovviamente, a mio parere.

Buon giorno a tutti.

Ho spostato la discussione in un altro thread (rispetto a quello ‘Dalla D50 alla D7000’) in quanto non si tratta più di macchine come D50, D90, D3100 ecc. da confrontare con la D7000, ma si resta in ambito D7000.

Diamo per scontato che la D7000 sia una ottima macchina e che molto poi dipenda dalle regolazioni e dalle ottiche. E ammettiamo anche che usando obiettivi universali non ci si debbano attendere grandi risultati.

La domanda è: qualcuno ha esperienza con zoom Nikkor come il VR DX AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED?
Mi riferisco ad esperienza sui risultati ottenibili, pensando ad una qualità accettabile; cioè non perfezionismo (‘accettabile’ è una parola relativa, dipende da cosa uno cerca). Restando un po’ sul pratico, con qualità accettabile penso ad una qualità bilanciata con le prestazioni della D7000, non di più.

A questo fine mi chiedo se è ancora strettamente obbligatorio adottare ottiche a focale fissa (o zoom di range limitato), mentre quelle volte che devo fotografare una manifestazione confusa, sportiva, ecc. e non voglio avere troppi trabiccoli dietro posso accontentarmi di un Sigma o di un Tamron relativamente economici.

Oppure l’investimento su un Nikkor 18-200 (investimento non indifferente) fa veramente la differenza, evidenziando risultati ancora all’altezza della D7000 rispetto ai vari Sigma, Tamron ecc.?

La domanda è chiaramente rivolta a chi ha zoom Nikkor a range ampio, eventualmente anche su altri corpi macchina ed ha magari potuto confrontarli con le ottiche cosiddette universali.

Grazie per le vostre esperienze. Ciao a tutti.

Ciao,
attualmente posseggo la D7000 con il Nikkor 18-200 vr, anche se mi sto guardando un po' intorno, anche con l'aiuto del forum, per acquistare obiettivi fissi per macro e/o ritratti.
Se vuoi puoi vedere le mie foto che ho in gallery, alcune sono state scattate con la D80, ma molte con la D7000, sempre con lo stesso obiettivo.
Tieni presente che non sono una professionista, per cui non sono sicuramente foto perfette, peró spero ti possano aiutare per orientarti sulla scelta in base alle tue esigenze.
Ciao.
Rosanna

Ciao,
attualmente posseggo la D7000 con il Nikkor 18-200 vr, anche se mi sto guardando un po' intorno, anche con l'aiuto del forum, per acquistare obiettivi fissi per macro e/o ritratti.
Se vuoi puoi vedere le mie foto che ho in gallery, alcune sono state scattate con la D80, ma molte con la D7000, sempre con lo stesso obiettivo.
Tieni presente che non sono una professionista, per cui non sono sicuramente foto perfette, peró spero ti possano aiutare per orientarti sulla scelta in base alle tue esigenze.
Ciao.
Rosanna

Complimenti per le foto, e...il 18-200 sarebbe uno zoom mediocre? Mi sembra si comporti bene in parecchie situazioni, io non lo posseggo ma sulla mia D200 non sarebbe male.

[quote name='Piotta16111974' date='Oct 13 2012, 04:59 PM' post='3163286']
Caro osw,
Non se potrò essere di aiuto, sicuramente gli utenti più esperti di me sapranno dire se quello che vogli fare e' un test valido anche per te.
Possessore di una bridge Sony voglio passare alla reflex e sono in possesso di due obiettivi full frame nikkor AF, 35-70 3,3-4,5 e 70-210 4-5,6 sicuramente non due obiettivi professionali ma nemmeno dei plasticoni, almeno credo, aspetto risposte.
Dato il budget mi posso permettere una 5100 con obiettivi kit (che molti chiamano plasticotti) oppure una D7000 body da usare con gli obiettivi sopra citati.
Dato che la 7000 mi sembra essere una macchina che offre molto spazio per crescere (fotograficamente parlando) la preferirei.
In settimana prossima avrò la possibilità (grazie ad un paio di amici) di avere a disposizione entrambe le macchine (con obiettivi kit)per fare delle prove e prendere una decisione.
I punti che vorrei valutare sono questi:

1) Leggo, un po' dappertutto, che la 7000 ha bisogno di buone ottiche per rendere bene (oppure rende come le altre e magari con ottiche buone diventa fenomenale) ma suppongo che arrivando da una bridge tutte le ottiche mi sembreranno dare risultati eccezionali.

2) i vecchi obiettivi full frame sulle aps-c rendono bene (così ho letto) in quanto si riesce a sfruttare la parte centrale della lente, quindi, anche se vecchi, dovrebbero regalarmi delle immagini più definite del tuo Tamron. Senza discutere sulla qualità della foto ma una immagine nitida (magari in una delle brutte foto che farò per prova), più nitida di quelle che te hai avuto com il Tamron ti potrà confermare che sulla 7000 ci vogliono delle ottiche buone.
Ammesso che le ottiche che ho lo siano, altrimenti la mia prova non ti aiuterà per niente.

Sicuramente cercherò anche di capire se io sono in grado di gestire la macchina ma questo e' un mio problema, quello che può interessarti e' come si comporta con obiettivi diversi.
Non dimenticarti che parli con uno che le due macchine ancora non le ha mai provate e che i test che faccio li faccio con le mie, poche, capacità.

Quello che farò sarà metterle su un cavalletto e scattare con le varie ottice per capire se le quelle che ho vanno bene con la macchina e che risultati danno.

Sicuramente se metto la macchina alle stesse impostazioni, tempo apertura, lunghezza focale e ISO, e scatto con tutti gli obiettivi la lente migliore dovrebbe venire fuori, oppure mi sbaglio ?

Per le mie capacita questo test sarà sufficiente, magari posterò le foto e se ti saranno di aiuto tanto meglio.

Saluti,

Lorenzo
[/quote

Argomento interessante.
Anch'io sento dire che gli obiettivi Nikkor forniti nei kit Nikkor sono plasticotti e questo francamente, a mio avviso, non depone molto bene per Nikon. Ma il mercato oggi è così. Questo significa che conviene forse sì acquistare una D7000 per le potenzialità che offre, ma poi per rendere operative queste potenzialità bisogna aggiungere un bel po' di euro per gli obiettivi ed è questa la mia perplessità su questa macchina.

Le prove che vuoi fare sono a mio avviso le più significative, con un problema tuttavia che io ho sempre avuto difficoltà a superare: non essendo un gommista dello staff Ferrari, non riesco a cambiare l'ottica in pochi secondi (anche perchè sto attento a trattare tutto bene) e quasi sempre le condizioni di illuminazione mi cambiano sotto il naso. Bisogna fare le prove in giornate o del tutto prive di nuvole oppure coperte uniformemente. Per le prove di nitidezza e quindi per valutare gli obiettivi credo che questo aspetto sia meno importante che non invece se si vuole valutare l'esposizione o la luminosità dell'ottica. Tuttavia la luce ha una certa influenza anche sulla risolvenza del sensore per cui bisogna comunque ricercare condizioni di illuminazioni abbastanza stabili.

Gli obiettivi full frame (della F80) gli avevo usati sulla D50 e mi ero trovato anche bene; a parte la differenza di focale che ne consegue non avevo riscontrato inconvenienti. Sulla D7000 non ho ancora provato. Un giorno o l'altro mi deciderò a provare i vecchi Nikkor (quelli della Nikon F), naturalmente focheggiando a mano, che sospetto siano i migliori di sempre (oggi si risparmia troppo nei costi aziendali, pur essendo i prezzi di vendita poi non bassissimi, almeno in questo campo).

Il sospetto che ho io, dalle prove che ho fatto, è che la D7000 possa raggiungere livelli elevati solo con ottiche di pregio (dico possa perché io queste ottiche purtroppo non le ho, ho quelle dei kit) e che invece con le altre ottiche, come quelle appunto dei kit, non si comporti come le altre macchine meno costose, bensì forse peggio. Infatti io non ho notato, nelle prove fatte finora, grandissimi dislivelli fra la D7000 che ho comperato da poco e la mia vecchia D50. Ma qui qualcuno avrà certamente più esperienza di me con la D7000 e potrà eventualmente smentirmi.

Credo che le potenzialità della D7000 non siano sovrumane: chiunque ha un po' di passione riesce a padroneggiarla. Sovrumani possono essere invece (usando un aggettivo un po' esagerato) i costi per procurarsi obiettivi che mettano in luce le reali qualità della D7000.
Il mio dubbio ad esempio è che anche un Nikkor 18-200 (che sarebbe molto pratico da portarsi addietro sempre e visto che dicono che il mio Sigma è una schifezza) sia un plasticotto, pur costando una fortuna. E per questo che ho inserito la domanda in questo forum.

Buona serata.

Oppure l’investimento su un Nikkor 18-200 (investimento non indifferente) fa veramente la differenza, evidenziando risultati ancora all’altezza della D7000 rispetto ai vari Sigma, Tamron ecc.?

Se vuoi una buona lente e di qualità "certificata" ti puoi prendere un nikon 50mm 1,8D che costa poco ed è sempre bello avere anche su dx.
Con il 50ino non ci sono scuse!!

Comunque questa cosa che con la D7000 ci vogliono solo ed esclusivamente obbiettivi di buona qualità non mi piace per niente.
Non vedo per quale motivo io, fotoamatore per hobby, debba spendere cifre esagerate per ottenere una qualità accettabile e un corpo non plasticoso come la D5100, svenandomi per comprare obbiettivi ultracostosi e, non dimentichiamocelo, tutto il software di fotoritocco che sta dietro a una foto.

Vogliono farci spendere....

Premesso che, da quanto hai scritto nella discussione originale, il problema non mi sembra solo l'obiettivo ...

un 18-200 offre un ventaglio di focali molto ampio, da questo punto di vista risulta quindi molto utile.

Per la stessa ragione (ventaglio focali molto ampio) un 18-200 risulta però:
grosso e pesante
difficile da progettare
decisamente costoso se si desidera abbia una qualità "decorosa"
in ogni caso di qualità non più che "media"

Una Nikon D7000 merita decisamente meglio di un 18-200, sia come sue potenzialità sia per tutti i soldini che costa.
Un 18-200, e vorrei dire montato su qualunque corpo, ha senso se è uno degli obiettivi del corredo, da usare quando si può portare un solo "pezzo" ma c'è bisogno di molta versatilità.
Da quello che hai scritto, mi pare di avere capito che il 18-200 è il tuo unico obiettivo (o quello principale). Devi decisamente cambiare rotta.

Forse, ricordando tutto quello che hai scritto, una bella Coolpix P7700 sarebbe la scelta più indicata.

Condivido la risposta, ma il 18-200 è solo uno degli obiettivi che ho ed è l'unico non Nikkor. Personalmente lo trovo davvero molto pratico e adatto a tante situazioni (a parte il grandangolo, dove preferisco in ogni caso il fisso 28 mm della mia F80 - che ovviamente non è più un 28 - che raggiunge effettivamente una risoluzione migliore). Purtroppo la praticità nell'uso con la D7000 soffre molto in quanto la D7000 evidenzia troppo i difetti ed è per questo che ho provato una certa delusione: la delusione cioè di dover rinunciare alla praticità in più casi di quelli cui ero abituato prima). Tutto qui. Un po' come esser tornati ai tempi della Nikon F, in cui c'erano sì gli zoom 85-200 (e magari anche i duplicatori di focale Kenko), ma buoni solo per riprese sportive, per il resto con resa molto scadente, a meno di non usare contemporanemanet pellicole molto sensibili a grana grossa, dove i limiti dell'obiettivo venivano attenuati.

Buona serata.

Se vuoi una buona lente e di qualità "certificata" ti puoi prendere un nikon 50mm 1,8D che costa poco ed è sempre bello avere anche su dx.
Con il 50ino non ci sono scuse!!

Comunque questa cosa che con la D7000 ci vogliono solo ed esclusivamente obbiettivi di buona qualità non mi piace per niente.
Non vedo per quale motivo io, fotoamatore per hobby, debba spendere cifre esagerate per ottenere una qualità accettabile e un corpo non plasticoso come la D5100, svenandomi per comprare obbiettivi ultracostosi e, non dimentichiamocelo, tutto il software di fotoritocco che sta dietro a una foto.

Vogliono farci spendere....

E' proprio quello che sotengo anch'io e per cui vengo anche un pochino criticato. Ho preso una D7000 già fornita di obiettivi Nikkor. Ma dicono poi che i Nikkor forniti con i kit sono vetri di bottiglia e che bisogna comperane altri, altrimenti la D7000 non rende. Una volta questo non succedeva, Nikon non si sarebbe mai permessa di fornire con le proprie macchine dei plasticotti. Allora io mi permetto di sollevare obiezioni sui prodotti Nikon (che per altro ho sempre comperato) ...anche se è considerata un mostro sacro. E' vero, ci vogliono spennare.

Buona serata.

Avevo il 18-200VR (quello rosso anche se già VR II), buona lente tuttofare.
Ho provato il 24-120/4 ed è un'altra storia sotto tutti i punti di vista: colori, nitidezza, controluce, sfocato.
E' leggermente più ingombrante, ma è un'altra cosa.
L'avevo preso (scambiato) come tuttofare per FX e l'ho riscoperto come tuttofare per DX.
I 35mm equivalenti sono più che sufficienti per un uso normale.
Il 18-200 su D7000 è molto al limite, sulle lunghe focali complice il decadimento e i tempi di sicurezza bisogna stare attenti e cercare situazioni con luce favorevole.
Se si va oltre con zoom 2.8 si vede un leggero miglioramento rispetto al 24-120, con fissi di qualità la differenza è ancora più marcata.
Naturalmente tutto per esperienza personale, non per sentito dire o dedotto dalle specifiche.

Direi proprio di no.

In primo luogo 24-120 su FX ha un senso (ottima polivalenza), su DX ne ha molto meno.
Detto ciò, il Nikkor 24-120 f4, pur avendo migliore qualità del Nikkor 18-200 DX, costa molto, pesa molto, ingombra molto, offre qualità solo media (esattamente lo stesso tipo di considerazioni valide per il 18-200 DX).

Molto più sensato D7000 + 16-85 e tanti soldi in tasca. Ovviamente, a mio parere.

Tanti soldi in tasca è un'osservazione interessante, da non tracurare.
Ciao.

Direi proprio di no.

In primo luogo 24-120 su FX ha un senso (ottima polivalenza), su DX ne ha molto meno.
Detto ciò, il Nikkor 24-120 f4, pur avendo migliore qualità del Nikkor 18-200 DX, costa molto, pesa molto, ingombra molto, offre qualità solo media (esattamente lo stesso tipo di considerazioni valide per il 18-200 DX).

Molto più sensato D7000 + 16-85 e tanti soldi in tasca. Ovviamente, a mio parere.

Se pensi davvero che il 16-85 abbia la stessa qualità del 24-120 f/4...............contento tu............

Ciao,
attualmente posseggo la D7000 con il Nikkor 18-200 vr, anche se mi sto guardando un po' intorno, anche con l'aiuto del forum, per acquistare obiettivi fissi per macro e/o ritratti.
Se vuoi puoi vedere le mie foto che ho in gallery, alcune sono state scattate con la D80, ma molte con la D7000, sempre con lo stesso obiettivo.
Tieni presente che non sono una professionista, per cui non sono sicuramente foto perfette, peró spero ti possano aiutare per orientarti sulla scelta in base alle tue esigenze.
Ciao.
Rosanna

Grazie dell'invito a guardare nella gallery (che non sapevo esistesse in questo sito). Ma sono un po' corto: sono andato in Gallery, ho scelto l'opzione indice, ma mi vengono mostrate solo foto senza alcuna indicazione. Allora ho cercato con rosanna67, ma non esce nulla. Vedrò di riprovare.
Saluti.

Avevo il 18-200VR (quello rosso anche se già VR II), buona lente tuttofare.
Ho provato il 24-120/4 ed è un'altra storia sotto tutti i punti di vista: colori, nitidezza, controluce, sfocato.
E' leggermente più ingombrante, ma è un'altra cosa.
L'avevo preso (scambiato) come tuttofare per FX e l'ho riscoperto come tuttofare per DX.
I 35mm equivalenti sono più che sufficienti per un uso normale.
Il 18-200 su D7000 è molto al limite, sulle lunghe focali complice il decadimento e i tempi di sicurezza bisogna stare attenti e cercare situazioni con luce favorevole.
Se si va oltre con zoom 2.8 si vede un leggero miglioramento rispetto al 24-120, con fissi di qualità la differenza è ancora più marcata.
Naturalmente tutto per esperienza personale, non per sentito dire o dedotto dalle specifiche.

Cosa vuol dire 'Ho provato il 24-120/4 ed è un'altra storia sotto tutti i punti di vista: colori, nitidezza, controluce, sfocato.'
Sfocato voleva dire in realtà il contrario, cioè che dà l'impressione di essere più a fuoco?

Ciao Osw,dimenticati la D50 e come la usavi,la 7000 è un'altra cosa,te lo posso dire perchè ne ho avute 3,insieme a D80,adesso ho una 3100 e una 7000.
La 7000 con i suoi 16 mpx è molto sensibile alla messa a fuoco,alla lente e al diaframma usato.
provo a darti piccoli consigli,io riesco a tirare fuori immagini nitide al livello della D80 ma con una gamma dinamica e rumore neanche minimamente confrontabile,poi vedi tu:
1 leggi più volte il manuale,non si finisce mai di imparare qualcosa di nuovo
2 scatta in raw e se possibile converti con viewnx2
3 lavora in priorità diaframmi e utilizza in base alla focale quello che ti da prestazioni migliori,poi scoprirlo su photozone.de
4 fai la taratura fine af della lente,con un 18-200 devi fare un compromesso,ma vedrai che la nitidezza aumenta
5 non usarla MAI in automatico
6 imposta come base un picture control,io uso standard,con contrasto a zero,nitidezza 5/6,poi con view nx aggiusti
7 il matrix funziona diversamente da quello della D50,da priorità al punto di messa a fuoco,quindi sta a te capire se usarlo o usare la ponderata centrale da 6/8/10/13/media,pensa a quante possibilità hai!
Se pensi che la 7000 sovraespone hai anche la taratura fine in matrix/ponderata/spot,come una professionale.
8 non usare MAI af area automatica,focheggia su più punti e hai foto impastate,usa punto singolo/dinamica/3d.
il 16-85 è forse la miglior lente per la 7000,io ho 16-85,18-105,tammy 17-50 e qualche prova l'ho fatta,partendo da 16 e arrivando a 85 ci fai di tutto senza staccarlo e con la taratura fine puoi avere un buon compromesso,con un 18-200 non saprei
un po di pazienza e vedrai che la 7000 ti regalerà soddisfazioni per molto tempo.
Marco

Messaggio modificato da marcoa64 il Oct 13 2012, 07:25 PM

Grazie dell'invito a guardare nella gallery (che non sapevo esistesse in questo sito). Ma sono un po' corto: sono andato in Gallery, ho scelto l'opzione indice, ma mi vengono mostrate solo foto senza alcuna indicazione. Allora ho cercato con rosanna67, ma non esce nulla. Vedrò di riprovare.
Saluti.

Fai la ricerca per nome utente.
Ciao

Ciao Osw,dimenticati la D50 e come la usavi,la 7000 è un'altra cosa,te lo posso dire perchè ne ho avute 3,insieme a D80,adesso ho una 3100 e una 7000.
La 7000 con i suoi 16 mpx è molto sensibile alla messa a fuoco,alla lente e al diaframma usato.
provo a darti piccoli consigli,io riesco a tirare fuori immagini nitide al livello della D80 ma con una gamma dinamica e rumore neanche minimamente confrontabile,poi vedi tu:
1 leggi più volte il manuale,non si finisce mai di imparare qualcosa di nuovo
2 scatta in raw e se possibile converti con viewnx2
3 lavora in priorità diaframmi e utilizza in base alla focale quello che ti da prestazioni migliori,poi scoprirlo su photozone.de
4 fai la taratura fine af della lente,con un 18-200 devi fare un compromesso,ma vedrai che la nitidezza aumenta
5 non usarla MAI in automatico
6 imposta come base un picture control,io uso standard,con contrasto a zero,nitidezza 5/6,poi con view nx aggiusti
7 il matrix funziona diversamente da quello della D50,da priorità al punto di messa a fuoco,quindi sta a te capire se usarlo o usare la ponderata centrale da 6/8/10/13/media,pensa a quante possibilità hai!
Se pensi che la 7000 sovraespone hai anche la taratura fine in matrix/ponderata/spot,come una professionale.
8 non usare MAI af area automatica,focheggia su più punti e hai foto impastate,usa punto singolo/dinamica/3d.
il 16-85 è forse la miglior lente per la 7000,io ho 16-85,18-105,tammy 17-50 e qualche prova l'ho fatta,partendo da 16 e arrivando a 85 ci fai di tutto senza staccarlo e con la taratura fine puoi avere un buon compromesso,con un 18-200 non saprei
un po di pazienza e vedrai che la 7000 ti regalerà soddisfazioni per molto tempo.
Marco

Non mi sono accorto che il post nell'altra discussione è stato pubblicato e mi hai risposto,mi si era impallato il pc al momento dell'invio e sono rientrato da poco e non avevo controllato,cmq i piccoli suggerimenti che ti ho dato restano cmq. validi
bye
7000 e cinquantino raw convertito jpg

Visualizza sul GALLERY : 8.1 MB
con 12-24 tokina

Visualizza sul GALLERY : 10.1 MB
16-85

Visualizza sul GALLERY : 8.1 MB
solo piccoli esempi che avevo nella gallery senza NESSUNA post produzione

Ciao Osw,dimenticati la D50 e come la usavi,la 7000 è un'altra cosa,te lo posso dire perchè ne ho avute 3,insieme a D80,adesso ho una 3100 e una 7000.
La 7000 con i suoi 16 mpx è molto sensibile alla messa a fuoco,alla lente e al diaframma usato.
provo a darti piccoli consigli,io riesco a tirare fuori immagini nitide al livello della D80 ma con una gamma dinamica e rumore neanche minimamente confrontabile,poi vedi tu:
1 leggi più volte il manuale,non si finisce mai di imparare qualcosa di nuovo
2 scatta in raw e se possibile converti con viewnx2
3 lavora in priorità diaframmi e utilizza in base alla focale quello che ti da prestazioni migliori,poi scoprirlo su photozone.de
4 fai la taratura fine af della lente,con un 18-200 devi fare un compromesso,ma vedrai che la nitidezza aumenta
5 non usarla MAI in automatico
6 imposta come base un picture control,io uso standard,con contrasto a zero,nitidezza 5/6,poi con view nx aggiusti
7 il matrix funziona diversamente da quello della D50,da priorità al punto di messa a fuoco,quindi sta a te capire se usarlo o usare la ponderata centrale da 6/8/10/13/media,pensa a quante possibilità hai!
Se pensi che la 7000 sovraespone hai anche la taratura fine in matrix/ponderata/spot,come una professionale.
8 non usare MAI af area automatica,focheggia su più punti e hai foto impastate,usa punto singolo/dinamica/3d.
il 16-85 è forse la miglior lente per la 7000,io ho 16-85,18-105,tammy 17-50 e qualche prova l'ho fatta,partendo da 16 e arrivando a 85 ci fai di tutto senza staccarlo e con la taratura fine puoi avere un buon compromesso,con un 18-200 non saprei
un po di pazienza e vedrai che la 7000 ti regalerà soddisfazioni per molto tempo.
Marco

Ottimi suggerimenti su cui imbastire delle prove.
Certo, il manuale va letto diverse volte, anche perchè pur essendo vulominoso è scritto in modo abbastanza incomprensibile e solo tornandoci sopra dopo aver fatto delle prove si capiscono anche le cose...che non sono scritte!

Quella del matrix che opera diversamente dalla D50 non la sapevo.

Grazie e buona serata.

Fai la ricerca per nome utente.
Ciao

Le ho viste. Ce ne sono di molto belle. Non nel senso che altre non lo siano, ma perchè ognuno ha i propri gusti. Le guarderò domani con calma, ora esco.
Mi piace quella del torrente, sembra quasi d'acciaio. Poi Budapest.
Le tre foto delle Tofane (immagino per realizzare un HDR) sono state fatte col braketing e scatto a raffica?
Buona serata.

[Ciao, ho posseduto un 18-200 per 6 anni, l'ho consumato al punto che in assistenza nital per la ripararlo avrebbero dovuto cambiare praticamente tutto. Ottimo obietti, versatile, ideale per i viaggi e dove ti occorre in un attimo passare da tele a grandangolo e vice versa. Foto discrete.
L'ho usato sulla D70 prima e sulla D7000 ora... poi ho comprato un 70-200 f2.8, devo ammettere che sono altre foto...
Ho montato il 70-200 sulla vecchia D70, non ho mai visto foto così belle nitide e pulite... è la lente che fa la foto, molto più della macchina

Michele

Se vuoi una buona lente e di qualità "certificata" ti puoi prendere un nikon 50mm 1,8D che costa poco ed è sempre bello avere anche su dx.
Con il 50ino non ci sono scuse!!

Comunque questa cosa che con la D7000 ci vogliono solo ed esclusivamente obbiettivi di buona qualità non mi piace per niente.
Non vedo per quale motivo io, fotoamatore per hobby, debba spendere cifre esagerate per ottenere una qualità accettabile e un corpo non plasticoso come la D5100, svenandomi per comprare obbiettivi ultracostosi e, non dimentichiamocelo, tutto il software di fotoritocco che sta dietro a una foto.

Vogliono farci spendere....

Sono posizioni che sinceramente non capisco (a partire dal magnificare il 50mm su DX dove non è nè standard nè tele).

Il fatto che gli ultimi modelli di reflex siano esigenti in termini di lenti è solo un dato di fatto, conseguente ai pixel del sensore. Piace, non piace? comunque è così (magari la D800 avesse 16 Mp!)

Se tu, fotoamatore per hobby, non vuoi/puoi spendere anche perchè magari non percepisci gli aspetti qualitativi che stanno dietro certe scelte, acquista quanto ritieni sia alla tua portata e via così.

Magari lascia a me, che le foto le vendo (o che sono un fotoamatore più evoluto), e che ho la necessità/opportunità di affrontare una determinata spesa, la possibilità di avere un sistema di prestazioni migliori di quelle offerte da un 18-200.

Vogliono farmi spendere? ... mai visto qualcuno che la roba la regala ...

Cosa vuol dire 'Ho provato il 24-120/4 ed è un'altra storia sotto tutti i punti di vista: colori, nitidezza, controluce, sfocato.'
Sfocato voleva dire in realtà il contrario, cioè che dà l'impressione di essere più a fuoco?

Vuol dire che la resa è molto diversa....
e te lo dice che uno che ha preso il 24-120 f/4 proprio in sostituzione del 16-85 !!!
E quando leggi che non va bene sulla D7000 perchè DX...........
sono soltanto sciocchezze grandi come case !!!

Certo si esprime meglio adesso sulla D800 nel suo habitat naturale che è e resta il full frame............
ma anche sulla D7000 produce foto splendide !!!
Perdi 8 mm sul lato grandangolare...che su DX equivalgono a 12 mm..........assolutamente si.....
ma guadagni 35 mm sul teleobiettivo e tutta la qualità di una lente pro !!!

E poi...quando passerai al full frame....te lo ritrovi già bello che pronto !!!
Invece il 16-85 dovresti venderlo essendo un DX.

Ho sia il 16-85 che il 18-200, ma non ho mai fatto vere prove di comparazione. Comunque da quando ho il 16-85 uso quasi sempre questo, e mi dà ottime prestazioni (non sono professionista), anche perchè uso molto le focali corte come i 16mm. Lo trovo un ottimo tuttofare, mentre il 24-120 è un pò limitato come grandangolo.