comunque anche se la faranno la faranno senza troppi aiuti al focus manuale (penso agli ai-s) e le infarciranno con qualche castratura del cavolo, in modo che possono spremere per bene il limone/cliente.

Devono cambiare baionetta per fare una mirrorless o meglio devono cambiare tiraggio e regalare assieme alla macchina l'adattatore con un attuatore meccanico per il diaframma (altrimenti funzionerebbero solo le ottiche con diaframma piezoelettrico ossia le "E") per le ottiche nikon F (che altro non sarebbe che un tubo prolunga con contatti e attuatore per diaframma), in questo modo la macchina potrebbe essere molto più sottile, altrimenti con il tiraggio attuale la macchina non potrebbe essere molto sottile visto che il tiraggio è di ben 46mm, un adattatore regalato con ogni corpo macchina mirrorless sarebbe un ottimo incentivo all'acquisto e un modo per dire al cliente "hai visto, noi pensiamo a te, vogliamo che tu possa continuare a usare le tue lenti" chiaramente non funzionerebbe l'af con le lenti af e af-d ma si potrebbero montare e usare senza esposimetro anche gli ai e i pre ai, potrebbero poi vendere a parte (e questo si a parte anche perchè costerebbe di produzione molto di più) un adattatore con dentro un motore per usare gli af e af-d e con la ghiera di accoppiamento ai e questo sarebbe un segno ancora più forte dell'attenzione di nikon nei confronti del cliente, in questo modo con l'adattatore standard + l'adattatore opzionale si potrebbero usare il 100% delle ottiche nikkor F prodotte, compresi obiettivi particolari come l'8mm f/8 che sulle F e F2 si usava con lo specchio bloccato su (sulle reflex digitali non si può usare). Io fossi in loro farei così, hanno la tecnologia per fare tutto quello che ho detto e sarebbe uno smacco incredibile nei confronti di tutti gli altri produttori, in questo modo nikon continuerebbe con la sua politica della compatibilità nel tempo.

è giusto quello che dici, ma io non sono così convinto che a Nikon il tiraggio corto serva davvero. imho, la profondità nell'occupare spazio è quella meno influente, semplicemente perchè ci attacchi l'obiettivo. io nel mio corredo ho anche una D600 col tamron 24-70 f/2.8 vc ed è una lente abbastanza lunga, quindi alla fine non conta molto se il tiraggio sia 46mm o 18mm come l'E-mount. la lente occuperà sempre un discreto spazio (si guardi anche alle lenti FE). poi il discorso delle lenti di altre marche cade un po', perchè Nikon ha un parco ottiche enorme di cui la maggiorparte sono davvero molto buone. Per come la vedo io a Nikon basterebbe mettere il mirino elettronico e togliere lo specchio per avere già vantaggi rispetto ad oggi. per esempio, aiuterebbe a stringere le dimensioni (eccetto il tiraggio), perchè si potrebbe mettere il mirino poco più in basso. magari per dare fastidio alla A7 potrebbero fare una F mirrorless delle dimensioni della d3300, mirinata, con sensore FX (imho tra un po' Nikon potrebbe fare anche una FX delle dimensioni di una consumer, magari la chiama d500 ). un altro vantaggio sarebbe l'otturatore completamente elettronico (ovviamente quando sarà più efficente) oppure i centinaia di punti AF a fase che potrebbe avere il sensore. e così via. certamente questo scenario potrebbe avvenire tra 2/3 anni.

la soluzione con l'adattatore, temo nasconda un'insidia, cioè: quanto costerebbe a Nikon fornire i nuovi prodotti con un adattatore che possa far riutilizzare l'intera gamma Nikon precedente? se costasse ragionevolmente, sarà full compatible? perchè se lo fanno che non è perfettamente compatibile evitassero lo sforzo di cambiare tiraggio, anche perchè sennò poi la clientela li potrebbe mandare a quel paese e la nuova potrebbe dirigersi su Sony, ignorando Nikon.

ovviamente queste sono mie idee che potrebbero essere molto sbagliate

la soluzione con l'adattatore, temo nasconda un'insidia, cioè: quanto costerebbe a Nikon fornire i nuovi prodotti con un adattatore che possa far riutilizzare l'intera gamma Nikon precedente? se costasse ragionevolmente, sarà full compatible? perchè se lo fanno che non è perfettamente compatibile evitassero lo sforzo di cambiare tiraggio, anche perchè sennò poi la clientela li potrebbe mandare a quel paese e la nuova potrebbe dirigersi su Sony, ignorando Nikon.

Per farlo compatibile al 100% con le lenti "E" ci vorrebbero tipo 2€, per farlo compatibile al 100% con gli af-s, Af-i e ai-p (gli ai-p non hanno l'af quindi non possono perderlo) e senza af con gli af e af-d direi che se la cavano con 10-15€, per farlo compatibile anche in af con gli af, af-d e con esposimetro anche gli ai e ai-s costerebbe qualcosina, magari anche 40-50€ perchè ci va il motorino (non ultrasonico, va bene uno normale come quelli integrati nei corpi macchina) e ci va il sistema di accoppiamento ai e infatti come dicevo io darei in omaggio quello che offre la stessa compatibilità di una D5X00 o D3X00 e l'altro più avanzato lo venderei a una cifra tipo 250€.

Per nikon ci sarebbero solo vantaggi, il primo è la libertà di scegliere un tiraggio nuovo senza ridurre la compatibilità col passato (importantissima), e quindi di fare anche alcune lenti molto piccole, pensiamo a fissi pancake etc, e poi il vantaggio di offrire fin da subito una scelta immensa di ottiche, ti danno la macchina + il suo aggiuntivo che non la rende tanto più grande e tu puoi usare o le nuove lenti dedicate o quelle che hai già oppure comprando adattatori di terze parti usare lenti di altri marchi, io fossi in loro farei la nikon mirrorless con tiraggio 2mm minore a quello delle sony A7, così giusto per permettere a chi la compra di montare anche le lenti zeiss per sony, sarebbe un gran bel colpo gobbo, poi chi sano di mente con un corredo nikon comprerebbe la sony se con la nikon può montare sia i pochi ottimi zeiss af per sony sia le sue belle ottiche nikon f? Del resto su una ML il tiraggio può essere anche solo pochi mm giusto lo spazio per far stare otturatore e lo spessore della baionetta e poco più, ne lascierei un po' giusto per sicurezza se è troppo poco il rischio di toccare il sensore con le dita o altro è altissimo, se il tiraggio fosse non so mettiamo 15 mm nessuno vieterebbe di mettere la lente posteriore dell'obiettivo a 30 mm dal sensore o quanti ne servono, se il tiraggio è corto puoi allungarlo se è lungo non puoi accorciarlo.

Dipende quali zeiss vuoi montare, il 55 ad esempio ha la ghiera di messa a fuoco by wire, che non ha proprio un gran feeling; non so i loxia (quelli penso siano normali).
Comunque nikon storicamente ha sempre fatto il tiraggio lungoperche vuole che le lenti che usi siano giallonere. Ed è anche il motivo per cui si ostinano a non dare ausili al manual focus.

Quello che descrive riccardo è esattamente cio che ha fatto sony dando retrocoatibilità alle ottiche minolta, che anche loro hanno un attacco storico quanto nikon, con in piu che la scelta di avere lo specchio traslucido permette di avere un adattatore con un sensore autofocus upgradabile. Oggi ad esempio i punti autofocus li ha tutti al centro, ma gia si parla di una seconda versione migliorata. Nikon dovrebbe invece fare affiamento solo sui sensori autofocus sul sensore (che comunque sono gia ad ottimi livelli)

Qualche tempo fa mi sembrava che sony non fosse affidabile sul discorso compatibilità col passato, ma mi sbagliavo. Ad oggi è il sistema piu modulare e retrocompatibile che esista.
Hai ottiche non stabilizzate? Mettiamo l'ibis sul corpo, non devi rifarti l'intero corredo.
Hai ottiche canon? No problem ci sono gli adattatori con autofocus (che presumibilmente diventeranno piu veloci nelle prossime release)

Se nikon semplicemente li copiasse, farebbe un grosso passo avanti, perchè sicuramente sarebbe un corpo macchina migliore, e prenderebbe clienti dalle altre marche.
Però ripeto, bisogna abbandonare la visione miope del mercato che ha avuto fino ad oggi.

Messaggio modificato da balga il Feb 13 2015, 02:59 AM

Fanno le lenti da mirrorless e poi ai primi che la comprano regalano l'adattatore:D proprio come hanno fatto per la Nikon 1

non la comprerebbe solo 'gente come oi' ma anche tanti professionisti. Tanti.

Perché?

Perché?

quoto

in effetti quello che dice Riccardo non è sbagliato (parlo della risposta la mio post)

Messaggio modificato da lorenz082 il Feb 14 2015, 07:43 PM