ciao a tutti, mi sapreste dire come si comporta su DX? Io ho la versione D ma non è il top. Ivan
Preso ieri sera, o meglio, in prova da ieri sera. Domani devo ritornare dal mio negoziante di fiducia per decidere se tenerlo oppure dargli la differenza e prendermi il 16-35 (che purtroppo non aveva da farmi provare).
La lente mi piace: è piccola, leggera e soprattutto, economica. L'unica pecca che gli si potrebbe trovare, sono solo i 2mm in meno del fratellone, questo è l'unico punto sul quale sono dubbioso. La mancanza del VR, per queste focali e per l'uso che ne farò, non è una discriminante.
Questo uno scatto di stamattina, che mi è costato un'alzataccia alle 5 del mattino :-)
ciao
Messaggio modificato da danilo.079 il Aug 10 2014, 09:20 AM
La lente mi piace: è piccola, leggera e soprattutto, economica. L'unica pecca che gli si potrebbe trovare, sono solo i 2mm in meno del fratellone, questo è l'unico punto sul quale sono dubbioso. La mancanza del VR, per queste focali e per l'uso che ne farò, non è una discriminante.
Questo uno scatto di stamattina, che mi è costato un'alzataccia alle 5 del mattino :-)
ciao
Messaggio modificato da danilo.079 il Aug 10 2014, 09:20 AM
Se a qualcuno interessa ho messo l'annuncio nel mercatino per venderlo.
Sempre più contento di questo acquisto :-)
Gran Sasso from Lago Pietranzoni by Danilo Ravasi, on Flickr
Gran Sasso from Lago Pietranzoni by Danilo Ravasi, on Flickr
Trovata una buona occasione per un usato Nital e mi sono buttato... lo uso di D800 e devo dire che mi piace davvero molto... per quello che faccio io lo trovo fantastico... Ottima resa, leggero, poco ingombrante, posso montare tutti i filtri in mio possesso senza particolari problemi di vignettatura, anche a 18mm...
Insomma, soddisfatto!
Qualche scatto
Insomma, soddisfatto!
Qualche scatto
Ogni volta che entrò in questo club mi viene il dubbio tra questo e il 16-35. Non tanto per i 2 mm, ma per il vr.
Per paesaggistica penso siamo lì, perché su cavalletto il vr non serve.
Ma, poiché lo utilizzerei anche di sera, tipo scorci di centri storici o vie particolari o cose del genere, il vr a mano libera penso possa tornare utile, anche a queste focali.
Che dubbi.
Per paesaggistica penso siamo lì, perché su cavalletto il vr non serve.
Ma, poiché lo utilizzerei anche di sera, tipo scorci di centri storici o vie particolari o cose del genere, il vr a mano libera penso possa tornare utile, anche a queste focali.
Che dubbi.
Ogni volta che entrò in questo club mi viene il dubbio tra questo e il 16-35. Non tanto per i 2 mm, ma per il vr.
Per paesaggistica penso siamo lì, perché su cavalletto il vr non serve.
Ma, poiché lo utilizzerei anche di sera, tipo scorci di centri storici o vie particolari o cose del genere, il vr a mano libera penso possa tornare utile, anche a queste focali.
Che dubbi.
Per paesaggistica penso siamo lì, perché su cavalletto il vr non serve.
Ma, poiché lo utilizzerei anche di sera, tipo scorci di centri storici o vie particolari o cose del genere, il vr a mano libera penso possa tornare utile, anche a queste focali.
Che dubbi.
Sì il VR serve, però il contrasto tra luci e ombre risulterà sempre molto forte, quindi andrà operata una scelta sulle luci. Nel caso specifico è più probabile che verranno privilegiate zone ben illuminate (diversamente avresti delle orribili bruciature, mentre le ombre sono più gestibili considerato il contesto). Di conseguenza tempi nell'ordine del 15° di secondo sono spesso sfruttabili a 14-18mm anche a mano libera e senza VR.
Sì il VR serve, però il contrasto tra luci e ombre risulterà sempre molto forte, quindi andrà operata una scelta sulle luci. Nel caso specifico è più probabile che verranno privilegiate zone ben illuminate (diversamente avresti delle orribili bruciature, mentre le ombre sono più gestibili considerato il contesto). Di conseguenza tempi nell'ordine del 15° di secondo sono spesso sfruttabili a 14-18mm anche a mano libera e senza VR.
Scusami, non ho capito cosa vuoi dire.
Colpa mia sicuramente, e forse del sonno.
L'alternativa sarebbe il nuovo 20 1.8, ma prima devo capire la focale se fisso può andare bene.
So già che avrò il 28, quindi mi serve qualcosa per quando 28 è lungo, quindi:
1) 20 e 28
2) 16-35 e 28
3) 18-35 e 28
Di giorno una scelta vale l'altra, anzi vince il 18-35 penso (anche per il peso).
La sera... Altro discorso.
Sempre da considerare tipo scorci di centri storici o viuzze, ma anche paesaggi all'occorrenza o interni.
una fortuita combinazione di foschia, fumo e condizioni atmosferiche
_DSC9218_ by Riccardo R, on Flickr
il luogo è Cassinasco, provincia di AT
ciao!
Messaggio modificato da RiccardoErre il Oct 23 2014, 04:23 PM
_DSC9218_ by Riccardo R, on Flickr
il luogo è Cassinasco, provincia di AT
ciao!
Messaggio modificato da RiccardoErre il Oct 23 2014, 04:23 PM
essendo (io ed altri) stati additati come gente che riesce solo a fare foto al gatto nel giardino, non vedo perchè interrompere la cosa
Miss Nutella
18-35 G @35mm a tutta apertura. niente male, per essere una lente che a 35 "molla un po'.."
nutella by Riccardo R, on Flickr
Messaggio modificato da RiccardoErre il Nov 4 2014, 07:45 PM
Miss Nutella
18-35 G @35mm a tutta apertura. niente male, per essere una lente che a 35 "molla un po'.."
nutella by Riccardo R, on Flickr
Messaggio modificato da RiccardoErre il Nov 4 2014, 07:45 PM