Ciao a tutti,altro bel giocattolo made in Japan di Sigma,si spera che Nikon non stia solo a guardare e farsi mangiare un altro pezzo di mercato.Un cordiale saluto.
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-of...dslr-lens.aspx/
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-of...dslr-lens.aspx/
Ciao a tutti,altro bel giocattolo made in Japan di Sigma,si spera che Nikon non stia solo a guardare e farsi mangiare un altro pezzo di mercato.Un cordiale saluto.
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-of...dslr-lens.aspx/
Giuliano
https://nikonrumors.com/2018/02/09/sigma-of...dslr-lens.aspx/
1.1 kg.
una altra ottica di pregio
Messaggio modificato da davide.lomagno il Feb 10 2018, 02:10 PM
Messaggio modificato da davide.lomagno il Feb 10 2018, 02:10 PM
io spero invece che Nikon ci presenti una versione moderna del glorioso 17-35 2.8 afs che possiedo tutt'ora,( una delle migliori ottiche a parte qualche cigolio sporadico
del motore tipico di questi obiettivi) , ha un range di focali piu' fruibile del piu' specialistico 14-24 e se non chiedo troppo ad un prezzo umano.
Fabio
Messaggio modificato da Freeway il Feb 10 2018, 03:03 PM
del motore tipico di questi obiettivi) , ha un range di focali piu' fruibile del piu' specialistico 14-24 e se non chiedo troppo ad un prezzo umano.
Fabio
Messaggio modificato da Freeway il Feb 10 2018, 03:03 PM
il 14-24 è l'obiettivo con cui si mettono a tacere tutti i fan degli altri marchi quando criticano Nikon.
Ci sono voluti 10 anni perché qualcuno si facesse sotto, prima Tamron, ora Sigma. Vediamo come sarà quest'ultimo ma credo che tutt'ora il nostro 14-24 combatta benissimo in campo.
Messaggio modificato da Stanchino il Feb 10 2018, 03:07 PM
Ci sono voluti 10 anni perché qualcuno si facesse sotto, prima Tamron, ora Sigma. Vediamo come sarà quest'ultimo ma credo che tutt'ora il nostro 14-24 combatta benissimo in campo.
Messaggio modificato da Stanchino il Feb 10 2018, 03:07 PM
Se vabbè, ma che p..lle!! E quando decidi di prendere il 15-30 Tamron, esce Sigma col 14-24 iper mega risoluto e con distorsione quasi a zero; quando deciderò di prendere sto Sigma nuovo, uscirà (e sarebbe pure ora) Nikon con il 14-24 nuovo, magari VR, a distorsione nulla e con un elemento in fluorite, in grado di fare le lastre oltre che le foto; quando deciderò di prendere il Nikon, ci sarà Tamron che, per non restare indietro, uscirà con il 12-24 f/1.8 motorizzato Volkswagen, con intelligenza artificiale che scatta le foto al posto mio e pure meglio...... Ma me lo fate comprà un ultrawide f/2.8 senza famme diventà matto? Grrrazieeeee!!
Scherzi a parte, speriamo sia una lente valida, senza i soliti problemi di "esemplari" di Sigma, ma soprattutto che sia da stimolo per Nikon, visto che della sacra triade manca solo quello da rinnovare!!
Adriano
Scherzi a parte, speriamo sia una lente valida, senza i soliti problemi di "esemplari" di Sigma, ma soprattutto che sia da stimolo per Nikon, visto che della sacra triade manca solo quello da rinnovare!!
Adriano
@Orco
Puoi andare a porre questo dilemma....che ne so' da uno psicologo
Giuliano
Puoi andare a porre questo dilemma....che ne so' da uno psicologo
Giuliano
io spero invece che Nikon ci presenti una versione moderna del glorioso 17-35 2.8 afs che possiedo tutt'ora,( una delle migliori ottiche a parte qualche cigolio sporadico
del motore tipico di questi obiettivi) , ha un range di focali piu' fruibile del piu' specialistico 14-24 e se non chiedo troppo ad un prezzo umano.
Fabio
del motore tipico di questi obiettivi) , ha un range di focali piu' fruibile del piu' specialistico 14-24 e se non chiedo troppo ad un prezzo umano.
Fabio
In effetti... temo che il prezzo umano non rientri nelle possibilità statistiche... Però, sto Sigma avrà anche la supercazzola ma alla fine cosa ha più del Nikon? E non credo lo venderanno a molto meno
Ragazzi, ma ... se ne sentiva il bisogno? A volte non capisco sigma.
Ragazzi, ma ... se ne sentiva il bisogno? A volte non capisco sigma.
Ad ogni uscita di nuovi corpi macchina con sensori ultradensi, la maggior parte dei commenti riguarda il fatto che non ci sono ottiche capaci di risolvere il sensore. Questo lo hanno progettato per sensori da 50 Mpx, quindi direi proprio di si, molti ne sentono un gran bisogno.
Adriano
Non conosco il prezzo di questo genere di zoom (non sono un fan dei grandangolari) ma sicuramente questo sigma costerà meno del Nikkor ed un pelo di più del Tamron 15-30.
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor. Poi ha anche il VR e copre focali più utili andandolo dall'altra grandangolo passando dal classico 28mm. Sigma e Nikon si fermano a 24.
Visto il prezzo, se fossi in te Orco, andrei diritto su Tamron.
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor. Poi ha anche il VR e copre focali più utili andandolo dall'altra grandangolo passando dal classico 28mm. Sigma e Nikon si fermano a 24.
Visto il prezzo, se fossi in te Orco, andrei diritto su Tamron.
Non conosco il prezzo di questo genere di zoom (non sono un fan dei grandangolari) ma sicuramente questo sigma costerà meno del Nikkor ed un pelo di più del Tamron 15-30.
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor. Poi ha anche il VR e copre focali più utili andandolo dall'altra grandangolo passando dal classico 28mm. Sigma e Nikon si fermano a 24.
Visto il prezzo, se fossi in te Orco, andrei diritto su Tamron.
Tra l'altro del Tamron ne ho sentito parlar bene in molti forum e in tanti dicono che sia migliore del Nikkor. Poi ha anche il VR e copre focali più utili andandolo dall'altra grandangolo passando dal classico 28mm. Sigma e Nikon si fermano a 24.
Visto il prezzo, se fossi in te Orco, andrei diritto su Tamron.
Si, per adesso resto fermo sul Tamron, ma comunque voglio aspettare che esca e che si comincino a vedere un po' di scatti del Sigma, mi conviene, per non nutrire nuove scimmie in futuro, più che altro!! Già c'ho uno zoo in casa, non posso aggiungerne altri di animali!!
Inoltre non ho fretta, almeno finchè il 16-35 f/4 resta nel mio zaino!
Adriano
A Giulià, a parte che so fatte con una Canon, ma poi, tu vai a chiede all'oste se er vino è bono??
Poi non ho capito perchè non hanno ancora fatto uscire i prezzi!!
Comunque, nella prima il coma mi pare gestito bene, ma a 3200 ISO non dico altro. Nelle altre 2, la resa a TA sembrerebbe una bella schifezza. Nella seconda, addirittura, c'è fringing ovunque e una vignettatura sconcertante. Boh!!
Comunque, nella prima il coma mi pare gestito bene, ma a 3200 ISO non dico altro. Nelle altre 2, la resa a TA sembrerebbe una bella schifezza. Nella seconda, addirittura, c'è fringing ovunque e una vignettatura sconcertante. Boh!!
Stasera mentre mi ascolto Sanremo, mi guardò la galleria :-)
Orco sara che sono state fatte con una Canon :-)
Comunque oramai siamo tutti pieni di scimmie! Io passo da un 135 Art ad una Coolpix A ad una Canon G7x.... ma poi non compro mai nulla :-)
Povero giuliano che supporta/sopporta le mie paturnie :-)
Sto aspettando anche il 70-200 Sigma Sport e poi apro anch'io uno zoo.
Comunque, nella prima il coma mi pare gestito bene, ma a 3200 ISO non dico altro. Nelle altre 2, la resa a TA sembrerebbe una bella schifezza. Nella seconda, addirittura, c'è fringing ovunque e una vignettatura sconcertante. Boh!!
Quella di architettura mi pare buona,il resto sembra scattato da un principiante.Giuliano
Quella di architettura mi pare buona,il resto sembra scattato da un principiante.
Giuliano
Giuliano
Ma anche quella di architettura mi pare bella scarsella!! Vabbè che sono a TA, ma a 100 ISO quel dettaglio sgranato non mi pare di particolare pregio.
Quindi, o un principiante, o un giapponese 'mbriaco!!
Ma anche quella di architettura mi pare bella scarsella!! Vabbè che sono a TA, ma a 100 ISO quel dettaglio sgranato non mi pare di particolare pregio.
Quindi, o un principiante, o un giapponese 'mbriaco!!
effettivamente...sarà Canon? Boh, staremo a vedere più in la.Quindi, o un principiante, o un giapponese 'mbriaco!!
Giuliano
effettivamente...sarà Canon? Boh, staremo a vedere più in la.
Giuliano
Giuliano
Ieri sera ho visto gli scatti. Sicuramente sarebbe stato meglio non averli mostrati. Tuttavia non vedo molto coma, anzi.
AC sicuramente presente ai bordi ma nulla di irrimediabile e credo sia un problema comune.