Sto facendo un test comparativo tra queste 3 ottiche su D800:

Nikkor 14-24mm f/2.8
Nikkor 20mm f/2.8
Sigma 15-30 f/3.5-4.5



Il sigma l'ho venduto ed era già imballato pronto ad essere spedito, vado in posta (ieri) ed era chiusa, così mi sono detto "è un segno, devo fare un test comparativo" ho ri-aperto l'imballaggio e lo sto testando, ho preparato un set con un immancabile pennello (le setole sono ottime per ste cose) e ho scattato a diaframmi da TA fino a f/22 con tutte e 3 le ottiche e alle focali 14 (giusto per), 15mm (per fare il raffronto), 20mm (ben 3 ottiche a questa focale), 24mm (raffronto) e 30mm (giusto per).

Ora questo post pare inutile, ma non lo è, la mia domanda è volete che faccia dei test specifici? ditemi quali fare e se mi è possibile li farò!

Per darvi un idea di ciò che ho fatto fin ora questo è uno degli scatti, non ho usato i flash perché sono troppo incostanti come resa e ho preferito le lampade continue messe per altro alla c di c, nulla di artistico puro test


Visualizza sul GALLERY : 122 KB

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jan 5 2014, 05:34 PM

pensavo non so ad un flare test, che ne dite? può essere utile a qualcuno?

A me interesserebbe molto un test su flare, risoluzione e distorsione dei tre obiettivi, sopratutto per il 15-30 sigma, che mi interesserebbe molto in un ottica di futuro passaggio a FF, visto che lenti come il 14-24 oltre ad essere fuori portata, sono anche troppo pesanti per i miei gusti.

Non che mi interessi personalmente ma un bel fondo a quadratoni per la distorsione ?

A me interesserebbe molto un test su flare, risoluzione e distorsione dei tre obiettivi, sopratutto per il 15-30 sigma, che mi interesserebbe molto in un ottica di futuro passaggio a FF, visto che lenti come il 14-24 oltre ad essere fuori portata, sono anche troppo pesanti per i miei gusti.

Il flare lo posso fare, basta usare una lampada a led ma lo farei a 2-3 diaframmi, non a tutti non mi pare il caso, non so TA 5.6 e 11 con focale a 15, 20, 24 e 30mm con luce laterale e poi centrale.
Quello che ho fatto ora è di nitidezza, colori (WB fisso a 5000K) e di luminosità effettiva (stessa esposizione per tutte le ottiche)

Non che mi interessi personalmente ma un bel fondo a quadratoni per la distorsione ?

Ci vorrebbe un fondo a quadratoni... dove lo vado a prendere? fosse un ottica tele basterebbe un A4 o più A4 affiancati ma essendo dei grandangoli serve un area grande almeno 1 metro x 1 metro, parliamo di 15mm alla minima distanza di fuoco prende già un area molto vasta.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jan 5 2014, 06:23 PM

Ciao, se smette di piovere qualche test su paesaggio vero con fuoco a infinito sarebbe la cosa migliore, stesso paesaggio con tutti e tre.

Ciao, se smette di piovere qualche test su paesaggio vero con fuoco a infinito sarebbe la cosa migliore, stesso paesaggio con tutti e tre.

Se smette di piovere... ha ha ha, qui siamo in Valsesia, piove sempre!

Aspetto

Aspetto

Ma guarda che adesso faccio solo le foto e le archivio, poi quando trovo la voglia di preparare una pagina per pubblicare il tutto la faccio, non ho mai voglia di caricare cose on-line è un lavoro che mi sta sulle p, il test del 70-200 l'ho pubblicato dopo una vita e non l'ho neanche messo tutto, prima o poi lo finisco l'articoletto...

Sto facendo un test comparativo tra queste 3 ottiche su D800:

Nikkor 14-24mm f/2.8
Nikkor 20mm f/2.8
Sigma 15-30 f/3.5-4.5
Il sigma l'ho venduto ed era già imballato pronto ad essere spedito, vado in posta (ieri) ed era chiusa, così mi sono detto "è un segno, devo fare un test comparativo" ho ri-aperto l'imballaggio e lo sto testando, ho preparato un set con un immancabile pennello (le setole sono ottime per ste cose) e ho scattato a diaframmi da TA fino a f/22 con tutte e 3 le ottiche e alle focali 14 (giusto per), 15mm (per fare il raffronto), 20mm (ben 3 ottiche a questa focale), 24mm (raffronto) e 30mm (giusto per).

Ora questo post pare inutile, ma non lo è, la mia domanda è volete che faccia dei test specifici? ditemi quali fare e se mi è possibile li farò!

Per darvi un idea di ciò che ho fatto fin ora questo è uno degli scatti, non ho usato i flash perché sono troppo incostanti come resa e ho preferito le lampade continue messe per altro alla c di c, nulla di artistico puro test


Visualizza sul GALLERY : 122 KB

Ti solo,attenzione a non sottovalutare il Sigma,sulla D800 è meraviglioso.

Ti solo,attenzione a non sottovalutare il Sigma,sulla D800 è meraviglioso.

Meraviglioso... bah, ce l'ho da anni e fa flare spesso e volentieri, ora ho preso il 14-24 e il 15-30 l'ho venduto, non c'è storia il nikkor è su un altro pianeta (anche come costo e peso)

Meraviglioso... bah, ce l'ho da anni e fa flare spesso e volentieri, ora ho preso il 14-24 e il 15-30 l'ho venduto, non c'è storia il nikkor è su un altro pianeta (anche come costo e peso)

ho anch'io il 15-30 e sinceramente non lo definirei meraviglioso, magari è sfigato il mio ma il bordo sinistro è quasi sempre troppo indefinito e confuso alle focali corte, controluce poi non ne parliamo proprio, non ne viene uno.
Per nitidezza invece niente da dire, a parte appunto il bordo sx, su pellicola invece è perfetto.

ho anch'io il 15-30 e sinceramente non lo definirei meraviglioso, magari è sfigato il mio ma il bordo sinistro è quasi sempre troppo indefinito e confuso alle focali corte, controluce poi non ne parliamo proprio, non ne viene uno.
Per nitidezza invece niente da dire, a parte appunto il bordo sx, su pellicola invece è perfetto.

Il mio non ha problemi sul lato sinistro, va bene ma devo diaframmare per avere nitidezza ai bordi. I flare sono il suo grande problema, va bene che li so correggere, però che 2 p..., cmq anche il 14-24 soffre di flare ma in casi molto più rari






Visualizza sul GALLERY : 559.8 KB

Non ho mai avuto grossi problemi, mi ha sempre sorpreso la nitidezza anche dei bordi, poi probabilmente Sigma è incostante nella produzione.

ho anch'io il 15-30 e sinceramente non lo definirei meraviglioso, magari è sfigato il mio ma il bordo sinistro è quasi sempre troppo indefinito e confuso alle focali corte, controluce poi non ne parliamo proprio, non ne viene uno.
Per nitidezza invece niente da dire, a parte appunto il bordo sx, su pellicola invece è perfetto.

Se ha il bordo sfigato (wobble e decentramento da zoom e wide con vetri di grosso diametero), su film da 160 lp/mm fa ridere. Non fatemi sentire certe cose, ma su una TMax 100 o una Velvia o Ct100 voi vedete l'immagine del punto che si allarga e sfoca verso la periferia, senza tutte le porcherie indotte da un cattivo processore o un PP incompetente.

A presto

Elio

Sto facendo un test comparativo tra queste 3 ottiche su D800:

Nikkor 14-24mm f/2.8
Nikkor 20mm f/2.8
Sigma 15-30 f/3.5-4.5
Il sigma l'ho venduto ed era già imballato pronto ad essere spedito, vado in posta (ieri) ed era chiusa, così mi sono detto "è un segno, devo fare un test comparativo" ho ri-aperto l'imballaggio e lo sto testando, ho preparato un set con un immancabile pennello (le setole sono ottime per ste cose) e ho scattato a diaframmi da TA fino a f/22 con tutte e 3 le ottiche e alle focali 14 (giusto per), 15mm (per fare il raffronto), 20mm (ben 3 ottiche a questa focale), 24mm (raffronto) e 30mm (giusto per).

Ora questo post pare inutile, ma non lo è, la mia domanda è volete che faccia dei test specifici? ditemi quali fare e se mi è possibile li farò!

Per darvi un idea di ciò che ho fatto fin ora questo è uno degli scatti, non ho usato i flash perché sono troppo incostanti come resa e ho preferito le lampade continue messe per altro alla c di c, nulla di artistico puro test


Visualizza sul GALLERY : 122 KB

I test utili per un wide sono un controllo della curvatura di campo e profondità di campo al bordo, risolvenza, soprattutto centrale, decadimento al bordo, distorsione, flare e aberrazione cromatica/cast con differenti sensori, magari su film ad alta risoluzione scansionato.

Per la curvatura di campo, occore piazzarsi su un soggetto aperto e distante (niente angoli vicini, solo a distanza da "infinito" o tutto a 2 m) e guardando sul LV misurare la distanza sulla ghiera del fuoco ottimale (punto più piccolo, ottimi i lampioni) e si registrano i dati. Si mette a fuoco tra la max e la minima distanza sulla ghiera, poi al centro, poi al bordo, in zona mediano e si scatta, annotando tutto e COMUNICANDOCELO. Devi avere almeno due macchine.
Per la risolvenza punta a soggetti a media/corta distanza, cavalletto e tempi rapidi, bassi ISO (=bella giornata), si vede l'aliasing, se non hai il film e uno scanner >5000 dpi. La messa afuoco deve essere sul punto analizzato.
Distorsione con macchina in bolla a varie distanze.
Il flare si valuta riprendendo un soggetto, tipo vaso di fiori, in un softbox.
L'aberrazione cromatica si vede prendendo un software calibrato (PT Lens) e misurando l'opposto della correzione (unità per mille o %) e registrando tutto. Per la vignettatura basta una stima grossolana, su film e poi sulla macchina che usiamo.
I primi test li posso fare anche su macchina a 12 MP FX. Non impiegare macchine con cattivi filtri AA accertati (D300/D90, D3x, D2x, D7000, passabili D80/D200, buoni D3/D700/D3s/D4, ma bassa risoluzione, discreti D600/D800, migliori D800e e D7100 meglio di tutti).

Un'ultima cosa: con un superwide la resa deve essere altissima nelle zone centrali alle aperture f/5.6-11, perché lì si usa e l'osservatore terzo guarda la foto. Poi si passa al resto. Niente obiettivi senza ghiera con scala metrica o molto distorti, se vogliamo la piena risoluzione e una MAF decente. Niente AF, che non ci capisce nulla con un wide.

Come vedi, è un lavoro certosino, ma va fatto. E i colori e il macrocontrasto?... Non dimentichiamoli, quelli fanno la fono. Niente colori ottusi, toni freddi, saturazioni tappate, ma brillantezza, trasparenza, potenza!

A presto

Elio

Non ho mai avuto grossi problemi, mi ha sempre sorpreso la nitidezza anche dei bordi, poi probabilmente Sigma è incostante nella produzione.

Beh ma il mio diaframmato ha un ottima resa anche ai bordi, ma diaframmato a almeno f/8, siccome io non sono proprio tradizionalista e spesso e volentieri uso i grandangoli per cose ben diverse dal paesaggio ho optato per un 14-24 che è decisamente migliore ai bordi a TA e senza diaframmare tanto ha una risolvenza molto superiore e minore vignettatura.

Se ha il bordo sfigato (wobble e decentramento da zoom e wide con vetri di grosso diametero), su film da 160 lp/mm fa ridere. Non fatemi sentire certe cose, ma su una TMax 100 o una Velvia o Ct100 voi vedete l'immagine del punto che si allarga e sfoca verso la periferia, senza tutte le porcherie indotte da un cattivo processore o un PP incompetente.

I test utili per un wide sono un controllo della curvatura di campo e profondità di campo al bordo, risolvenza, soprattutto centrale, decadimento al bordo, distorsione, flare e aberrazione cromatica/cast con differenti sensori, magari su film ad alta risoluzione scansionato.

Per la curvatura di campo, occore piazzarsi su un soggetto aperto e distante (niente angoli vicini, solo a distanza da "infinito" o tutto a 2 m) e guardando sul LV misurare la distanza sulla ghiera del fuoco ottimale (punto più piccolo, ottimi i lampioni) e si registrano i dati. Si mette a fuoco tra la max e la minima distanza sulla ghiera, poi al centro, poi al bordo, in zona mediano e si scatta, annotando tutto e COMUNICANDOCELO. Devi avere almeno due macchine.
Per la risolvenza punta a soggetti a media/corta distanza, cavalletto e tempi rapidi, bassi ISO (=bella giornata), si vede l'aliasing, se non hai il film e uno scanner >5000 dpi. La messa afuoco deve essere sul punto analizzato.
Distorsione con macchina in bolla a varie distanze.
Il flare si valuta riprendendo un soggetto, tipo vaso di fiori, in un softbox.
L'aberrazione cromatica si vede prendendo un software calibrato (PT Lens) e misurando l'opposto della correzione (unità per mille o %) e registrando tutto. Per la vignettatura basta una stima grossolana, su film e poi sulla macchina che usiamo.
I primi test li posso fare anche su macchina a 12 MP FX. Non impiegare macchine con cattivi filtri AA accertati (D300/D90, D3x, D2x, D7000, passabili D80/D200, buoni D3/D700/D3s/D4, ma bassa risoluzione, discreti D600/D800, migliori D800e e D7100 meglio di tutti).

Un'ultima cosa: con un superwide la resa deve essere altissima nelle zone centrali alle aperture f/5.6-11, perché lì si usa e l'osservatore terzo guarda la foto. Poi si passa al resto. Niente obiettivi senza ghiera con scala metrica o molto distorti, se vogliamo la piena risoluzione e una MAF decente. Niente AF, che non ci capisce nulla con un wide.

Come vedi, è un lavoro certosino, ma va fatto. E i colori e il macrocontrasto?... Non dimentichiamoli, quelli fanno la fono. Niente colori ottusi, toni freddi, saturazioni tappate, ma brillantezza, trasparenza, potenza!

A presto

Elio

Stai chiedendo di fare un test assurdamente complesso, direi che non è il caso, volevo giusto fare qualche prova non fare un analisi di ogni parametro.

I colori.... i colori in digitale non contano nulla di nulla, a parità di WB (calibrato con 14-24) il 14-24 e il 20 hanno più o meno gli stessi colori, il sigma è più caldo, calibrando i colori con il sigma vengono giusti, in digitale se calibri il bianco con l'ottica in uso i colori vengono estremamente simili, ci possono essere minime variazioni di resa di determinate sfumature ma niente che abbia un OGGETTIVA rilevanza, altro discorso sono le obre aperte o chiuse, il discorso dei colori è importante per la pellicola e a quanto pare tu arrivi dalla pellicola ma è trascurabile in digitale. Dici di provare con la pellicola, ma a me non interessa che resa ha l'ottica in senso assoluto, mi interessa capire che resa ha sulle mie fotocamere e si da il caso che posso usarlo solo su digitali visto che le mie macchine a pellicola ossia Fm2n e F con photomic t non possono utilizzare ottiche di tipo G. Non siamo qui a spaccare il capello in 4, quel che conta non sono le linee per mm ma è il risultato finale. Per esempio da quel che ho visto fin ora le maggiori differenze sono sui flare che compaiono MOLTO più raramente con il nikon e questa è una cosa IMPORTANTISSIMA, la nitidezza a ta del nikon è molto superiore (questo apre le porte ad un uso creativo del grandangolo) e a 15mm il nikon è più grandangolare del sigma alla stessa focale e a 14 il campo è ancora più vasto e questa è una cosa che trovo molto utile per enfatizzare le prospettive